Academic Journal

Lectures du travail frontalier et nouvelles approches des frontières : entre non-dits et excès d’usages

التفاصيل البيبلوغرافية
العنوان: Lectures du travail frontalier et nouvelles approches des frontières : entre non-dits et excès d’usages
المؤلفون: Jean-Luc Deshayes
المساهمون: Presses universitaires de Strasbourg
المصدر: Revue des sciences sociales 48(1):146-151
بيانات النشر: nL: PERSEE, 2012.
سنة النشر: 2012
المجموعة: persee
persee:doc
persee:serie-revss
persee:serie-revss:doc
persee:discipline-101
persee:discipline-101:doc
persee:discipline-121
persee:discipline-121:doc
persee:discipline-111
persee:discipline-111:doc
الوصف: Lesarten der Grenzgängerarbeit und neues Verständnis der Grenzen : zwischen Stillschweigen und Überinterpretation. Die Forschungsarbeiten über Grenzgänger sind ein hervorragender Indikator für die Entwicklung des Verständnisses der Grenzen und eine bevorzugte Diskussionsgrundlage für deren theoretische Anknüpfung. Eine erste Reihe von Arbeiten stützt sich auf die Behauptung der neuen zentralen Funktion der Grenzregionen (Amilhat-Szary & Fourny 2006). Andere Studien tragen zur Erweiterung des Begriffs „neue soziale unbeständige und fließende Grenzen“ bei, die zu den Staatsgrenzen hinzukommen, indem sie sich von einer ausschließlich territorialen Definition abgrenzen (Groupe Frontière 2004, Fassin 2010). Eine dritte Methode untersucht die Gültigkeit eines „Nomaden“-Konzepts (Jeanpierre 2010, Deshayes 2011). Das Beharren auf den grenzspezifischen Eigenschaften der Grenzgänger beruht jedoch auf einer nicht immer sehr ausdrücklich erläuterten, großen theoretischen Vielfalt und kann zu einer Überinterpretation der grenzspezifischen Effekte im Vergleich zu den im Arbeitsumfeld stattfindenden Wandlungen führen.
Les recherches sur le travail frontalier sont un excellent révélateur de l’évolution des regards sur les frontières et un support de discussion privilégié de leurs références théoriques. Une première série de travaux s’inscrit dans l’affirmation de la nouvelle centralité des zones frontières (Amilhat-Szary & Fourny 2006). D’autres études contribuent à une extension de la notion aux «nouvelles frontières sociales plus labiles et plus mouvantes» qui s’ajoutent à la frontière d’État et s’éloignent d’une définition uniquement territoriale (Groupe Frontière 2004, Fassin 2010). Une troisième approche interroge la validité d’un concept «nomade» (Jeanpierre 2010, Deshayes 2011). L’insistance sur les caractéristiques frontalières du travail frontalier s’inscrit cependant dans une grande diversité théorique pas toujours explicite et peut conduire à une surinterprétation des effets frontières par rapport aux transformations de l’emploi.
Interpretations of cross-border work and new approaches to borders : between unmentioned issues and over-use. Research on cross-border work is an excellent way of revealing how our view of borders has evolved and provides a privileged basis for debating their theoretical references. The first set of research asserts the new centrality of border areas (Amilhat-Szary & Fourny 2006). Other studies contribute to the extension of the notion to “new, more labile and shifting social borders” which can be added to the State border, and moves away from a merely territorial definition (Groupe Frontière 2004, Fassin 2010). A third approach questions the validity of a “nomad” concept (Jeanpierre 2010, Deshayes 2011). Insistence on the border characteristics of crossborder work nonetheless falls within a great theoretical diversity which is not always explicit and may lead to overinterpretation of border effects on changes in the labour market.
نوع الوثيقة: article
اللغة: French
تدمد: 1623-6572
DOI: 10.3406/revss.2012.1543
URL الوصول: https://www.persee.fr/doc/revss_1623-6572_2012_num_48_1_1543
Rights: Downloading and printing allowed only for personal use. For general information see "Copyright and Other Restrictions" at https://www.persee.fr/web/support/legal-aspects
رقم الانضمام: edsper.revss.1623.6572.2012.num.48.1.1543
قاعدة البيانات: Persée
الوصف
تدمد:16236572
DOI:10.3406/revss.2012.1543