Academic Journal
Praktické aspekty stavění promlčecí doby při neplatné podnikatelské rozhodčí doložce
| العنوان: | Praktické aspekty stavění promlčecí doby při neplatné podnikatelské rozhodčí doložce |
|---|---|
| المؤلفون: | Stanislav Bílek, Radka Vaníčková |
| المصدر: | Časopis pro Právní Vědu a Praxi, Vol 25, Iss 3 (2017) |
| بيانات النشر: | Masaryk University, Brno, 2017. |
| سنة النشر: | 2017 |
| المجموعة: | LCC:Law |
| مصطلحات موضوعية: | Rozhodčí doložka, neplatná rozhodčí doložka, nicotný rozhodčí nález, appointing authority, stavění běhu promlčecí lhůty, promlčení majetkových práv, Law |
| الوصف: | Rozhodčí řízení představovalo zejména pro podnikatele, efektivní a hospodárnou alternativu vůči civilnímu soudnictví. K rozhodování majetkových sporů byly díky liberální legislativě využívány i soukromé rozhodčí společnosti, které neměly a stále nemají status rozhodčího soudu. V aplikační praxi obecných soudů rezonuje v posledních letech problematika rušení nicotných rozhodčích nálezů, vydávaných těmito soukromými rozhodci ve prospěch rozporu rozhodčích doložek, podle nichž byla pravomoc soukromých rozhodců založena zákonem č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení o výkonu rozhodčích nálezů v platném znění, případně pro rozpor s jiným právním předpisem. Cílem příspěvku je poukázat na jednu z mnoha výkladových těžkostí v souvislosti s rušením rozhodčích nálezů vydaných na základě neplatných rozhodčích doložek, a to zda uplatněním nároku rozhodčí žalobou z neplatné rozhodčí doložky dochází ke stavení běhu promlčecí lhůty a za jakých podmínek. Dále uskutečnit stručnou analýzu aktuální soudní praxe v rušení nicotných rozhodčích nálezů a právní výklad důsledků tohoto přístupu obecných soudů v otázce promlčení majetkových práv zejména se zaměřením na právní vztahy mezi podnikateli. Účinky nicotného rozhodčího nálezu nelze vztahovat automaticky na akt podání rozhodčí žaloby s ohledem na princip právní jistoty jako základní předpoklad právního státu. Podání rozhodčí žaloby podle neplatné doložky dle názorů autorů příspěvku má v určitém rozsahu za následek stavení promlčecí lhůty. Autoři rozdělili příspěvek na dvě části. V první části podávají úvodní vysvětlení předmětné problematiky a zaujímají postoje k judikatuře týkající se neplatných podnikatelských doložek. V druhé části vymezují dopady judikatury soudů ve sledované oblasti ve vztahu k otázce stavění promlčecí lhůty a předkládají návrhy řešení v souladu s platnou legislativou. |
| نوع الوثيقة: | article |
| وصف الملف: | electronic resource |
| اللغة: | Czech English Slovak |
| تدمد: | 1210-9126 1805-2789 |
| Relation: | https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/6880; https://doaj.org/toc/1210-9126; https://doaj.org/toc/1805-2789 |
| DOI: | 10.5817/CPVP2017-3-11 |
| URL الوصول: | https://doaj.org/article/2edb506ce997435ca0d3ff6dfbc89133 |
| رقم الانضمام: | edsdoj.2edb506ce997435ca0d3ff6dfbc89133 |
| قاعدة البيانات: | Directory of Open Access Journals |
| تدمد: | 12109126 18052789 |
|---|---|
| DOI: | 10.5817/CPVP2017-3-11 |