التفاصيل البيبلوغرافية
| العنوان: |
Glosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 25 października 2016 r., sygn. SK 71/13 ; Commentary on the judgment of the Constitutional Tribunal of October 25, 2016, ref. SK 71/13 ; Glosa to the judgment of the Constitutional Tribunal of 25 October 2016, ref. SK 71/13; Commentary on the judgment of the Constitutional Tribunal of October 25, 2016, ref. SK 71/13 |
| المؤلفون: |
Stanosz, Kacper |
| بيانات النشر: |
Wydawnictwo Naukowe UAM |
| سنة النشر: |
2017 |
| مصطلحات موضوعية: |
upadek zabezpieczenia pieniężnego, term of the collapse of the security money claim, hipoteka, mortgage, tytuł wykonawczy, implementation title, klauzula wykonalności, enforceability clause, hipoteka przymusowa, compulsory mortgage, droit, phil |
| الوصف: |
W głosowanym orzeczeniu Trybunał Konstytucyjny uznał, że ustawodawca niewłaściwie wyważył ochronę praw wierzyciela i dłużnika w sytuacji ustanowienia zabezpieczenia przez obciążenie nieruchomości hipoteką przymusową. Artykuł zawiera analizę orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego oraz rozważania na temat powiązanych instytucji, jak art. 754(1) § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, a także proponowane rozwiązania przedstawionego problemu. ; In the commented ruling the Constitutional Tribunal claimed the lawmaker improperly balanced the protection of the rights of the creditor and the debtor with regard to establishing collateral by encumbering the real estate with compulsory mortgage. The article contains the analysis of the ruling of the Constitutional Tribunal as well as related instruments set forth in art. 754(1) § 1 Code of Civil Procedure, and possible solutions to the presented problem. ; In the judgment voted, the Constitutional Tribunal found that the legislator had incorrectly balanced the protection of the creditor’s and debtor’s rights in the event of the provision of a security by imposing a forced mortgage on immovable property. The article contains an analysis of the decision of the Constitutional Tribunal and considerations on related institutions, such as Article 754(1)(1) of the Code of Civil Procedure, as well as proposed solutions to the problem raised. In the commented ruling the Constitutional Tribunal claimed the lawmaker unfairly balanced the protection of the rights of the creditor and the debtor with regard to establishing collateral by encumbering the real estate with compulsory mortgage. The article containing the analysis of the ruling of the Constitutional Tribunal as well as related instruments set forth in Article 754(1)(1) of the Code of Civil Procedure, and possible solutions to the problem presented. |
| نوع الوثيقة: |
article in journal/newspaper |
| اللغة: |
Polish |
| Relation: |
http://hdl.handle.net/10593/18815 |
| الاتاحة: |
http://hdl.handle.net/10593/18815 |
| Rights: |
undefined |
| رقم الانضمام: |
edsbas.F0910841 |
| قاعدة البيانات: |
BASE |