Academic Journal
МЕЖОТРАСЛЕВОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ИНСТИТУТОВ КОНФИСКАЦИИ И РЕКВИЗИЦИИ ИМУЩЕСТВА: УГОЛОВНОПРАВОВОЙ И ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ
| العنوان: | МЕЖОТРАСЛЕВОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ИНСТИТУТОВ КОНФИСКАЦИИ И РЕКВИЗИЦИИ ИМУЩЕСТВА: УГОЛОВНОПРАВОВОЙ И ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ |
|---|---|
| المؤلفون: | Серова, О. |
| بيانات النشر: | Федеральное государственное казенное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Тюменский институт повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации" |
| سنة النشر: | 2014 |
| المجموعة: | CyberLeninka (Scientific Electronic Library) / Научная электронная библиотека «Киберленинка» |
| مصطلحات موضوعية: | ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ, РЕКВИЗИЦИЯ, КОНФИСКАЦИЯ, УГОЛОВНОЕ ПРАВО, ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО, МЕЖОТРАСЛЕВОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ НОРМ |
| الوصف: | Реферат. Буквальное толкование норм о конфискации в уголовном и гражданском праве позволяет увидеть неоднозначное целевое назначение указанных институтов в рамках соответствующей отраслевой принадлежности. В сфере гражданско-правового регулирования это основание для безвозмездного прекращения права частной собственности при наличии судебного акта и основания, указанного в законе. В уголовно-правовой трактовке цель конфискации представлена узко и специфично в виде имущественных ограничений для целей недопущения будущих преступлений с участием данного имущества. Аналогичные, главным образом, целевые расхождения усматриваются и при сравнительном анализе норм о реквизиции. Будучи также межотраслевым явлением, допускающим легальную возможность государства прибегнуть к ресурсам физических и юридических лиц, реквизиция крайне редко является предметом научного анализа, в том числе и сравнительно-правового. Неочевидность же сугубо цивилистических проблем в общей массе разноотраслевого законодательства о реквизиции предопределяет множество законодательных пробелов, находящих свое продолжение и в сфере публично-правового регулирования. Так, нет законодательно определенного механизма осуществления реквизиции; ее способов и сроков; не определены органы государства, принимающие решение о реквизиции, их полномочия и ответственность; неизвестен порядок учета реквизированного имущества. Но без этого представление о сущности реквизиции как основании прекращения частной собственности и возникновения собственности государственной является нечетким и нередко смешивается с конфискацией, которая в истории служила упрощенным вариантом реквизиции. Автор считает, что необходим унифицированный подход к определению содержания правовых институтов конфискации и реквизиции, лежащих в сфере публичного и частного права. ; Verbatim theoretical and practical interpretation of the rules on confiscation in criminal and civil law allows to see the ambiguous purpose of these institutions within the relevant branch. In the field of civil law ... |
| نوع الوثيقة: | text |
| وصف الملف: | text/html |
| اللغة: | unknown |
| الاتاحة: | http://cyberleninka.ru/article/n/mezhotraslevoe-vzaimodeystvie-institutov-konfiskatsii-i-rekvizitsii-imuschestva-ugolovnopravovoy-i-tsivilisticheskiy-aspekty http://cyberleninka.ru/article_covers/15671119.png |
| رقم الانضمام: | edsbas.CA68E079 |
| قاعدة البيانات: | BASE |
| الوصف غير متاح. |