التفاصيل البيبلوغرافية
| العنوان: |
Asymmetric threats and ethical movements |
| المؤلفون: |
Haramia, Chelsea |
| المصدر: |
Diálogos; Núm. 114 (2024); 147-167 ; 2693-9339 ; 0012-2122 |
| بيانات النشر: |
Universidad de Puerto Rico, Recinto de Río Piedras |
| سنة النشر: |
2024 |
| المجموعة: |
Portal de Revistas Académicas Universidad de Puerto Rico |
| مصطلحات موضوعية: |
Ética medioambiental, altruismo efectivo, ética aplicada, amenazas sistémicas, Environmental Ethics, Effective Altruism, Applied Ethics, Systemic Threats |
| الوصف: |
Many movements are built on the proposal that individuals ought to change their behavior in order to achieve certain goals. Whether it is saving human lives, other species, or the environment, individuals are told that their personal decisions can make a moral difference. However, I contend that we ought to abandon such ethical movements to the extent that their focus on individual action upholds systemic threats while we nonetheless accept the movements’ claims of what individuals ought to do. I do so by drawing a distinction between immediate threats and systemic threats and arguing that movements that uphold systemic threats can be rightly criticized for that failure, even if they include correct assessments about what individuals ought to do. I conclude that these movements ought to be replaced with movements that aim to remove not only immediate, individual threats but also overarching, systemic threats to innocent lives and the environment. ; Muchos movimientos se basan en la propuesta de que los individuos deben cambiar su comportamiento para alcanzar determinados objetivos. Ya se trate de salvar vidas humanas, otras especies o el medio ambiente, se dice a los individuos que sus decisiones personales pueden marcar una diferencia moral. Sin embargo, sostengo que deberíamos abandonar estos movimientos éticos en la medida en que su enfoque en la acción individual sostiene amenazas sistémicas mientras que, no obstante, aceptamos las afirmaciones de los movimientos sobre lo que los individuos deberían hacer. Lo hago estableciendo una distinción entre amenazas inmediatas y amenazas sistémicas, y argumentando que los movimientos que defienden las amenazas sistémicas pueden ser criticados con razón por ese fallo, incluso si incluyen valoraciones correctas sobre lo que los individuos deberían hacer. Llego a la conclusión de que estos movimientos deberían ser sustituidos por otros que tengan como objetivo eliminar no sólo las amenazas inmediatas e individuales, sino también las amenazas globales y sistémicas a las ... |
| نوع الوثيقة: |
article in journal/newspaper |
| وصف الملف: |
application/pdf |
| اللغة: |
English |
| Relation: |
https://revistas.upr.edu/index.php/dialogos/article/view/21261/18776; https://revistas.upr.edu/index.php/dialogos/article/view/21261 |
| الاتاحة: |
https://revistas.upr.edu/index.php/dialogos/article/view/21261 |
| Rights: |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 |
| رقم الانضمام: |
edsbas.BF13D623 |
| قاعدة البيانات: |
BASE |