Academic Journal
On the Status of Terms, Order of Premises and Four Figures of Syllogism in Al-Tusi’s Syllogistics ; О статусе терминов, порядке посылок и четырех фигурах силлогизма в силлогистике Насиреддина Туси
| العنوان: | On the Status of Terms, Order of Premises and Four Figures of Syllogism in Al-Tusi’s Syllogistics ; О статусе терминов, порядке посылок и четырех фигурах силлогизма в силлогистике Насиреддина Туси |
|---|---|
| المؤلفون: | Babayev, Ali |
| المصدر: | Logiko-filosofskie studii; Том 20, № 2 (2022); 25-35 ; Логико-философские штудии; Том 20, № 2 (2022); 25-35 ; 2223-3954 ; 2071-9183 |
| بيانات النشر: | Региональная общественная организация «Санкт-Петербургское философское общество» |
| سنة النشر: | 2022 |
| المجموعة: | Saint Petersburg State University, Institute of Philosophy: e-Journals / Санкт-Перебургский государственный университет: Электронные издания института философии |
| مصطلحات موضوعية: | силлогизм, Насиреддин Туси, термины, посылки, фигуры силлогизма, четвертая фигура, модусы |
| الوصف: | The article presents the results of studying the syllogistic of Nasir al-Din al-Tusi (1201–1274) for simple categorical syllogisms. The scope of the presented results is limited by the range of issues discussed in the article (Slinin 2014). In particular, questions about the definition of figures of syllogisms, about the permutability of premises in figures, about the need for consideration and authorship of the fourth figure, about the ranking of figures are investigated. Tusi, unlike Aristotle, determines the status of the terms in the premise by whether they are the subject or the predicate in the conclusion, that is, regardless of their extension and position in the syllogism, uniformly for all figures. Tusi admits the interchangeability of premises, which is directly confirmed by his text, but in the figures he always puts the minor premise in the first place. About the fourth figure, Tusi notes that “some scientists identified only three figures, subsequent scientists, when they paid attention to the fact that the fourth figure was not considered due to its unnaturalness, and they did not agree with this”. It can be assumed that the “authorship” of the fourth figure belongs to Tusi’s predecessors. In order to reveal the full picture of the issues under study, the logical works of Tusi’s predecessors, the Islamic logicians of the Middle Ages, are also considered. ; В статье изложены результаты изучения силлогистики Насиреддина Туси (1201–1274) для простых категорических силлогизмов. Объем излагаемых результатов ограничен кругом вопросов, обсуждаемых в статье (Слинин 2014). В частности, исследованы вопросы об определении фигур силлогизмов, о перестановочности посылок в фигурах, о надобности рассмотрения и авторстве четвертой фигуры, о ранжирование фигур. Туси, в отличие от Аристотеля, определяет статус терминов в посылке по тому, являются ли они субъектом или предикатом в заключении, то есть независимо от объемов и положения в силлогизме, единообразно для всех фигур. Туси допускает перестановочность посылок, ... |
| نوع الوثيقة: | article in journal/newspaper |
| وصف الملف: | application/pdf |
| اللغة: | Russian |
| Relation: | https://ojs.philosophy.spbu.ru/index.php/lphs/article/view/747/709; https://ojs.philosophy.spbu.ru/index.php/lphs/article/view/747 |
| DOI: | 10.52119/LPHS.2022.19.86.001 |
| الاتاحة: | https://ojs.philosophy.spbu.ru/index.php/lphs/article/view/747 https://doi.org/10.52119/LPHS.2022.19.86.001 |
| Rights: | (c) 2022 Ali Babayev ; http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 |
| رقم الانضمام: | edsbas.6379A031 |
| قاعدة البيانات: | BASE |
| DOI: | 10.52119/LPHS.2022.19.86.001 |
|---|