Academic Journal
Quantitative Identification Criteria for Secondary Toolmarks on Bullets Shot from AK-74 ; Количественные критерии обоснования тождественности вторичных следов на пулях, выстреленных из АК-74
| العنوان: | Quantitative Identification Criteria for Secondary Toolmarks on Bullets Shot from AK-74 ; Количественные критерии обоснования тождественности вторичных следов на пулях, выстреленных из АК-74 |
|---|---|
| المؤلفون: | V. Fedorenko A., В. Федоренко А. |
| المساهمون: | Автор выражает благодарность П.В. Гиверцу за плодотворное обсуждение статьи и ценные замечания, а также руководству ООО «СДЦ Инжиниринг» за любезное предоставление АБИС POISC для сканирования пуль. |
| المصدر: | Theory and Practice of Forensic Science; Том 14, № 3 (2019); 54-62 ; Теория и практика судебной экспертизы; Том 14, № 3 (2019); 54-62 ; 2587-7275 ; 1819-2785 |
| بيانات النشر: | The Russian Federal Centre of Forensic Science |
| سنة النشر: | 2019 |
| المجموعة: | Theory and Practice of Forensic Science (E-Journal) / Теория и практика судебной экспертизы |
| مصطلحات موضوعية: | land markings, consecutively matching striations, Poisson distribution, firearms identification, forensic ballistics, matching toolmarks, следы полей нарезов, СMS-метод, распределение Пуассона, совпадающие трассы, идентификация оружия, судебная баллистическая экспертиза |
| الوصف: | The paper compares the effectiveness of identifying low-count land marking patterns using the method of consecutively matching striations (CMS method) and the probabilistic method. The study was conducted on 48 pairs of matching toolmarks and 66 pairs of non-matching toolmarks. The criterion for assigning a positive match that was determined using the CMS method yielded one false positive in the analysis of known non-matches. Approximately 50% of matching pairs of toolmarks identified by the expert were omitted in the analysis. The application of the probabilistic method showed that out of the same 16 pairs of matches identified by the expert, no pair will be missed if the probability value of 5 х 10-3 is taken as the identification criterion. No false positive statement will be made either. Thus it is shown that the probabilistic method of toolmark identification is more effective. It was demonstrated to be practically impossible to justify elimination when comparing low-count toolmark patterns. ; В работе сравнивается эффективность обоснования тождественности малоинформативных следов полей нарезов двумя методами: последовательно совпадающих трасс (CMS-метод) и вероятностным. Исследование проводили по 48 парам совпадающих следов и 66 парам несовпадающих следов. В соответствии с CMS-методом был определен критерий отнесения следов к тождественным, по которому к заведомо несовпадающим (непарным) следам было допущено одно ложное положительное утверждение. При анализе совпадающих пар следов, выделенных экспертом как тождественные, порядка 50 % из них было пропущено. Анализ этих же следов с помощью вероятностного метода показал, что если за критерий тождественности следов принять значение вероятности равное 5 х 10-3, то из 16 пар следов, тождество которых определено экспертом, не будет пропущено ни одной пары. При этом не будет сделано ни одного ложного положительного утверждения. Таким образом, показано, что вероятностный метод оценки тождественности следов более эффективен, а обосновать категорический отрицательный ... |
| نوع الوثيقة: | article in journal/newspaper |
| وصف الملف: | application/pdf |
| اللغة: | Russian |
| Relation: | https://www.tipse.ru/jour/article/view/495/475; Heard B.J. Handbook of Firearms and Ballistics: Examining and Interpreting Forensic Evidence. 2nd ed. Wiley & Sons, 2008. 416 p. http://doi.org/10.1002/9780470694589; Biasotti A.A. Statistical Study of the Individual Characteristics of Fired Bullets // Journal Forensic Sciences. 1959. Vol. 4. No. 1. P. 34–50.; Zalewski E. Mathematics in Forensic Firearm Examination. N.Y.: Syracuse University, 2015. 64 p. https://surface.syr.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1838&context=honors_capstone; Aitken C., Taroni F. Statistics and the Evaluation of Evidence for Forensic Scientists. 2nd ed. N.Y.: John Wiley & Sons, 2004. 540 p. http://doi.org/10.1002/0470011238; Грановский Л.Г. Вероятностная оценка пригодности линейных (динамических) следов для идентификации. Методические рекомендации для экспертов. М.: НИИЛСЭ, 1985. 19 с.; Федоренко В.А., Сидак Е.В., Мыльцина О.А. Методика оценки уникальности комплексов трасс, совмещенных во вторичных следах // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер.: Экономика. Управление. Право. 2018. Т. 18. Вып. 2. С. 217–221. http://doi.org/10.18500/1994-2540-2018-18-2-217-221; Федоренко В.А., Навроцкая Е.В. Критерии и алгоритм оценки уникальности комплексов совпадающих трасс в следах на выстреленных пулях // Информационные технологии и вычислительные системы. 2019. № 1. С. 110– 120. http://doi.org/10.14357/20718632190110; https://www.tipse.ru/jour/article/view/495 |
| DOI: | 10.30764/1819-2785-2019-14-3-54-62 |
| الاتاحة: | https://www.tipse.ru/jour/article/view/495 https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-3-54-62 |
| Rights: | Authors who publish with the journal “Theory and Practice of Forensic Science” agree to the following terms:Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with proper acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access). ; Авторы, публикующие статью в журнале «Теория и практика судебной экспертизы», соглашаются со следующим:Авторы сохраняют за собой авторские права на статью и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным сохранением ссылок на авторов оригинальной работы и оригинальную публикацию в этом журнале.Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге, со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.Авторы имеют право размещать их работу в сети Интернет (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время ее подготовки к печати в данном журнале, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на работу (см. The Effect of Open Access). |
| رقم الانضمام: | edsbas.52AF6ED1 |
| قاعدة البيانات: | BASE |
| DOI: | 10.30764/1819-2785-2019-14-3-54-62 |
|---|