| Relation: |
https://revistas.ucm.es/index.php/ASHF/article/view/48682/45456; Aertsen, J. La filosofía medieval y los trascendentales. Un estudio sobre Tomás de Aquino. Colección de Pensamiento Medieval y Renacentista 52, Pamplona, Eunsa, 2003, p. 179.; Álvarez Álvarez, J. “Apuntes para una teoría del saber: la prospectiva de Jacques Maritain”, Arbor Ciencia, Pensamiento y Cultura, 183, 2007, pp. 567-579.; Besnier, B. “Cajétan-In ‘De Ente et Essentia’ quaestio I”. In: PINCHARD, B. and RICCI, S. (eds.), Rationalisme analogique et humanisme théologique: la culture de Thomas de Vio ‘Il Gaetano’, Napoles 1993, pp. 71-83.; Beuchot, M. “Escoto y Ockham, negadores de la distinción real esencia-existencia: la lucha interna entre el escotista Trombetta y el tomista Cayetano”, Cuadernos salmantinos de filosofía, 22, 1995, pp. 175-182.; Blackwell, C., “Thomas Aquinas against the Scotists and Platonists: The definition of ens: Cajetano, Zimara, Pererio, 1495-1576”, Verbum, 6, 2004, pp. 179- 188.; Bonino, S. T. “La historiografía de la escuela tomista: el caso Gilson”, Scripta Theologica 26, 1994/3, pp. 955-976.; Braun, B. Ontische Metaphysik. Zur Aktualität der Thomasdeutung Cajetans. Königshausen-Neumann, Würzburg, 1995.; Brock, S. “Lawrence Dewan, O.P., Form and Being. Studies in Thomistic Metaphysics”, Acta Philosophica, 17/1, 2008, pp. 189-192.; Busa, R. (auctore). Thomae Aquinatis Opera Omnia: cum hypertextibus in CDROM. Milano: Editoria Elettronica Editel, 1992.; Caldera, R. La primera captación intelectual. Pamplona, Cuadernos de Anuario Filosófico, 1999.; Cayetano. Acerca del Concepto de Ente. Texto latino según ed. ZAMMIT, Trad. Y notas de G. SOAJE RAMOS, Mendoza, Universidad Nacional de Cuyo, Instituto de Filosofía, 1949.; Cayetano. Comentaria in De Ente et Essentia D. Thomae Aquinatis. Laurent, Hyancinthi (ed.), Roma, Marietti, 1934.; Dewan, L. “St. Thomas, Physics, and the Principle of Metaphysics”, The Thomist, 61, 1997, pp. 549-566.; Dewan, L. Form and Being. Studies in Thomistic Metaphysics, The Catholic University of America Press, vol. 45, Washington 2006.; Dewan, L. St. Thomas and the Ground of Metaphysics. In: J. B. BROUGH, D. O.; Dahlstrom, and H. B. VEATCH (eds.), Philosophical Knowledge. Washington, Proceedings of the American Catholic Philosophical Association, vol. 54, 1980, pp. 144-154.; Dewan, L. “Etienne Gilson and the Actus Essendi”. International Journal of Philosophy, 1, 2002, pp. 65-99. Aristotle as a Source of St. Thomas’s Doctrine of esse. Maritain Center, University of Notre Dame, Thomistic Institute for the year 2000. (En línea: www3.nd.edu/Departments/Maritain/ti00/dewan.htm).; Elders, L. Cayetano, comentador de la Suma de teología de Santo Tomás [en línea], en: Semana Tomista. Intérpretes del pensamiento de Santo Tomás, XXXVI, 5-9 septiembre 2011. Sociedad Tomista Argentina; Universidad Católica Argentina. Facultad de Filosofía y Letras, Buenos Aires. (Disponible en: http://bibliotecadigital.uca.edu.ar/repositorio/ponencias/cayetano-comentador-suma-teologia-tomas.pdf).; Elders, L. Faith and Science. An introduction to St. Thomas´Expositio in Boethii De Trinitate, Herder, Roma 1974.; Elders, L. “La naturaleza de la metafísica según San Alberto Magno y Santo Tomás de Aquino”, Scripta Theologica, 122, 1980, p. 547-562.; Fabro, C. “Problematica del Tomismo di Scuola”, Rivista di Filosofia Neo-scolastica, 75, 1983, pp.187-199.; Fabro, C. Percepción y pensamiento. Pamplona, Eunsa, 1978.; Geiger, L. B. “Abstraction et separation d´après s. Thomas. In de Trinitate q5 a3”, Revue des Sciences Philosophiques et Theologiques, 31, 1947, pp. 3-40.; Gelonch, S. Separatio y Objeto de la Metafísica. Una interpretación textual del Super Boetium de Trinitate, q5 a3, de Tomás de Aquino. Pamplona, Eunsa, 2002.; Gilson, E. Compagnons de route. En: E. GILSON, Philosophe de la Chrétienté, Paris, Cerf, 1949.; Gilson, E. El ser y los filósofos, Pamplona, Eunsa, 2005.; Gilson, E. El Tomismo: introducción a la filosofía de Santo Tomas de Aquino. Eunsa, Pamplona, 2002.; González, A. L. Ser y Participación: Estudio sobre la cuarta vía de Tomás de Aquino. Pamplona, Eunsa, 2001.; Herrera, J.J. La simplicidad divina según Santo Tomás de Aquino. San Miguel de Tucumán, UNSTA, 2011.; Illanes, J. L. “Características del filosofar. Análisis del testimonio de Jacques Maritain”, Anuario Filosófico, 9/1, 1976, pp. 193-245.; Maritain, J. Breve trattato dell’esistenza e dell’esistente, Brescia, Morcelliana, 1984.; Maritain, J. La filosofía de la naturaleza. Trad. J. R. Delgado, Buenos Aires, Club de Lectores, 1980.; Maritain, J. Siete lecciones sobre el ser. Trad. J. GONZÁLEZ, Buenos Aires, Dedebec, Ediciones Desclée de Brouwer, 1943.; Melendo, T. Esbozo de una metafísica de la belleza, Cuadernos de Anuario Filosófico n° 96, Eunsa, Pamplona, 2000, p. 28.; Mendoza, J. M. “La Epistemología tomista: un desvío de la originaria noción tomística de ciencia”, Ciencia Tomista, 140/3, 2013, p. 389-416.; Mendoza, J. M. “Aproximación a una misma ciencia de tres nombres: Methaphysica, Philosophia Prima y Theologia en el comentario de Tomás de Aquino al De Trinitate boeciano”, Estudios Filosóficos, 179, 2013, pp. 99-114.; Muñoz, C. “El ens en Cayetano: una aproximación a su significado e implicancias metafísicas”, Trans/Form/Ação, 3/36, 2013, pp. 23-34. “Concepto formal y concepto objetivo en Cayetano. Un análisis a partir de su comentario al De ente et essentia”, Estudios Filosóficos, 179/62, 2013, pp. 49-61.; Owens, J. The Doctrine of Being in the Aristotelian Metaphysics: A Study in the Greek Background of Mediaeval Thought. Toronto, Pontifical Institute of Mediaeval Studies, 1978.; Palla, B. “Aquinas on the Object of the Intellect”, Proceedings of the Society for Medieval Logic and Metaphysics, 7, 2007, pp. 43-53.; Pascual, R. La división de las ciencias especulativas en santo Tomás de Aquino. Roma, Facultate Philosophiae Pontificiae Universitatis Gregorianae, 2003.; Pinchard, B., Métaphysique et sémantique, autour de Cajétan, Paris, Vrin, 1987.; Rassam, J. La métaphysique de Saint Thomas. Paris, PUF, 1968.; Riva, F. “Il Gaetano e l´ente come «primum cognitum»”, Rivista di Filosofia Neoescolastica, 85/1, 1993, p. 3-20.; Romera Oñate, L. El primado noético del «ens» como primum cognitum. Análisis de la posición de Cornelio Fabro. Pamplona, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra, 1991.; Ruffinengo, P. P. “L’oggetto della metafisica nella scuola tomista tra tardo medioevo ed eta moderna”, Medioevo: Rivista di storia della filosofia medievale 34, 2009, pp. 141-219.; Sanguineti, J. J. La filosofía de las ciencias según Santo Tomás. Pamplona, Eunsa, 1977, p. 188.; Schmidt, R. “L´emploi de la séparation en métaphysique”, Revue Philosophique de Louvain, 58/59, 1960, pp. 373-393.; Tomás De Aquino. El ente y la esencia. Trad., estudio preliminar y notas de E. Forment, Pamplona, Eunsa, 2006. Suma de Teología. Madrid, B.A.C, T. I, 2001.; Vicente Burgoa, L. “¿Abstracción formal o separación? Desde Tomás de Aquino a Cayetano”, Estudios Filosóficos, 138, 1999, pp. 211-256.; Vicente Burgoa, L. “Oggetto e obiettività. Le classificazioni degli oggetti del conoscere e il problema dell´oiecttività nel realismo classico”, Divus Thomas, 102, 1999, p. 199-245.; Vitoria, M. A. Las relaciones entre filosofía y ciencias en la obra de J. Maritain. Roma, Edizioni Università della Santa Croce, 2003.; https://revistas.ucm.es/index.php/ASHF/article/view/48682 |