| الوصف: |
RESUMEN: Como es sabido, la sucesión contractual o convencional no es aceptada en nuestra legislación; sin embargo, la aceptación o rechazo de los pactos sobre sucesión futura o de algunos de ellos, es materia que suscita amplia controversia en la doctrina. Este artículo tiene por objeto analizar dichos pactos, cuestión necesariamente vinculada a la libertad de testar y a la conveniencia o no, de mantener las asignaciones forzosas. Para tal efecto, se estudia primero la tipología de dichos pactos (de institución, de disposición y de renuncia) y sus requisitos comunes, luego se exponen las razones por las que dicha distinción es plausible en el derecho nacional y se desarrollan argumentos generales y particulares para sostener la admisibilidad en nuestro ordenamiento jurídico de los pactos de institución y renuncia, debiendo quedar restringida la prohibición general del artículo 1463 del Código Civil a los pactos de disposición. ; RESULT: As we know, contractual or contractual succession is not accepted in our legislation; however, the acceptance or rejection of agreements on future succession or some of them is a matter of considerable controversy in legal literature. The purpose of that article is to analyse those agreements, a matter which is necessarily linked to the freedom to testate and whether or not it is appropriate to maintain compulsory allowances. To that end, we first examine the typology of these agreements (of institution, disposition and waiver) and their common requirements, and then set out the reasons why this distinction is plausible in national law and develops general and specific arguments to support the admissibility in our legal system of agreements between institutions and waivers, and the general prohibition laid down in Article 1463 of the Civil Code must be restricted to agreements. |