التفاصيل البيبلوغرافية
| العنوان: |
Calificarea motivelor de contestație la executare. Tardivitate. Prescripția executării silite. (Romanian) |
| Alternate Title: |
Qualification of the grounds for the appeal to enforcement. Late submission. Limitation term of enforcement. (English) |
| المصدر: |
Romanian Case Law Review / Revista Română de Jurisprudenţă; 2022, Issue 3, p125-129, 5p |
| مصطلحات موضوعية: |
CIVIL procedure, LEGAL judgments, FILING systems (Documents), APPELLATE procedure, CIVIL code |
| Abstract (English): |
The grounds of appeal concerning the enforcement itself must be raised within the 15-day time limit laid down by law for lodging an appeal to enforcement. In the present case, contrary to what the appellant-opponent party claims, it appears from the documents submitted to the file that the enforcement order, the writ of execution, was communicated to the appellant on 22 December 2016, and the appeal to enforcement was lodged on 1 April 2020, so that the court considered that it was untimely to lodge an appeal to enforcement itself. With regard to the exception of the limitation period, the court held that this is not a genuine exception, within the meaning of Article 248 of the Civil Procedure Code, on which the court must give a ruling as a matter of priority and whose resolution must be found in the operative part of the judgment, but a ground of appeal to enforcement, a defence on the 'merits' of the appeal. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
| Abstract (Romanian): |
Motivele de contestație ce vizează executarea silită însăşi trebuie invocate cu respectarea termenului de 15 zile prevăzut de lege pentru promovarea contestației la executare. În speță, contrar celor susținute de apelanta-contestatoare, din actele depuse la dosar rezultă că titlul executoriu, somația începătoare de executare silită a fost comunicată contestatoarei în data de 22 decembrie 2016, iar contestația la executare a fost promovată la data de 1 aprilie 2020, astfel că tribunalul a considerat că este tardivă formularea contestației la executare împotriva executării silite însăşi. Cu privire la excepția prescripției executării silite, tribunalul a apreciat că aceasta nu este o veritabilă excepție, în accepțiunea art. 248 C. pr. civ., asupra căreia instanța trebuie să se pronunțe cu prioritate şi a cărei soluționare trebuie să se regăsească în dispozitivul încheierii date, ci un motiv de contestație la executare, o apărare pe „fondul“ contestației. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
|
Copyright of Romanian Case Law Review / Revista Română de Jurisprudenţă is the property of Universul Juridic Publishing House and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.) |
| قاعدة البيانات: |
Supplemental Index |