Academic Journal

Comparação de comportamentos conflituosos entre ginetes profissionais e amadores em treinamento para a modalidade equestre de salto.

التفاصيل البيبلوغرافية
العنوان: Comparação de comportamentos conflituosos entre ginetes profissionais e amadores em treinamento para a modalidade equestre de salto. (Portuguese)
المؤلفون: Torres Nothaft, Isabella, Buriti Meriade, Giullia, de Souza Aragon, Tulio, Parra Buzzetti, Ananda, Ferreira Padilha, Felipe Gomes, da Silva Leite, Juliana, Reis Ferreira, Ana Maria
المصدر: Revista Academica Ciencia Animal; 2022 Supplement, Vol. 20, p143-144, 2p
Abstract (Portuguese): O hipismo, em especial a modalidade de salto, é um dos esportes mais inclusivos, abrangendo cavaleiros de todas as idades em suas competições. Para obterse bons resultados, é necessário que a habilidade do cavaleiro e o nível técnico do cavalo sejam equilibrados, evitando, assim, a ocorrência de comportamentos conflituosos (CC) no percurso. O CC pode ser definido como reações indicativas de desconforto, confusão, resistência ou hiper-reatividade a ajudas do cavaleiro. O objetivo deste trabalho foi comparar a ocorrência de CC durante percursos de salto realizados por profissionais e amadores, em provas realizadas no Brasil. Foram observados 136 percursos durante o período de outubro de 2021 a abril de 2022, em etapas do LXTC. Foram avaliadas pistas de 97 profissionais das categorias SR e U25, realizadas a uma altura de 1,40 m, e de 39 amadores nas alturas de 1,20 m e 1,30 m, incluindo as categorias AM/AMT, JC/JCT, MR/PJR. Foram contabilizados como CC: balançar de cabeça, balançar de rabo, rollkur (hiperflexão de cabeça), sacar rédeas, recusa de se movimentar na direção solicitada, refugos, coices, corcoves e empinadas, sendo registrado o número de ocorrências de cada um. O teste de Mann-Whitney foi realizado para comparação, através do programa R, com 5% de significância. Ao avaliar a ocorrência dos CC nos grupos, não houve diferença significativa. Todos os animais avaliados, em ambos os grupos, apresentaram balançar de cabeça ao longo dos percursos. Entre os profissionais, obteve-se média de 5,5 episódios por animal, enquanto entre os amadores observou-se média de 5,9 episódios por animal (p = 0,59). Quanto ao balançar de rabo, 43,3% dos equinos de profissionais exibiram esta reação e apenas 35,9% dos animais de amadores apresentaram este CC (p = 0.22). O rollkur esteve presente em 9,2% e 7,7% dos percursos de profissionais e amadores analisados, respectivamente (p = 0,28). O comportamento de sacar as rédeas da mão do cavaleiro foi exibido de modo similar em ambos os grupos, em 5,10% dos percursos de profissionais e em 5,12% dos percursos de amadores (p = 0,56). O comportamento de recusa de movimentação e de refugos foi mais predominante entre os amadores, ocorrendo em 7,7% e 5,1% dos percursos, em comparação a 4,1% e 2,0% das pistas de profissionais, mas sem diferença estatística (p = 0,45; p = 0,43). O CC de empinar foi exibido em 2,0% dos percursos de profissionais e 2,6% dos percursos de amadores (p = 0,86). Coices e corcoves não foram exibidos por nenhum dos equinos utilizados por amadores, estando presentes em 1,0% e 5,1% dos percursos de SR e U25s, respectivamente. A ausência de diferença significativa entre os grupos pode ser explicada pelo fato de os profissionais tenderem a buscar cavalos mais sanguíneos, que possam percorrer mais facilmente grandes alturas em alta velocidade, conseguindo contornar dificuldades comportamentais com habilidades técnicas. Já amadores tendem a procurar animais menos reativos e de controle mais fácil, que possam auxiliálos durante momentos críticos nos percursos. Pode-se concluir que a igualdade na frequência de expressão de CC nos equinos de amadores e profissionais deu-se pela formação de conjuntos equilibrados, com animais mais reativos sendo destinados aos cavaleiros profissionais mais experientes. [ABSTRACT FROM AUTHOR]
Copyright of Revista Academica Ciencia Animal is the property of Revista Academica Ciencia Animal and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)
قاعدة البيانات: Complementary Index