التفاصيل البيبلوغرافية
| العنوان: |
Университетская профессура и чиновничество позднеимперской России: к проблеме отношений (на материалах по истории Императорского Томского университета). (Russian) |
| Alternate Title: |
The Relations between the University Professorship and the Bureaucracy in Late Imperial Russia (based on the History of the Imperial Tomsk University). (English) |
| المؤلفون: |
Степнов, Алексей Олегович, Некрылов, Сергей Александрович |
| المصدر: |
Bylye Gody; Sep2022, Vol. 17 Issue 3, p1301-1312, 12p |
| Abstract (English): |
The article examines the relations between the professors of the Imperial Tomsk University and the bureaucracy in late Imperial Russia. These relations are interpreted ambiguously. On the one hand, the professorship of Imperial Universities is characterized as a trans-estate professional and corporate group with its own subculture, and on the other - as a corporation in many ways similar to the bureaucratic elite. It is emphasized that the modern bureaucracy of the late Imperial Russia really had qualities that brought it closer to the professorship. This is, first of all, a high level of education and awareness of their cultural mission to transform Russia based on the experience of European development. At the same time, the patronizing rhetoric and personalized control that the trustees and officials of the Ministry of National Education (MNE) used in their relations with the professorship indicate the patrimonial tradition. During the validity period of the University Charter of 1884 these elements have become a means for the restriction the academic autonomy. It is proved that professors mostly preferred non-conflict dealing with this restriction. Evasion of control and fencing of the space of direct self-expression, in particular in lecture halls, from fixation by sources having "evidentiary force", however, led to the fact that the trustee and officials of the MNE lose confidence in the professor to the professors. Under these circumstances the collective image of the professorship built up in the narratives of officials turned out to be loaded with often unverified conspiracy features of a force threatening the "legal order of things" in the Russian Empire. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
| Abstract (Russian): |
В статье на материалах делопроизводственной документации, источников личного происхождения и периодической печати исследуются отношения профессуры Императорского Томского университета и чиновничества Российской империи конца XIX - начала XX веков. В историографии эти отношения интерпретируются неоднозначно. С одной стороны, профессура императорских университетов характеризуется как бессословная профессионально-корпоративная группа со своей субкультурой, а с другой - как корпорация, во многом схожая с бюрократической элитой. Подчеркивается, что модернизированная бюрократия позднеимперской России действительно обладала качествами, сближавшими ее с профессурой. Это, прежде всего, высокий уровень образования и осознание своей культурной миссии по преобразованию России с опорой на опыт развития Европы. Вместе с тем покровительственная риторика и персонифицированный контроль, которые попечители и чиновники Министерства народного образования использовали в отношениях с профессурой, указывают на сохранение элементов патримониальной традиции. В условиях действия Университетского устава 1884 г. эти элементы стали средством ограничения академической автономии. Доказывается, что со своей стороны профессора преимущественно предпочитали неконфликтные способы борьбы с этими ограничениями. Уклонение от контроля и ограждение пространства прямого самовыражения, в частности в лекционных аудиториях, от фиксации источниками, имеющими «доказательную силу», привели, однако, к тому, что попечитель и чиновники МНП утрачивали персональное доверие к ученому сословию. В этих условиях выстраиваемый в нарративах чиновников коллективный образ профессуры оказался нагружен зачастую неверифицируемыми конспирологическими чертами силы, угрожающей «законному порядку вещей» в Российской империи. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
|
Copyright of Bylye Gody is the property of Cherkas Global University Press and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.) |
| قاعدة البيانات: |
Complementary Index |