التفاصيل البيبلوغرافية
| العنوان: |
A single‐blind randomised study comparing the efficacy of fluconazole and itraconazole for the treatment of Malassezia dermatitis in client‐owned dogs. |
| المؤلفون: |
Lee, Hayoon1 (AUTHOR), Koo, Yoonhoi2 (AUTHOR), Yun, Taesik1 (AUTHOR), Lee, Dohee1 (AUTHOR), Chae, Yeon1 (AUTHOR), Min, Kyung‐Duk3 (AUTHOR), Kim, Hakhyun1 (AUTHOR), Yang, Mhan‐Pyo1 (AUTHOR), Kang, Byeong‐Teck1 (AUTHOR) kangbt@chungbuk.ac.kr |
| المصدر: |
Veterinary Dermatology. Jun2024, Vol. 35 Issue 3, p284-295. 12p. |
| مصطلحات موضوعية: |
*ITRACONAZOLE, *FLEA control, *MALASSEZIA, *FLUCONAZOLE, *SKIN inflammation, *DOGS, *VISUAL analog scale |
| Abstract (English): |
Background: No reports have compared the clinical therapeutic efficacy of fluconazole and itraconazole in canine Malassezia dermatitis. Objectives: The study aimed to compare the clinical therapeutic efficacy of fluconazole and itraconazole and to evaluate the adverse effects of fluconazole in canine Malassezia dermatitis. Animals: Sixty‐one client‐owned dogs with Malassezia dermatitis. Materials and Methods: The enrolled animals were randomly divided into groups receiving 5 mg/kg fluconazole (5FZ), 10 mg/kg fluconazole (10FZ) or 5 mg/kg itraconazole (5IZ). The drugs were orally administered once daily for 28 days. Cytological examination, clinical index score (CIS), pruritus Visual Analog Scale (PVAS) evaluation and blood analysis (for 5FZ only) were performed on Day (D)0, D14 and D28. Results: On D14, significant reductions in mean yeast count (MYC), CIS and PVAS were observed in the 5FZ (n = 20, p < 0.01), 10FZ (n = 17, p < 0.01) and 5IZ (n = 16, p < 0.05) groups. In all three groups, a significant reduction (p < 0.001) in MYC, CIS and PVAS expression was observed on D28. There was no significant difference in the percentage reduction of MYC, CIS and PVAS among the groups. Moreover, there was a significant difference (p < 0.05) in each group between D14 and D28, except for the percentage reduction in MYC in the 10FZ and 5IZ groups. No adverse effects of fluconazole were observed in the 5FZ or 10FZ groups. Conclusions and Clinical Relevance: This study indicates that 5FZ and 10FZ are as effective as itraconazole in canine Malassezia dermatitis. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
| Abstract (Spanish): |
Resumen: Introducción: No hay informes que hayan comparado la eficacia terapéutica clínica de fluconazol e itraconazol en la dermatitis canina por Malassezia. Objetivos: El estudio tuvo como objetivo comparar la eficacia terapéutica clínica de fluconazol y Itraconazol y evaluar los efectos adversos del fluconazol en la dermatitis canina por Malassezia. Animales: Sesenta y un perros de propietarios particulares con dermatitis por Malassezia. Materiales y Métodos: Los animales inscritos se dividieron aleatoriamente en grupos que recibieron 5 mg/kg de fluconazol (5FZ), 10 mg/kg de fluconazol (10FZ) o 5 mg/kg de itraconazol (5IZ). Los fármacos se administraron por vía oral una vez al día durante 28 días. El examen citológico, la puntuación del índice clínico (CIS), la evaluación de la escala análoga visual del prurito (PVAS) y el análisis de sangre (solo para 5FZ) se realizaron en los días (D) 0, D14 y D28. Resultados: El día 14, se observaron reducciones significativas en el recuento medio de levaduras (MYC), CIS y PVAS en 5FZ (n = 20, p < 0,01), 10FZ (n = 17, p < 0,01) y 5IZ (n = 16), p < 0,05) grupos. En los tres grupos, se observó una reducción significativa (p <0,001) en la expresión de MYC, CIS y PVAS en el D28. No hubo diferencias significativas en el porcentaje de reducción de MYC, CIS y PVAS entre los grupos. Además, hubo una diferencia significativa (p <0,05) en cada grupo entre D14 y D28, excepto por la reducción porcentual en MYC en los grupos 10FZ y 5IZ. No se observaron efectos adversos del fluconazol en los grupos 5FZ o 10FZ. Conclusiones y relevancia clínica: Este estudio indica que 5FZ y 10FZ son tan efectivos como itraconazol en la dermatitis canina por Malassezia. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
| Abstract (French): |
Résumé: Contexte: Aucun rapport ne compare l'efficacité thérapeutique clinique du fluconazole et de l'itraconazole dans le traitement de la dermatite à Malassezia du chien. Objectifs: L'étude vise à comparer l'efficacité thérapeutique clinique du fluconazole et de l'itraconazole, et à évaluer les effets indésirables du fluconazole. Animaux: Soixante et un chiens appartenant à des clients et atteints de dermatite à Malassezia. Matériels et Méthodes: Les animaux enrôlés sont divisés au hasard en groupes recevant 5 mg/kg de fluconazole (5FZ), 10 mg/kg de fluconazole (10FZ) ou 5 mg/kg d'itraconazole (5IZ). Les médicaments sont administrés par voie orale une fois par jour pendant 28 jours. L'examen cytologique, l'indice de score clinique (CIS), l'évaluation de l'échelle visuelle analogique du prurit (PVAS) et l'analyse sanguine (pour le 5FZ uniquement) sont effectués au jour (J)0, J14 et J28. Résultats: À J14, une réduction significative du nombre moyen de levures (MYC), du CIS et de la PVAS ont été observées dans les groupes 5FZ (n = 20, p < 0,01), 10FZ (n = 17, p < 0,01) et 5IZ (n = 16, p < 0,05). Dans les trois groupes, une réduction significative (p < 0,001) de l'expression de MYC, CIS et PVAS est observée à J28. Il n'y a pas de différence significative dans le pourcentage de réduction de MYC, CIS et PVAS entre les groupes. De plus, il existe une différence significative (p < 0,05) dans chaque groupe entre J14 et J28, à l'exception du pourcentage de réduction de MYC dans les groupes 10FZ et 5IZ. Aucun effet indésirable du fluconazole n'estobservé dans les groupes 5FZ ou 10FZ. Conclusions et pertinence clinique: Cette étude indique que le 5FZ et le 10FZ sont aussi efficaces que l'itraconazole dans la thérapeutique de la dermatite à Malassezia canine. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
| Abstract (German): |
Zusammenfassung: Hintergrund: Es gibt keine publizierten Studien, die die klinische therapeutische Wirksamkeit von Fluconazol und Itraconazol bei der caninen Malasseziendermatitis vergleichen. Ziele: Das Ziel diese Studie war ein Vergleich der klinischen therapeutischen Wirksamkeit von Fluconazol und Itraconazol sowie die Evaluierung der Nebenwirkungen von Fluconazol bei der caninen Malasseziendermatitis. Tiere: Einundsechzig Hunde in Privatbesitz mit einer Malasseziendermatitis. Materialien und Methoden: Die Tiere der Studie wurden zufällig in Gruppen eingeteilt, die 5 mg/kg Fluconazol (5FZ), 10 mg/kg Fluconazol (10FZ) oder 5 mg/kg Itraconazol (5IZ) erhielten. Die Medikamente wurden einmal täglich 28 Tage lang per os verabreicht. An den Tagen (D)0, D14 und D28 wurden eine zytologische Untersuchung, eine Bestimmung klinischer Indexwerte (CIS), eine Evaluierung mittels Pruritus Visual Analog Scale (PVAS) und Blutanalyse (nur für 5FZ) durchgeführt. Ergebnisse: Am D14 wurde eine signifikante Reduzierung der durchschnittlichen Hefepilzzahlen (MYC), CIS und PVAS in der 5FZ (n = 20, p < 0,01), in der 10FZ (n = 17, p < 0,01) und in der 5IZ (n = 16, p < 0,05) Gruppe beobachtet. In allen drei Gruppen wurde eine signifikante Reduzierung (p < 0,001) der MYC, CIS und PVAS‐Expression am D28 beobachtet. In den Gruppen gab es keinen signifikanten Unterschied zwischen der prozentuellen Reduzierung von MYC, CIS und PVAS. Darüber hinaus bestand ein signifikanter Unterschied (p < 0,05) in jeder Gruppe zwischen D14 und D28, außer für die prozentuelle Reduzierung des MYC in der 10FZ und 5IZ Gruppe. Es wurden keine Nebenwirkungen von Fluconazol bei den Gruppen 5FZ oder 10FZ beobachtet. Schlussfolgerungen und klinische Bedeutung: Diese Studie zeigt, dass 5FZ und 10FZ bei der Behandlung der caninen Malasseziendermatitis genauso wirksam sind wie Itraconazol. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
| Abstract (Japanese): |
要約: 背景: 犬のマラセチア皮膚炎に対するフルコナゾールおよびイトラコナゾールの臨床的治療効果を比較した報告はない。 目的: 本研究の目的は、 犬のマラセチア皮膚炎におけるフルコナゾールとイトラコナゾールの臨床的治療効果を比較検討し、フルコナゾールの副作用を評価することであった。 対象動物: マラセチア皮膚炎を有するオーナー所有犬61 頭。 材料と方法: 登録動物を5 mg/kgフルコナゾール(5FZ)、10 mg/kgフルコナゾール(10FZ)または5 mg/kgイトラコナゾール(5IZ)投与群に無作為に分けた。薬剤は1日1回28日間経口投与した。細胞学的検査、臨床指標スコア(CIS)、かゆみのVisual Analog Scale(PVAS)評価、血液解析(5FZのみ)を試験開始0、14、28日目に行った。 結果: 試験開始14日目において、5FZ群(n=20、p<0.01)、10FZ群(n=17、p<0.01)および5IZ群(n=16、p<0.05)では、平均マラセチア数(MYC)、CISおよびPVASの有意な減少が観察された。3群すべてにおいて、試験開始28日目にMYC、CIS、PVAS発現の有意な減少(p<0.001)が観察された。MYC、CIS、PVASの減少率に群間で有意差はなかった。さらに、10FZ群と5IZ群ではMYCの減少率を除き、試験開始14日目と28日目の間に各群で有意差(p<0.05)が認められた。フルコナゾールの副作用は、5FZ群および10FZ群では認められなかった。 結論と臨床的意義: 本研究は、5FZおよび10FZが犬のマラセチア皮膚炎に対してイトラコナゾールと同程度に有効であることを示していた。 [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
| Abstract (Portuguese): |
Resumo: Contexto: Não existem aindas relatos comparando a eficácia terapêutica clínica do fluconazol e itraconazol na dermatite canina por Malassezia. Objetivos: O estudo teve como objetivo comparar a eficácia terapêutica clínica do fluconazol e itraconazol, e avaliar os efeitos adversos do fluconazol na dermatite canina por Malassezia. Animais: Sessenta e um cães de propriedade de clientes com dermatite por Malassezia. Materiais e Métodos: Os animais inclusos foram divididos aleatoriamente em grupos que receberam 5 mg/kg de fluconazol (5FZ), 10 mg/kg de fluconazol (10FZ) ou 5 mg/kg de itraconazol (5IZ). Os medicamentos foram administrados por via oral uma vez ao dia durante 28 dias. Exame citológico, pontuação do índice clínico (CIS), avaliação da Escala Visual Analógica de prurido (PVAS) e análise de sangue (somente para 5FZ) foram realizados nos Dias (D)0, D14 e D28. Resultados: No D14, foram observadas reduções significativas na contagem média de leveduras (MYC), CIS e PVAS no 5FZ (n = 20, p < 0,01), 10FZ (n = 17, p < 0,01) e 5IZ (n = 16), p < 0,05) grupos. Nos três grupos, foi observada redução significativa (p < 0,001) na expressão de MYC, CIS e PVAS no D28. Não houve diferença significativa na redução percentual de MYC, CIS e PVAS entre os grupos. Além disso, houve diferença significativa (p < 0,05) em cada grupo entre D14 e D28, exceto pela redução percentual do MYC nos grupos 10FZ e 5IZ. Nenhum efeito adverso do fluconazol foi observado nos grupos 5FZ ou 10FZ. Conclusões e relevância clínica: Este estudo indica que 5FZ e 10FZ são tão eficazes quanto o itraconazol na dermatite canina por Malassezia. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
| Abstract (Chinese): |
摘要: 背景: 目前尚无报道比较氟康唑和伊曲康唑治疗犬马拉色菌皮炎的临床疗效。 目的: 比较氟康唑与伊曲康唑的临床疗效，并评价氟康唑治疗犬马拉色菌皮炎的不良反应。 动物: 61只客户饲养的马拉色菌皮炎患犬。 材料和方法: 将入选的动物随机分为接受5 mg/kg氟康唑(5FZ)、10 mg/kg氟康唑(10FZ)或5 mg/kg伊曲康唑(5IZ)组。这些药物每天口服一次，持续28天。在第0天、第14天和第28天进行细胞学检查、临床指标评分(CIS)、瘙痒视觉模拟量表(PVAS)评估和血液分析(仅针对5FZ)。 结果: 在D14，5FZ(n=20，p<0.01)、10FZ(n=17，p<0.01)和5IZ(n=16，p<0.05)组的平均酵母菌计数(MYC)、CIS和PVAS显著降低。在所有三组中，在D28上观察到MYC、CIS和PVAS的表达显著减少(p<0.001)。各组间MYC、CIS和PVAS的减少百分比没有显著差异。此外，除了10FZ组和5IZ组的MYC百分比降低外，D14组和D28组之间的各组均存在显著差异(p<0.05)。5FZ或10FZ组未观察到氟康唑的不良反应。 结论和临床相关性: 本研究表明5FZ和10FZ对犬马拉色菌皮炎的疗效与伊曲康唑相当。 [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
| قاعدة البيانات: |
Academic Search Index |