Academic Journal
Der Angeklagte steht unter Schutz, wird er aber auch geschützt? – Eine Analyse passivischer Funktionsverbgefüge des Typs stehen unter ; The accused is under protection, but is he also protected? – An analysis of passive functional verb structures of the type stehen unter ; Oskarżony jest pod ochroną, ale czy jest chroniony? – analiza werbalnych konstrukcji funkcyjnych w funkcji biernej typu stehen unter
| العنوان: | Der Angeklagte steht unter Schutz, wird er aber auch geschützt? – Eine Analyse passivischer Funktionsverbgefüge des Typs stehen unter ; The accused is under protection, but is he also protected? – An analysis of passive functional verb structures of the type stehen unter ; Oskarżony jest pod ochroną, ale czy jest chroniony? – analiza werbalnych konstrukcji funkcyjnych w funkcji biernej typu stehen unter |
|---|---|
| المؤلفون: | FLEISCHHAUER, Jens, TURUS, Dila |
| المصدر: | Germanistische Werkstatt; Nr. 11 (2021); 73-81 ; Prace Germanistyczne; Nr 11 (2021); 73-81 ; 1509-2178 |
| بيانات النشر: | Uniwersytet Opolski |
| سنة النشر: | 2022 |
| المجموعة: | Czasopisma Uniwersytetu Opolskiego (E-Journals) |
| مصطلحات موضوعية: | werbalna konstrukcja funkcyjna, strona bierna, rodzaje czynności, kompozycyjność, Funktionsverbgefüge, Passiv, Aktionsart, Kompositionalität, light verb construction, passive voice, compositionality |
| الوصف: | In der Literatur werden Funktionsverbgefüge des Typs ‚stehen unter NP‛ aufgrundihrer semantischen Ähnlichkeit zum Passiv der Kategorie ‚Passiv‘ zugeordnet (Pape-Müller1980, Weinrich 2002). Im vorliegenden Aufsatz zeigen wir auf, dass sich die beiden Konstruktionennicht nur formal, sondern auch semantisch voneinander unterscheiden. ; Light verb constructions which have the form ‘stehen unter NP’ show semantic similaritiesto an eventive passive construction and therefore are treated as an instance of passive voice (Pape-Müller 1980, Weinrich 2002). In the current paper, we demonstrate that the two constructions showformal as well as semantic differences. ; W literaturze przedmiotu werbalne konstrukcje funkcyjne typu „stehen unter NP” zewzględu na ich semantyczne podobieństwo do strony biernej przypisywane są do kategorii „stronabierna” (Pape-Müller 1980, Weinrich 2002). W niniejszym artykule pokazujemy, że obie konstrukcjeróżnią się od siebie nie tylko na płaszczyźnie formalnej, ale także semantycznej. |
| نوع الوثيقة: | article in journal/newspaper |
| وصف الملف: | application/pdf |
| اللغة: | German |
| Relation: | https://czasopisma.uni.opole.pl/index.php/pg/article/view/4671/4013; https://czasopisma.uni.opole.pl/index.php/pg/article/view/4671 |
| الاتاحة: | https://czasopisma.uni.opole.pl/index.php/pg/article/view/4671 |
| رقم الانضمام: | edsbas.88226DA8 |
| قاعدة البيانات: | BASE |
كن أول من يترك تعليقا!