Academic Journal
Порівняльний аналіз морфологічних особливостей молюсків роду Limax
| العنوان: | Порівняльний аналіз морфологічних особливостей молюсків роду Limax |
|---|---|
| المؤلفون: | Чернишова, Т. М., Chernyshova, T., Чернышова, Т. Н. |
| بيانات النشر: | Черкаський національний університет імені Богдана Хмельницького |
| سنة النشر: | 2014 |
| المجموعة: | Zhytomyr National Agroecological University (ZNAEU): Electronic Archive / ЖИТОМИРСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРОЕКОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ |
| مصطلحات موضوعية: | вид, рід Limах, морфологія, статева система, дискрімінантний аналіз, species, Limax genus, morphological, reproductive system, discriminant analysis, род Limax, морфология, половая система, дискриминантний анализ |
| الوصف: | У результаті дослідження варіабельності морфологічних та анатомічних параметрів чотирьох видів роду Limax встановлено, що вони достовірно відрізняються за морфологічними параметрами дистальних відділів статевої системи. Це підтверджує дискримінант ний аналіз. Загальний рівень дискримінації високий, лише L. ecarinatus практично не дискримінується, і більшість його екземплярів віднесено до L. flavus. Найвищий рівень кореляції із канонічними функціями проявляють ознаки, пов’язані із довжиною пеніса та овідукта. При цьому всі пари видів надійно ідентифікуються за абсолютною та відносною довжиною пеніса, за виключенням L. flavus та L. ecarinatus, які відрізняються за абсолютною та відносною довжиною яйцевода. За зовнішніми ознаками (фонове забарвлення тіла та підошви, характер малюнку на мантії та спині) ці види також відрізняються. Було встановлено, що L. maximus та L. cinereoniger відрізняються один від одного досить надійно, хоча в межах кожного виду існує значна варіабельність цих ознак. Що стосується L. flavus та L. ecarinatus, то вони за зовнішніми ознаками майже не відрізняються один від одного, але чітко відрізняються за будовою дистальних відділів статевої системи. ; The study's residt of variability’ of morphological and anatomical parameters of the four types of the genus Limax has revealed that these four types differ significantly on morphological parameters of the distal portions of the reproductive system. The discriminant analysis has proved the results. Overall level of discrimination is high enough with only L. ecarinatus virtually not discriminated, thus most of its specimens are attributed to L. flavus. A correlation with the highest level of canonical functions reveals features that are associated with the length of the penis and oviduct. Thus, all pairs of species are accurately identified by the absolute and relative length of the penis, except L. flavus and L. ecarinatus, which differ in absolute and relative length of the oviduct. These species also differ by the appearance pecularities (background colours of the body and the sole, mantle and back drawing. It was found that L. maximus and L. cinereoniger differ from one another quite reliably, although there is considerable variation in these traits within each species. As for L. flavus and L. ecarinatus they are almost indistinguishable from one another by appearance pecularities, but are clearly distinguished by the structure of the distal portions of the reproductive system. ; В результате исследовании вариабельности морфологических и анатомических параметров четырех видов роду Umax установлено, что они достоверно отличаются по морфологическим параметрам дистальных отделов половой системы. Это подтверждает дискриминантный анализ. Общий уровень дискриминации высокий, только L. ecarinatus практически не дискриминируетъся, и большинство его экземпляров отнесено к L. flavus. Наивысший уровень корреляции с каноническими функциями проявляют признаки, связанные с длиною пениса и овидукта. При этом, все пары видов точно идентифицируются по абсолютной и относительной длиной пениса, за исключением L. flavus и L. ecarinatus. которые отличаются по абсолютной и относительной длине яйцевода. За внешними признаками (фоновая расцветка тела и подошвы, характер рисунку на мантии и спине) эти виды также отличаются. Было установлено, что L. maximus и L. cinereoniger отличаются один от другого достаточно надежно, хотя в пределах каждого вида существует значительная вариабельность этих признаков. Что касается L. flavus и L. ecarinatus, то они за внешними признаками почти не отличаются один от другого, но четко отличаются по строению дистальных отделов половой системы. |
| نوع الوثيقة: | article in journal/newspaper |
| اللغة: | Ukrainian |
| الاتاحة: | http://ir.znau.edu.ua/handle/123456789/5970 |
| رقم الانضمام: | edsbas.4E693A6E |
| قاعدة البيانات: | BASE |
| ResultId |
1 |
|---|---|
| Header |
edsbas BASE edsbas.4E693A6E 778 3 Academic Journal academicJournal 778.219055175781 |
| PLink |
https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&site=eds-live&scope=site&db=edsbas&AN=edsbas.4E693A6E&custid=s6537998&authtype=sso |
| FullText |
Array
(
[Availability] => 0
)
Array ( [0] => Array ( [Url] => http://ir.znau.edu.ua/handle/123456789/5970# [Name] => EDS - BASE [Category] => fullText [Text] => View record in BASE [MouseOverText] => View record in BASE ) ) |
| Items |
Array
(
[Name] => Title
[Label] => Title
[Group] => Ti
[Data] => Порівняльний аналіз морфологічних особливостей молюсків роду Limax
)
Array ( [Name] => Author [Label] => Authors [Group] => Au [Data] => <searchLink fieldCode="AR" term="%22Чернишова%2C+Т%2E+М%2E%22">Чернишова, Т. М.</searchLink><br /><searchLink fieldCode="AR" term="%22Chernyshova%2C+T%2E%22">Chernyshova, T.</searchLink><br /><searchLink fieldCode="AR" term="%22Чернышова%2C+Т%2E+Н%2E%22">Чернышова, Т. Н.</searchLink> ) Array ( [Name] => Publisher [Label] => Publisher Information [Group] => PubInfo [Data] => Черкаський національний університет імені Богдана Хмельницького ) Array ( [Name] => DatePubCY [Label] => Publication Year [Group] => Date [Data] => 2014 ) Array ( [Name] => Subset [Label] => Collection [Group] => HoldingsInfo [Data] => Zhytomyr National Agroecological University (ZNAEU): Electronic Archive / ЖИТОМИРСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРОЕКОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ) Array ( [Name] => Subject [Label] => Subject Terms [Group] => Su [Data] => <searchLink fieldCode="DE" term="%22вид%22">вид</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22рід+Limах%22">рід Limах</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22морфологія%22">морфологія</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22статева+система%22">статева система</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22дискрімінантний+аналіз%22">дискрімінантний аналіз</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22species%22">species</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22Limax+genus%22">Limax genus</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22morphological%22">morphological</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22reproductive+system%22">reproductive system</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22discriminant+analysis%22">discriminant analysis</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22род+Limax%22">род Limax</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22морфология%22">морфология</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22половая+система%22">половая система</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22дискриминантний+анализ%22">дискриминантний анализ</searchLink> ) Array ( [Name] => Abstract [Label] => Description [Group] => Ab [Data] => У результаті дослідження варіабельності морфологічних та анатомічних параметрів чотирьох видів роду Limax встановлено, що вони достовірно відрізняються за морфологічними параметрами дистальних відділів статевої системи. Це підтверджує дискримінант ний аналіз. Загальний рівень дискримінації високий, лише L. ecarinatus практично не дискримінується, і більшість його екземплярів віднесено до L. flavus. Найвищий рівень кореляції із канонічними функціями проявляють ознаки, пов’язані із довжиною пеніса та овідукта. При цьому всі пари видів надійно ідентифікуються за абсолютною та відносною довжиною пеніса, за виключенням L. flavus та L. ecarinatus, які відрізняються за абсолютною та відносною довжиною яйцевода. За зовнішніми ознаками (фонове забарвлення тіла та підошви, характер малюнку на мантії та спині) ці види також відрізняються. Було встановлено, що L. maximus та L. cinereoniger відрізняються один від одного досить надійно, хоча в межах кожного виду існує значна варіабельність цих ознак. Що стосується L. flavus та L. ecarinatus, то вони за зовнішніми ознаками майже не відрізняються один від одного, але чітко відрізняються за будовою дистальних відділів статевої системи. ; The study's residt of variability’ of morphological and anatomical parameters of the four types of the genus Limax has revealed that these four types differ significantly on morphological parameters of the distal portions of the reproductive system. The discriminant analysis has proved the results. Overall level of discrimination is high enough with only L. ecarinatus virtually not discriminated, thus most of its specimens are attributed to L. flavus. A correlation with the highest level of canonical functions reveals features that are associated with the length of the penis and oviduct. Thus, all pairs of species are accurately identified by the absolute and relative length of the penis, except L. flavus and L. ecarinatus, which differ in absolute and relative length of the oviduct. These species also differ by the appearance pecularities (background colours of the body and the sole, mantle and back drawing. It was found that L. maximus and L. cinereoniger differ from one another quite reliably, although there is considerable variation in these traits within each species. As for L. flavus and L. ecarinatus they are almost indistinguishable from one another by appearance pecularities, but are clearly distinguished by the structure of the distal portions of the reproductive system. ; В результате исследовании вариабельности морфологических и анатомических параметров четырех видов роду Umax установлено, что они достоверно отличаются по морфологическим параметрам дистальных отделов половой системы. Это подтверждает дискриминантный анализ. Общий уровень дискриминации высокий, только L. ecarinatus практически не дискриминируетъся, и большинство его экземпляров отнесено к L. flavus. Наивысший уровень корреляции с каноническими функциями проявляют признаки, связанные с длиною пениса и овидукта. При этом, все пары видов точно идентифицируются по абсолютной и относительной длиной пениса, за исключением L. flavus и L. ecarinatus. которые отличаются по абсолютной и относительной длине яйцевода. За внешними признаками (фоновая расцветка тела и подошвы, характер рисунку на мантии и спине) эти виды также отличаются. Было установлено, что L. maximus и L. cinereoniger отличаются один от другого достаточно надежно, хотя в пределах каждого вида существует значительная вариабельность этих признаков. Что касается L. flavus и L. ecarinatus, то они за внешними признаками почти не отличаются один от другого, но четко отличаются по строению дистальных отделов половой системы. ) Array ( [Name] => TypeDocument [Label] => Document Type [Group] => TypDoc [Data] => article in journal/newspaper ) Array ( [Name] => Language [Label] => Language [Group] => Lang [Data] => Ukrainian ) Array ( [Name] => URL [Label] => Availability [Group] => URL [Data] => http://ir.znau.edu.ua/handle/123456789/5970 ) Array ( [Name] => AN [Label] => Accession Number [Group] => ID [Data] => edsbas.4E693A6E ) |
| RecordInfo |
Array
(
[BibEntity] => Array
(
[Languages] => Array
(
[0] => Array
(
[Text] => Ukrainian
)
)
[Subjects] => Array
(
[0] => Array
(
[SubjectFull] => вид
[Type] => general
)
[1] => Array
(
[SubjectFull] => рід Limах
[Type] => general
)
[2] => Array
(
[SubjectFull] => морфологія
[Type] => general
)
[3] => Array
(
[SubjectFull] => статева система
[Type] => general
)
[4] => Array
(
[SubjectFull] => дискрімінантний аналіз
[Type] => general
)
[5] => Array
(
[SubjectFull] => species
[Type] => general
)
[6] => Array
(
[SubjectFull] => Limax genus
[Type] => general
)
[7] => Array
(
[SubjectFull] => morphological
[Type] => general
)
[8] => Array
(
[SubjectFull] => reproductive system
[Type] => general
)
[9] => Array
(
[SubjectFull] => discriminant analysis
[Type] => general
)
[10] => Array
(
[SubjectFull] => род Limax
[Type] => general
)
[11] => Array
(
[SubjectFull] => морфология
[Type] => general
)
[12] => Array
(
[SubjectFull] => половая система
[Type] => general
)
[13] => Array
(
[SubjectFull] => дискриминантний анализ
[Type] => general
)
)
[Titles] => Array
(
[0] => Array
(
[TitleFull] => Порівняльний аналіз морфологічних особливостей молюсків роду Limax
[Type] => main
)
)
)
[BibRelationships] => Array
(
[HasContributorRelationships] => Array
(
[0] => Array
(
[PersonEntity] => Array
(
[Name] => Array
(
[NameFull] => Чернишова, Т. М.
)
)
)
[1] => Array
(
[PersonEntity] => Array
(
[Name] => Array
(
[NameFull] => Chernyshova, T.
)
)
)
[2] => Array
(
[PersonEntity] => Array
(
[Name] => Array
(
[NameFull] => Чернышова, Т. Н.
)
)
)
)
[IsPartOfRelationships] => Array
(
[0] => Array
(
[BibEntity] => Array
(
[Dates] => Array
(
[0] => Array
(
[D] => 01
[M] => 01
[Type] => published
[Y] => 2014
)
)
[Identifiers] => Array
(
[0] => Array
(
[Type] => issn-locals
[Value] => edsbas
)
)
)
)
)
)
)
|
| IllustrationInfo |