يعرض 1 - 8 نتائج من 8 نتيجة بحث عن '"truth as correspondence"', وقت الاستعلام: 0.34s تنقيح النتائج
  1. 1
    Academic Journal

    المؤلفون: Sterpetti F

    المساهمون: Sterpetti, F

    Relation: issue:13; firstpage:7; lastpage:45; numberofpages:39; journal:KAIROS; http://hdl.handle.net/11573/1271959

  2. 2
  3. 3
    Dissertation/ Thesis

    المؤلفون: Jiménez Vivas, María Elena

    المساهمون: Bolívar Mojica, Eyder

    جغرافية الموضوع: Calle 100

    وصف الملف: applicaction/pdf; application/pdf

    Relation: Accatino, D. (2011). Certezas, dudas y propuestas en torno al estándar de la prueba penal. Revista de Derecho, 37(2), 483-511. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id= 173622791011; uitrago Chavez, C. (2016). Verdad-verdadera y verdad-procesal. Revista del Consejo de Estado, 1, 1-29. Recuperado de http://www.consejodeestado.gov.co/documentos/biblioteca/ revistas/edi01/doc/art3.pdf; Bulygin, E. (2003). Los jueces ¿crean derecho? Isonomia, 18(1), 7-25. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-02182003000100001; Bustamante Rúa, M. (2010). La relación del estándar de prueba de la duda razonable y la presunción de inocencia desde el garantismo procesal en el Proceso Penal Colombiano. Opinión Jurídica, 9(17), 71-91. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/ojum/v9n17/ v9n17a04.pdf; Congreso de la República. (1 de septiembre de 2004). Código de Procedimiento Penal. [Ley 906 de 2004]. DO: 45.658. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ ley_0906_2004.html; Constitución política de Colombia. [Const.] (1991) 2da Ed. Temis; Corte Constitucional. (25 de mayo de 2017a). [Sentencia SU354/17]. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/SU354-17.html; Corte Constitucional. (18 de enero de 2017b). [Sentencia C-003/17]. Acción pública de inconstitucionalidad contra el numeral 4° del artículo 8°, Ley 1678 del 2013. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-003-17.htm; Corte Constitucional. (28 de julio de 2005a). [Sentencia C-782/05]. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-782-05.htm; Corte Constitucional. (8 de marzo de 2005b). [Sentencia C-202-05]. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-202-05.htm; Corte Constitucional. (4 de noviembre de 1998). [Sentencia C-622-98]. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/c-622-98.htm; Corte Constitucional. (13 de noviembre de 1996). [Sentencia C-609/96]. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-609-96.htm; Corte Suprema de Justicia. (23 de noviembre de 2017a). [Sentencia SP19617-2017/45899]. Recuperado de http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=jurcol&document =jurcol_63cf59ab4396469bb3ed5e949adb8e43; Corte Suprema de justicia. (8 de marzo de 2017b). [Sentencia SP3168-2017/44599]. Recuperado de https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b2mar2017/SP316 8-2017(44599).doc; Corte Suprema de Justicia. (30 de enero de 2017c). [Sentencia SP880-2017/42656]. Recuperado de https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2017/02/SP880-201742656.pdf; Corte Suprema de Justicia. (18 de marzo de 2015). [Sentencia SP3006-2015/33837]. Recuerado de https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b1abr2015/SP3006 -2015.pdf; Corte Suprema de Justicia. (26 de octubre de 2011). [Sentencia 237994 de Unificación Jurisprudencial]. Recuperado de http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/ WebRelatoria/csj/index.xhtml; Corte Suprema de Justicia. (15 de octubre de 2008). [Revisión 29626]. Recuperado de https://www.redjurista.com/Documents/corte_suprema_de_justicia,_sala_de_casacion_penal_e._no._29626_de_2008.aspx#/; Corte Suprema de Justicia. (26 de enero de 2005). [Sentencia de Casación - Expediente 15834]. Recuperado de http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=jurcol&document=jurcol _75992042020ef034e0430a010151f034; evis Echandía, H. (2004). Teoría Generla del Proceso: Aplicable a toda clase de procesos. (Tercera Edición, revisada y corregida). Buenos Aires: Editorial Universidad. Recuperado de https://www.academia.edu/37045340/TEOR%C3%8DA_GENERAL_DEL_PROCESO_-_Devis _Echandia; Fernández lópez, M. (2004). Presunción de inocencia y carga de la prueba en el proceso penal. (Tesis Doctoral). Universidad de Alicante, Alicante. Recuperado de https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/11013/1/Fernandez-Lopez-Mercedes.pdf; Gascón Abellán, M. (2012). Cuestiones probatorias: Vol. Serie de teoría jurídica y filosofía del derecho, nº 61. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.; Henríquez Salido, M., Alañón Olmedo, F., Ordoñez Solis, D., Otero Seivane, J., & Rabanal Carbajo, P. (2014). La fórmula in dubio en la jurisprudencia actual. Revista de llengua i dret, 62, 5-22.; Herrera Vásquez, R. (1992). Apuntes preliminares para la aplicación del principio "in dubio pro reo". Doctrinarias, 13-15. Recuperado de http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/ derechoysociedad/article/download/14231/14842/; Huaroma Vásquez, A. (2018). La duda razonable en el proceso penal. Revista vasca de derecho procesal y arbitraje, 30(3), 491-504. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/ articulo?codigo=6714681; Igartua Salaverría, J. (2001). Motivación de las sentencias, presunción de inocencia, "in dubio pro reo". Anuario de Derechos Humanos, 2, 459-480.; Kaufmann, A. (1997). Filosofía del Derecho. München: Universidad Externado de Colombia.; Kelsen, H. (2015). Teoría Pura del Derecho. Buenos Aires: Eudeba.; Laso Cordero, J. (2009). Lógica y Sana Crítica. Revista chilena de derecho, 36(1), 143-164. Recuperado de https://scielo.conicyt.cl/pdf/rchilder/v36n1/art07.pdf; Muñoz García, M. (2019). El estandar probatorio penal y su motivación. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez. Recuperado de https://ibanezdigital.publica.la/library/publication/el-estandar-probatorio-penal-y-su-motivacion; Nieva Fenoll, J. (2013). La duda en el proceso penal. Madrid: Marcial Pons.; Organización de los Estados Americanos - OEA. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José - 22 de noviembre de 1969). Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/tablas/17229a.pdf; Organización de las Naciones Unidas - ONU. (2015). Declaración Universal de Derechos Humanos (10 de diciembre de 1948). Recuperado de https://www.un.org/es/documents/udhr/UD HR_booklet_SP_web.pdf; Ortego Pérez, F. (2013). La delimitación entre el principio "in dubio pro reo" y la presunción de inocencia en el proceso penal español. Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política, 4(3), 11-30. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4523659; Rivera-Olarte, F. J., & Rojas-Quinayá, L. F. (2019). Estudio interdisciplinario sobre los Sistemas de Valoración y Estándares Probatorios en el derecho procesal colombiano. DIXI, 21(30), 1-49. Recuperado de https://revistas.ucc.edu.co/index.php/di/article/view/3335.; Stack, G. J. (2000). Nietzsche y la teoría de la corespondencia de la verdad. Ánfora: Revista Científica de la Universidad Autónoma de Manizales, 8(15), 50-65. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6138478; Suárez, J. L. (2016). Inferencia razonable, probabilidad de verdad y conocimiento más allá de toda duda razonable. Bogotá: Ibáñez.; Suárez, J. L. (2011). Inferencia razonable, probabilidad de verdad y conocimiento más allá de toda duda razonable. Revista de derecho Principia Iuris, 16, 307-330. Recuperado de http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/piuris/article/view/443/592.; Taruffo, M. (2003). La Prueba, Artículos y Conferencias. Santiago: Editorial Metropolitana. Recuperado de https://letrujil.files.wordpress.com/2012/01/la-prueba-michele-taruffo.pdf; Vallejo Montoya, N. et al. (2018). Aplicación del estandar de prueba por los jueces. Medellín: EAFIT.; http://hdl.handle.net/10654/38365; instname:Universidad Militar Nueva Granada; reponame:Repositorio Institucional Universidad Militar Nueva Granada; repourl:https://repository.unimilitar.edu.co

  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
    Academic Journal
  8. 8