المؤلفون: Hagen, A, Gorenoi, V, Schönermark, MP

المصدر: GMS Health Technology Assessment; VOL: 8; DOC04 /20120614/

مصطلحات موضوعية: ökonomisches Modell, KNOCHENERSATZMITTEL, medizinische Kosten, TECHNOLOGY ASSESSMENT, BIOMEDICAL, akademisches Review, Risikoabschätzung, validation studies as topic, models, economic, Meta-Analyse, bone substitutes/therapeutic use, RISK ASSESSMENT, ECONOMICS, MEDICAL, Effizienz, humans, judgment, specifity, report, traumatology, Ökonomie, FRAKTUREN, KNOCHEN, HTA, review literature as topic, Übersichtsliteratur, clinical trial, health policy, ärztliche Ökonomie, akademische Übersicht, technology, Kostensenkung, randomisierte kontrollierte Studien, SOZIALÖKONOMISCHE FAKTOREN, medical evaluation, kontrollierte klinische Studien, CLINICAL TRIALS AS TOPIC, Metaanalyse, SENSITIVITY AND SPECIFICITY, multizentrische Studien, Zufall, placebos, Technikfolgen-Abschätzung, biomedizinische, multicenter studies as topic, prospektive Studien, health technology assessment, HTA-report, Traumatologie, HTA report, Gesundheitsökonomie, Genauigkeitsstudie, bone substitutes/economics, randomized clinical trial, sensitivity, systematische Übersicht, META-ANALYSIS AS TOPIC, TECHNOLOGIE, multicenter study, randomized controlled trial, meta analysis, health funding, evidence based medicine, assessment, costs, fractures, bone, randomised clinical trial, health economics, health economic study, COST CONTROL, cost effectiveness, COSTS AND COST ANALYSIS, Beurteilung, Verblindung, health, medical laboratory science, RANDOMISIERUNG, Sensitivität, randomised clinical study, RANDOM ALLOCATION, research article, TA, BONE AND BONES, controlled clinical trials as topic, Kosten-Nutzen-Analyse, technology evaluation, GESUNDHEITSPOLITIK, evidence-based medicine, CT, Knochenfraktur, wirtschaftlicher Aspekt, EFFICIENCY, EBM, Forschungsartikel, medizinische Evaluation, EVALUATION STUDIES AS TOPIC, KNOCHENTRANSPLANTATION, review, effectiveness, socioeconomic factors, sozioökonomischer Faktor, decision making, evaluation study, socioeconomics, Entscheidungsfindung, Mensch, PLAZEBOS, Evaluationsstudien, VALIDIERUNGSSTUDIEN, ÖKONOMIE, ÄRZTLICHE, ECONOMICS, controlled clinical trial, cost minimisation, cost-benefit analysis, Technologie, medizinische, blinded trial, Knochenbruch, KNOCHEN, PROSPECTIVE STUDIES, PLACEBO EFFECT, meta-analysis, fracture, placebo, research-article, randomized study, BONE TRANSPLANTATION, accuracy study, bone graft, Kostendämpfung, medizinische Beurteilung, Kostenminimierung, cost analysis, Kostenanalyse, Technology Assessment, Sozialökonomie, cross-over studies, medizinische Wirksamkeit, evaluation, Knochentransplantat, technical report, medical economics, bone fracture, Kosten, BONE SUBSTITUTES, cost-cutting, KLINISCHE STUDIEN, cost reduction, evidenzbasierte Medizin, Bruch, Gesundheitsfinanzierung, PLAZEBOEFFEKT, randomization, Plazebo, medical costs, verblindet, HTA Bericht, cost minimization, blinding, sickness costs, randomisation, blinded study, Technologiebewertung, accident, clinical study, economic aspect, ethics, randomised trial, CCT, randomised controlled trial, randomisierte klinische Studie, economic model, Kostenreduktion, Krankheitskosten, randomized controlled trials as topic, Pharmaökonomie, SENSITIVITÄT UND SPEZIFITÄT, Bericht, systematic review, pharmacoeconomics, medizinische Bewertung, randomized trial, HTA-Bericht, KOSTEN UND KOSTENANALYSE, controlled clinical study, Modelle, ökonomische, medizinische Technologie, Kosteneffektivität, Kosten-Effektivität, medical efficacy, Knochenersatzmaterialien, Technologiebeurteilung, technischer Bericht, ddc: 610, validation study, randomisierte Studie, Wirksamkeit, RCT, Ethik, gesundheitsökonomische Studie, systematisches Review, Fraktur, Übersichtsarbeit, randomized clinical study, Spezifität, Technologieevaluation, cost-effectiveness, GUTACHTENBASIERTE MEDIZIN, GESUNDHEIT, medical assessment, random, socioeconomic factor, randomised study, review literature, blinded, medical technology, ökonomischer Aspekt, sozialökonomischer Faktor, academic review, Bewertung, social economic factor, CROSS-OVER-STUDIEN, Kostenkontrolle, Effektivität

URL الوصول: https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=od______1175::06a342f0a20e19ec6c29e06675be1f09

المؤلفون: Hagen, Anja, Gorenoi, Vitali, Schönermark, Matthias P.

المصدر: GMS Health Technology Assessment, Vol 8, p Doc04 (2012)

مصطلحات موضوعية: ökonomisches Modell, medizinische Kosten, akademisches Review, Risikoabschätzung, validation studies as topic, models, economic, Meta-Analyse, bone substitutes/therapeutic use, Effizienz, humans, judgment, specifity, report, traumatology, Ökonomie, HTA, review literature as topic, Übersichtsliteratur, clinical trial, health policy, ärztliche Ökonomie, akademische Übersicht, lcsh:R855-855.5, technology, Kostensenkung, randomisierte kontrollierte Studien, medical evaluation, kontrollierte klinische Studien, Metaanalyse, multizentrische Studien, Zufall, placebos, Technikfolgen-Abschätzung, biomedizinische, multicenter studies as topic, prospektive Studien, health technology assessment, HTA-report, Traumatologie, HTA report, Gesundheitsökonomie, Genauigkeitsstudie, bone substitutes/economics, randomized clinical trial, sensitivity, systematische Übersicht, multicenter study, sensitivity and specificity, randomized controlled trial, meta analysis, health funding, evidence based medicine, assessment, costs, fractures, bone, randomised clinical trial, health economics, health economic study, sozialökonomische Faktoren, cost effectiveness, Beurteilung, Verblindung, health, medical laboratory science, Sensitivität, randomised clinical study, research article, TA, controlled clinical trials as topic, Kosten-Nutzen-Analyse, technology evaluation, evidence-based medicine, CT, Knochenfraktur, wirtschaftlicher Aspekt, EBM, Forschungsartikel, medizinische Evaluation, review, effectiveness, socioeconomic factors, bone and bones, sozioökonomischer Faktor, costs and cost analysis, decision making, evaluation study, socioeconomics, Entscheidungsfindung, Mensch, Evaluationsstudien, cost control, controlled clinical trial, cost minimisation, cost-benefit analysis, Technologie, medizinische, blinded trial, Knochenbruch, economics, meta-analysis, fracture, evaluation studies as topic, placebo, research-article, random allocation, randomized study, accuracy study, bone graft, Technologie, Kostendämpfung, medizinische Beurteilung, technology assessment, biomedical, Kostenminimierung, cost analysis, Kostenanalyse, Technology Assessment, Sozialökonomie, cross-over studies, medizinische Wirksamkeit, lcsh:R723-726, evaluation, Knochentransplantat, Knochenersatzmittel, risk assessment, technical report, Knochentransplantation, medical economics, meta-analysis as topic, bone fracture, Kosten, cost-cutting, cost reduction, evidenzbasierte Medizin, lcsh:Medical technology, Bruch, Gesundheitsfinanzierung, randomization, Plazebo, medical costs, verblindet, HTA Bericht, cost minimization, blinding, sickness costs, klinische Studien, randomisation, blinded study, Technologiebewertung, accident, Plazeboeffekt, clinical study, economic aspect, ethics, randomised trial, prospective studies, CCT, Knochen, bone transplantation, lcsh:Medical philosophy. Medical ethics, randomised controlled trial, randomisierte klinische Studie, economic model, Kostenreduktion, bone substitutes, Krankheitskosten, randomized controlled trials as topic, Pharmaökonomie, Randomisierung, Bericht, systematic review, pharmacoeconomics, medizinische Bewertung, randomized trial, HTA-Bericht, controlled clinical study, clinical trials as topic, Modelle, ökonomische, medizinische Technologie, Kosteneffektivität, Kosten-Effektivität, medical efficacy, Knochenersatzmaterialien, Technologiebeurteilung, technischer Bericht, economics, medical, validation study, randomisierte Studie, Gesundheitspolitik, Wirksamkeit, RCT, Ethik, gesundheitsökonomische Studie, Validierungsstudien, systematisches Review, Fraktur, Übersichtsarbeit, randomized clinical study, Spezifität, Technologieevaluation, cost-effectiveness, medical assessment, Frakturen, Knochen, random, socioeconomic factor, Gesundheit, randomised study, review literature, blinded, efficiency, medical technology, ökonomischer Aspekt, sozialökonomischer Faktor, academic review, placebo effect, Bewertung, social economic factor, Kostenkontrolle, gutachtenbasierte Medizin, Effektivität

URL الوصول: https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=doajarticles::7df4e7099faf3d431339e9cd553f1042
http://www.egms.de/static/en/journals/hta/2012-8/hta000102.shtml

المؤلفون: Hagen, Anja, Gorenoi, Vitali, Schönermark, Matthias P.

مصطلحات موضوعية: ökonomisches Modell, medizinische Kosten, akademisches Review, Technologie, Kostendämpfung, Risikoabschätzung, medizinische Beurteilung, Meta-Analyse, Kostenminimierung, Kostenanalyse, Technology Assessment, Sozialökonomie, Effizienz, medizinische Wirksamkeit, Knochentransplantat, Ökonomie, Knochenersatzmittel, Health Technology Assessment, HTA, Übersichtsliteratur, Knochentransplantation, 610 Medical sciences, Medicine, ärztliche Ökonomie, akademische Übersicht, Kosten, evidenzbasierte Medizin, Kostensenkung, randomisierte kontrollierte Studien, kontrollierte klinische Studien, Bruch, Gesundheitsfinanzierung, Plazebo, Metaanalyse, verblindet, multizentrische Studien, HTA Bericht, Zufall, Technikfolgen-Abschätzung, biomedizinische, prospektive Studien, klinische Studien, Traumatologie, Gesundheitsökonomie, Genauigkeitsstudie, Technologiebewertung, Plazeboeffekt, CCT, systematische Übersicht, Knochen, randomisierte klinische Studie, Kostenreduktion, Krankheitskosten, Pharmaökonomie, Randomisierung, Bericht, medizinische Bewertung, HTA-Bericht, sozialökonomische Faktoren, Modelle, ökonomische, Beurteilung, Verblindung, medizinische Technologie, Kosteneffektivität, Kosten-Effektivität, Knochenersatzmaterialien, Sensitivität, Technologiebeurteilung, technischer Bericht, TA, randomisierte Studie, Kosten-Nutzen-Analyse, Gesundheitspolitik, Wirksamkeit, RCT, CT, Knochenfraktur, wirtschaftlicher Aspekt, Ethik, EBM, Forschungsartikel, gesundheitsökonomische Studie, medizinische Evaluation, Validierungsstudien, systematisches Review, Fraktur, sozioökonomischer Faktor, Übersichtsarbeit, Entscheidungsfindung, Mensch, Spezifität, Technologieevaluation, Evaluationsstudien, Placebo, Frakturen, Knochen, Gesundheit, Technologie, medizinische, Knochenbruch, ökonomischer Aspekt, sozialökonomischer Faktor, Bewertung, Kostenkontrolle, gutachtenbasierte Medizin, Effektivität

URL الوصول: https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=doi_________::8d6bac47fef2bbdac6b7a6144a09ae5c

Additional Titles: Knochenersatzmaterialien zur Behandlung von traumatischen Frakturen der Extremitäten

المؤلفون: Hagen, A, Gorenoi, V, Schönermark, MP

المصدر: GMS Health Technology Assessment; VOL: 8; DOC04 /20120614/

مصطلحات الفهرس: BONE AND BONES, BONE SUBSTITUTES, BONE SUBSTITUTES/ECONOMICS, BONE SUBSTITUTES/THERAPEUTIC USE, BONE TRANSPLANTATION, CLINICAL TRIALS AS TOPIC, CONTROLLED CLINICAL TRIALS AS TOPIC, COST CONTROL, COST-BENEFIT ANALYSIS, COSTS AND COST ANALYSIS, CROSS-OVER STUDIES, DECISION MAKING, ECONOMICS, ECONOMICS, MEDICAL, EFFICIENCY, ETHICS, EVALUATION STUDIES AS TOPIC, EVIDENCE-BASED MEDICINE, FRACTURES, BONE, HEALTH, HEALTH POLICY, HUMANS, JUDGMENT, MEDICAL LABORATORY SCIENCE, META-ANALYSIS AS TOPIC, MODELS, ECONOMIC, MULTICENTER STUDIES AS TOPIC, PEER REVIEW, PLACEBO EFFECT, PLACEBOS, PROSPECTIVE STUDIES, RANDOM ALLOCATION, RANDOMIZED CONTROLLED TRIALS AS TOPIC, REVIEW LITERATURE AS TOPIC, RISK ASSESSMENT, SENSITIVITY AND SPECIFICITY, SOCIOECONOMIC FACTORS, TECHNOLOGY, TECHNOLOGY ASSESSMENT, BIOMEDICAL, TRAUMATOLOGY, VALIDATION STUDIES AS TOPIC, KNOCHEN, KNOCHENERSATZMITTEL, KNOCHENTRANSPLANTATION, KLINISCHE STUDIEN, KONTROLLIERTE KLINISCHE STUDIEN, KOSTENDÄMPFUNG, KOSTEN-NUTZEN-ANALYSE, KOSTEN UND KOSTENANALYSE, CROSS-OVER-STUDIEN, ENTSCHEIDUNGSFINDUNG, ÖKONOMIE, ÖKONOMIE, ÄRZTLICHE, EFFIZIENZ, ETHIK, EVALUATIONSSTUDIEN, GUTACHTENBASIERTE MEDIZIN, FRAKTUREN, KNOCHEN, GESUNDHEIT, GESUNDHEITSPOLITIK, MENSCH, BEURTEILUNG, METAANALYSE, MODELLE, ÖKONOMISCHE, MULTIZENTRISCHE STUDIEN, PLAZEBOEFFEKT, PLAZEBOS, PROSPEKTIVE STUDIEN, RANDOMISIERUNG, RANDOMISIERTE KONTROLLIERTE STUDIEN, ÜBERSICHTSLITERATUR, RISIKOABSCHÄTZUNG, SENSITIVITÄT UND SPEZIFITÄT, SOZIALÖKONOMISCHE FAKTOREN, TECHNOLOGIE, TECHNIKFOLGEN-ABSCHÄTZUNG, BIOMEDIZINISCHE, TRAUMATOLOGIE, VALIDIERUNGSSTUDIEN, academic review, accident, accuracy study, assessment, blinded, blinded study, blinded trial, blinding, bone and bones, bone fracture, bone graft, bone substitutes, bone substitutes/economics, bone substitutes/therapeutic use, bone transplantation, CCT, clinical study, clinical trial, clinical trials as topic, controlled clinical study, controlled clinical trial, controlled clinical trials as topic, cost analysis, cost control, cost effectiveness, cost minimisation, cost minimization, cost reduction, cost-benefit analysis, cost-cutting, cost-effectiveness, costs, costs and cost analysis, cross-over studies, CT, decision making, EBM, economic aspect, economic model, economics, economics, medical, effectiveness, efficiency, ethics, evaluation, evaluation studies as topic, evaluation study, evidence based medicine, evidence-based medicine, fracture, fractures, bone, health, health economic study, health economics, health funding, health policy, health technology assessment, HTA, HTA report, HTA-report, humans, judgment, medical assessment, medical costs, medical economics, medical efficacy, medical evaluation, medical laboratory science, medical technology, meta analysis, meta-analysis, meta-analysis as topic, models, economic, multicenter studies as topic, multicenter study, peer review, pharmacoeconomics, placebo, placebo effect, placebos, prospective studies, random, random allocation, randomisation, randomised clinical study, randomised clinical trial, randomised controlled trial, randomised study, randomised trial, randomization, randomized clinical study, randomized clinical trial, randomized controlled trial, randomized controlled trials as topic, randomized study, randomized trial, RCT, report, research article, research-article, review, review literature, review literature as topic, risk assessment, sensitivity, sensitivity and specificity, sickness costs, social economic factor, socioeconomic factor, socioeconomic factors, socioeconomics, specifity, systematic review, TA, technical report, technology, technology assessment, technology assessment, biomedical, technology evaluation, traumatology, validation studies as topic, validation study, akademische Übersicht, akademisches Review, ärztliche Ökonomie, Bericht, Beurteilung, Bewertung, Bruch, Effektivität, Effizienz, Entscheidungsfindung, Ethik, Evaluationsstudien, evidenzbasierte Medizin, Forschungsartikel, Fraktur, Frakturen, Knochen, Genauigkeitsstudie, Gesundheit, Gesundheitsfinanzierung, Gesundheitsökonomie, gesundheitsökonomische Studie, Gesundheitspolitik, gutachtenbasierte Medizin, Health Technology Assessment, HTA Bericht, HTA-Bericht, klinische Studien, Knochen, Knochenbruch, Knochenersatzmaterialien, Knochenersatzmittel, Knochenfraktur, Knochentransplantat, Knochentransplantation, kontrollierte klinische Studien, Kosten, Kostenanalyse, Kostendämpfung, Kosteneffektivität, Kosten-Effektivität, Kostenkontrolle, Kostenminimierung, Kosten-Nutzen-Analyse, Kostenreduktion, Kostensenkung, Krankheitskosten, medizinische Beurteilung, medizinische Bewertung, medizinische Evaluation, medizinische Kosten, medizinische Technologie, medizinische Wirksamkeit, Mensch, Metaanalyse, Meta-Analyse, Modelle, ökonomische, multizentrische Studien, Ökonomie, ökonomischer Aspekt, ökonomisches Modell, Peer Review, Pharmaökonomie, Placebo, Plazebo, Plazeboeffekt, prospektive Studien, randomisierte klinische Studie, randomisierte kontrollierte Studien, randomisierte Studie, Randomisierung, Risikoabschätzung, Sensitivität, Sozialökonomie, sozialökonomische Faktoren, sozialökonomischer Faktor, sozioökonomischer Faktor, Spezifität, systematische Übersicht, systematisches Review, Technikfolgen-Abschätzung, biomedizinische, technischer Bericht, Technologie, Technologie, medizinische, Technologiebeurteilung, Technologiebewertung, Technologieevaluation, Technology Assessment, Traumatologie, Übersichtsarbeit, Übersichtsliteratur, Validierungsstudien, verblindet, Verblindung, Wirksamkeit, wirtschaftlicher Aspekt, Zufall, ddc: 610, article

URL: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0183-hta0001029
http://www.egms.de/en/journals/hta/2012-8/hta000102.shtml