يعرض 1 - 20 نتائج من 369 نتيجة بحث عن '"razonamiento jurídico"', وقت الاستعلام: 0.56s تنقيح النتائج
  1. 1
    Academic Journal
  2. 2
    Academic Journal

    المؤلفون: S. Zorzetto

    المساهمون: S. Zorzetto

    Relation: info:eu-repo/semantics/altIdentifier/wos/WOS:001128736100010; volume:46; firstpage:15; lastpage:41; numberofpages:27; journal:REVISTA DE DERECHO PRIVADO; https://hdl.handle.net/2434/1021089; info:eu-repo/semantics/altIdentifier/scopus/2-s2.0-85181027844; https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri

  3. 3
    Academic Journal
  4. 4
    Academic Journal
  5. 5
    Academic Journal

    المؤلفون: Romero Muñoz, Armando A.

    المصدر: Prudentia Iuris. 2024, 97

    Time: 1939-2022

    وصف الملف: application/pdf

    Relation: Romero Muñoz, A. A. Joseph Raz, Aristóteles y el razonamiento con precedentes judiciales [en línea]. Prudentia Iuris. 2024 (97). Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18398; 2524-9525 (online); 0326-2774 (impreso); https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18398

  6. 6
    Academic Journal
  7. 7
    Academic Journal
  8. 8
    Academic Journal
  9. 9
    Academic Journal
  10. 10
    Academic Journal

    المؤلفون: Zorzetto, Silvia

    المصدر: Revista de Derecho Privado; No. 46 (2024): Enero-Junio; 15-41 ; Revista de Derecho Privado; Núm. 46 (2024): Enero-Junio; 15-41 ; 2346-2442 ; 0123-4366

    وصف الملف: application/pdf

    Relation: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/9175/15224; Barberis, M., “La fine dello Stato e altri racconti”, Filosofia politica, vol. ii, 2013, 317-328, doi: https://doi:10.1416/73591 [consultado el 9 julio de 2023].; Bayón, J. C., “Why Is Legal Reasoning Defeasible?”, Diritto & Questioni pubbliche, vol. ii, 2002, disponible en: http://www.dirittoequestionipubbliche.org/page/2002_ n2/D_Q-2_J_Bayon.pdf [consultado el 9 de julio de 2023].; Berti, E., “Law in Declamation: The status legales in Senecan controversiae”, en Amato, E.; Citti, F. y Huelsenbeck, B. (eds.), Law and Ethics in Greek and Roman Declamation, Berlin, München, Boston: De Gruyter, 2015, 7-34, doi: https://doi. org/10.1515/9783110401882.7 [consultado el 9 de julio de 2023].; Besta, E., Storia del diritto italiano, vol. i, Frankfurt, Sauer & Auvermann, 1969.; Bobbio, N., “Sui criteri per risolvere le antinomie”, en Estudios en honor de Antonio Segni, vol. I, 1967, Milano, Giuffrè, 303 ss.; Borelli, S., “The (Mis)-Use of General Principles of Law: Lex Specialis and the Relationship between International Human Rights Law and the Laws of Armed Conflict”, en Pineschi, L. (ed.), General Principles of Law–The Role of the Judiciary. Ius Gentium: Comparative Perspectives on Law and Justice, Berlin, Springer, 2015, doi: https://doi.org/10.1007/978-3-319-19180-5_13 [consultado el 9 de julio de 2023].; Burazin, L., “Antinomies between Implicit Legal Principles: A Solution to the Total- Partial Antinomy”, en Jovanović, M. y Himma, K. E. (eds.), Courts, Interpretation, and the Rule of Law, The Hague, Eleven International, 2014, 167-180.; Bustamante, T., “Conflictos normativos y decisiones contra legem: una explicación de la derrotabilidad normativa a partir de la distinción entre reglas y principios”, Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, Universidad de Alicante, vol. xxxiii, 2010, 79-108.; Calboli Montefusco, L., La dottrina degli “status” nella retorica greca e romana, Hildesheim, Olms-Weidman, 1986.; Carcaterra, G., “L’argomento a contrario”, en Cassese, S. et al., L’unità del diritto. Massimo Severo Giannini e la teoria giuridica, Bologna, Il Mulino, 1994.; Carpentier, M., “Kelsen on Derogation and Normative Conflicts. An Essay in Critical Reconstruction”, en von Matthias Jestaedt, H.; Poscher, R. y Kammerhofer, J. (eds.), Die Reine Rechtslehre auf dem Prüfstand. Hans Kelsen Pure Theory of Law: Conceptions and Misconceptions, Stuttgart, Steiner, 2020, 125-148.; Cordero, F., Criminalia: nascita dei sistemi penali, Roma-Bari, Laterza, 1994.; Cortese, E., La norma giuridica 1. Spunti teorici nel diritto comune classico (1964), Roma, Senato della Repubblica, 2020.; Cortese, E., La norma giuridica 2. Spunti teorici nel diritto comune classico (1964), Roma, Senato della Repubblica, 2020.; Cour de Cassation, Chambre criminelle, 17 December 2002, No. 02-80.893, disponible en: https://www.legifrance.gouv.fr [consultado el 9 de julio de 2023].; Dinwoodie, G. B., Intellectual Property and General Legal Principles: Is IP a Lex Specialis?, Cheltenham, Edward Elgar, 2015.; Duarte, D., “Analogy and Balancing Once Again. A Reply to Bartosz Brożek”, en Kaptein, H. y van der Velden, B. (eds.), Analogy and Exemplary Reasoning in Legal Discourse, Amsterdam, Amsterdam University Press, 2018, 109-122.; Duarte d’Almeida, L., “Arguing a Fortiori”, The Modern Law Review, John Wiley & Sons, vol. lxxx, 2017, 202-237, doi: http://dx.doi.org/10.1111/1468-2230.12252 [consultado el 9 de julio de 2023].; ECHR, Grand Chamber, Case of Hassan v. The United Kingdom, App. No. 29750/09, 16 de septiembre de 2014, en: ecli:ce:echr:2014:0916jud002975009 [consultado el 9 de julio de 2023].; ECHR, Grand Chamber, Case of Hanan v. Germany, App. No. 4871/16, 16 de febrero de 2021, en: ecli:ce:echr:2021:0216jud000487116 [consultado el 9 de julio de 2023].; ECJ, Sixth Chamber, Judgement, 24 October 2002, Case C-99/01: Gottfried Linhart v. Hans Biffl, disponible en: https://curia.europa.eu [consultado el 9 de julio de 2023].; Feteris, E. T., Fundamentals of Legal Argumentation. A Survey of Theories on the Justification of Judicial Decisions, Dordrecht, Springer, 1999, doi: https://doi. org/10.1007/978-94-015-9219-2.; García Máynez, E., “Some Considerations on the Problem of Antinomies in the Law”, Archiv für Rechts-und Sozialphilosophie, vol. xlix, Stuttgart, Steiner, 1963, 1-14.; Guastini, R., “Ponderazione. Un’analisi dei conflitti tra principi costituzionali”, Ragion pratica, Il Mulino, 2006, vol. I, 151-159, doi: https://doi:10.1415/22183 [consultado el 9 de julio de 2023].; Halperin, J., “Lex posterior derogat priori, lex specialis derogat generali. Jalons pour une histoire des conflicts de normes centree sur ces deux solutions concurrentes”, Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis/Legal History Review, vol. lxxx, New York, Cambridge University Press, 2012, 353-398.; Hart, H. L. A., Punishment and Responsibility: Essays in the Philosophy of Law, Oxford, Oxford University Press, 1968, doi: https://doi:10.1093/acprof:oso/9780199534777.001.0001.; ICC Final Award Case Seller (France) v. Buyer (US), No. 5946/1989, yca 1991, 97 ss., parcialmente disponible en: https://www.trans-lex.org/205946/_/icc-award-no- 5946-of-1990-yca-1991-at-97-et-seq/ [consultado el 9 de julio de 2023].; Internal Court of Justice, 1996, Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons, Advisory Opinion, 1. C.J. Reports, 226, disponible en: https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/95/095-19960708-adv-01-00-EN.pdf [consultado el 9 de julio de 2023].; Kirchheimer, O., “The Act, the Offense and Double Jeopardy”, The Yale Law Journal, vol. lviii, 1949, 513-544.; Maldonado, F., “Sobre la naturaleza del concurso aparente de leyes penales”, Política Criminal, vol. 15, n.º 30, 2020, 493-525.; Martínez-Zorrilla, D., “The Structure of Conflicts of Fundamental Legal Rights”, Law and Philosophy, vol. xxx, Berlin, Springer, 2011, 729-749.; Matus A., J.-P., “El concurso (aparente) de leyes en la reforma penal latinoamericana”, Revista Chilena de Derecho, vol. 24, n.º 3, 1997, 423-446.; Mazzarese, T., “Metanorms”, en Gray, Ch. B. (eds.), The Philosophy of Law: An Encyclopedia, New York, Garland, 1999, 550-552.; Milanovic, M., “The Lost Origins of Lex Specialis: Rethinking the Relationship between Human Rights and International Humanitarian Law”, en Ohlin, J. D. (ed.), Theo¬retical Boundaries of Armed Conflict and Human Rights, New York, Cambridge University Press, 2016, 78-117, doi: https://doi:10.1017/cbo9781316481103.004.; Moniz Lopez, P., “The Syntax of Principles: Genericity as a Logical Distinction between Rules and Principles”, Ratio Juris, vol. xxx, John Wiley and Sons, 2017, 471-490.; Navarro, P. E.; Orunesu, C.; Rodriguez, J. L. y Sucar, G., “Applicability of Legal Norms”, Canadian Journal of Law and Jurisprudence, Western University, vol. xvii, 2004, 337-360.; Ochoa, H., Conflictos normativos, México D. F., unam–Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2003.; Peczenik, A., “Principles of Law: the Search for Legal Theory”, Rechtstheorie, vol. ii, Berlin, Duncker & Humblot, 1971, 17-36.; Poggi, F., “I permessi nel diritto”, Materiali per una storia della cultura giuridica, vol. i, 2004, 147-187, doi: https://doi:10.1436/12889.; Prakken, H., “Reasoning about Priority Relations”, en Laporta, F.; Peczenik, A. y Schauer, F. (eds.), Logical Tools for Modelling Legal Argument. A Study of Defe-asible Reasoning, Dordrecht, Springer, 1997, 203 ss., doi: https://doi-org.pros2. lib.unimi.it/10.1007/978-94-015-8975-8_8 [consultado el 9 de julio de 2023].; Ross, A., On Law and Justice, Clark New Jersey, The Lawbook Exchange, 1958.; Ruiz Manero, J., “Sistema jurídico: lagunas y antinomias”, en González Lagier, D. (ed.), Conceptos básicos del derecho, Madrid, Marcial Pons, 2015, 47-64.; Sartor, G., “Defeasibility in Law”, en Aitken, C. et al. (eds.), Handbook of Legal Reasoning and Argumentation, Dordrecht, Springer, 2018, 315-364.; Sherwin-White, A. N., The Roman Citizenship, Oxford, Oxford University Press, 1973.; Stein, P., “The Formation of the Gloss De Regulis Iuris and the Glossators’ Concept of Regula”, Atti del Convegno internazionale di studi accursiani, Bologna, 21-26 ottobre 1963, ii, Milano, Giuffrè, 1968, 669 ss.; Stein, P., Regulae Iuris. From Juristic Rules to Legal Maxims, Edinburgh, Edinburgh University Press, 1966.; Szczaranski, F., “On Normative Redundancies and Conflicts: A Material Approach”, Law and Philosophy, vol. xli, Berlin, Springer, 2022, 491-516, doi: https://doi-org. pros2.lib.unimi.it/10.1007/s10982-021-09432-8 [consultado el 9 julio de 2023].; Talamanca, M., “Lo schema ‘genus-species’ nelle sistematiche dei giuristi romani”, Colloquio italo-francese. La filosofia greca e il diritto romano (Roma, 14-17 aprile 1973), ii, Toma, Accademia Nazionale dei Lincei, 1977.; Tarello, G., “Formule di giustizia, giustizia formale e logica formale”, Il problema della giustizia. Diritto ed economia. Diritto e politica. Diritto e logica. Atti del v Convegno nazionale di filosofia del diritto. Roma, 31 maggio-4 giugno 1961, iiComunicazioni, Milano, Giuffrè, 1962, 183-189.; Tarello, G., L’interpretazione della legge, Milano, Giuffrè, 1980.; Tarello, G., Storia della cultura giuridica moderna. Assolutismo e codificazione del diritto, Bologna, Il Mulino, 1976.; Tribunal de Reclamaciones Irán-Estados Unidos, Amoco Int’l Finance Corp. v. Iran, 1988, International Legal Materials, 27, 1988, 1314-1405, doi: https://doi:10.1017/S0020782900021628, disponible en: http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/icsidbl¬obs/OnlineAwards/C3004/cla-055_Eng.pdf [consultado el 9 de julio de 2023].; Zorzetto, S., La norma speciale. Una nozione ingannevole, Pisa, ets, 2010.; Zorzetto, S., “La redundancia lingüística y las normas especiales. Algunos usos del principio lex specialis”, Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, Universidad de Alicante, vol. xxxvi, 2013, 387-415.; Zorzetto, S., “Lex specialis derogat generali: tra storia e teoria”, en Di Nisio, V. (ed.), Regulae Iuris. Ipotesi di lavoro tra storia e teoria del diritto, Napoli, Jovene, 2016, 123-152.; Zorzetto, S., “Norme speciali e deroga. Alcune precisazioni sul principio lex specia¬lis derogat generali”, Revus, vol. xv, 2011, 69-93, doi: https://doi.org/10.4000/ revus.708 [consultado el 9 de julio de 2023].; Westen, P., “The Three Faces of Double Jeopardy: Reflections on Government Appeals of Criminal Sentences”, Michigan Law Review, vol. lxxviii, 1980, 1001 ss.; Wróblewski, J., “Legal Decision and its Justification”, Logique et Analyse, Nouvelle Série, vol. 14, n.º 53/54, Le Raisonnement Juridique. Actes du Congrès Mondial de Philosophie du Droit et de Philosophie Sociale (Mars-Juin 1971), 1971, 409-419.; https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/9175

  11. 11
    Academic Journal
  12. 12
    Academic Journal
  13. 13
    Academic Journal
  14. 14
    Academic Journal
  15. 15
    Academic Journal

    المؤلفون: S. Zorzetto

    المساهمون: S. Zorzetto

    Relation: Discusión: La Construcción del Precedente en el Civil Law. Debates, Conceptos y Desafíos; volume:16; issue:1; firstpage:85; lastpage:128; numberofpages:37; journal:PROBLEMA. ANUARIO DE FILOSOFÍA Y TEORÍA DEL DERECHO; http://hdl.handle.net/2434/932105; info:eu-repo/semantics/altIdentifier/scopus/2-s2.0-85148020886; https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/17029/17572

  16. 16
    Academic Journal
  17. 17
    Academic Journal
  18. 18
    Dissertation/ Thesis

    Thesis Advisors: Ruiz Manero, Juan, Ródenas Calatayud, Ángeles, Universidad de Alicante. Departamento de Filosofía del Derecho y Derecho Internacional Privado

  19. 19
    Academic Journal
  20. 20
    Academic Journal

    المؤلفون: Zorzetto, Silvia

    المصدر: Revista de Derecho Privado, ISSN 0123-4366, Nº. 46, 2024 (Ejemplar dedicado a: Enero-Junio)

    وصف الملف: application/pdf

    Relation: https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=9385632; (Revista) ISSN 2346-2442; (Revista) ISSN 0123-4366