يعرض 1 - 20 نتائج من 456 نتيجة بحث عن '"princípios éticos"', وقت الاستعلام: 0.72s تنقيح النتائج
  1. 1
    Dissertation/ Thesis

    المؤلفون: Febles Pozo, Nayiber

    المساهمون: University/Department: Universitat de Girona. Departament de Dret Públic

    Thesis Advisors: Ormazábal Sánchez, Guillermo, Carrillo Pozo, Luis Francisco

    المصدر: TDX (Tesis Doctorals en Xarxa)

    وصف الملف: application/pdf

  2. 2
  3. 3
    Academic Journal

    المصدر: Revista Binacional Brasil-Argentina: Dialogue between the sciences; Vol. 14 No. 2 (2024): Biotecnologias, Inteligência Artificial e Saúde: diálogos (bio)éticos num mundo em crise; 42-57 ; Revista Binacional Brasil-Argentina: Diálogo entre as ciências; v. 14 n. 2 (2024): Biotecnologias, Inteligência Artificial e Saúde: diálogos (bio)éticos num mundo em crise; 42-57 ; Revista Binacional Brasil-Argentina: Diálogo entre las ciencias; Vol. 14 Núm. 2 (2024): Biotecnologias, Inteligência Artificial e Saúde: diálogos (bio)éticos num mundo em crise; 42-57 ; 2316-1205

    وصف الملف: application/pdf

  4. 4
    Academic Journal

    المؤلفون: Figueiro, Gonzalo

    المصدر: Uruguayan Review of Anthropology and Ethnography On line: ISSN 2393-6886; Vol. 9 No. 1 (2024): Dilemas éticos, oportunidades para el encuentro: el quehacer antropológico en debate ; Revista Uruguaya de Antropología y Etnografía; Vol. 9 Núm. 1 (2024): Dilemas éticos, oportunidades para el encuentro: el quehacer antropológico en debate ; 2393-6886 ; 2393-7068

    وصف الملف: application/pdf

  5. 5
    Academic Journal
  6. 6
    Academic Journal
  7. 7
    Academic Journal
  8. 8
    Book

    المؤلفون: Cubides Poveda , Andrea

    المساهمون: Díaz Rodríguez, Carlos, Díaz Rodríguez, Carlos 0000-0002-0936-8333

    وصف الملف: pdf; application/pdf

    Relation: Arévalo. A., Diaz. C. y Sánchez E. (2019). The field of knowledge of the environmental management paradigm. Int. J. Management Concepts and Philosophy, Vol. 12, No. 3, 2019; Alarcón, F. (2010). Fundamentos conceptuales para la construcción de sistemas de gestión ambiental basados en el enfoque de sistemas y de complejidad, que permitan una concepción integral de la relación entre la universidad y la complejidad de su entorno.; Bellomo, S. T. (2017). Relevancia del pensamiento de Michael Oakeshott para la educación superior contemporánea. Teoría De La Educación, 29(2), 233. https://doi.org/10.14201/teoredu92233255; Burke, E. (1987) Reflections on the Revolution in France. Indianapolis, IN: Hackett Publishing Company; Dankhe, G. L. (1976). Investigación y comunicación, en C. Fernández-Collado y G.L., Dankhe (Eds.): “La comunicación humana: ciencia social". México, D.F: McGraw Hill de México. Capítulo 13, pp. 385-454; Diaz. C. y Sánchez E. (2012). La disciplina emergente de la administración ambiental: una propuesta estratégica de supervivencia y diferenciación. Volumen VIII Número 1 2012; Ignacio Sánchez Cámara. (2020, May 5). Roger Scruton: elogio del conservadurismo. ABC; ABC.es. h; Informe Brundtland. ONU, Nueva York, 1987. [2] Meadows, D.L. Reflexiones sobre el desenvolupament sostenible; Miranda, M. P. S., & De La Garza González, A. (2016). Biofilia y emociones: su impacto en un curso de educación ambiental / Biophilia and Emotions: their impact on an Environmental Education course. Revista Iberoamericana de las Ciencias Sociales y Humanísticas.; Moncayo, N; Ordoñez, L. (2019). Biología de la Conservación.; Narbona, R. (2021). El conservadurismo según Roger Scruton - RdL - Revista de Libros. RdL - Revista de Libros.; Pereira, Y. Y., & Escorcia Muñoz, M. (2014). Ética ambiental y desarrollo sostenible: política ambiental en Colombia. Multiciencias, 14(2),123-128; Rozzi, R., (2007). De las ciencias ecológicas a la ética ambiental. Revista Chilena de Historia Natural, 80(4),521-534.; Russell, K. (1985). The Conservative Mind. Washington, DC: Regnery; Scruton, R. (2021). Filosofía Verde. CÓMO REFLEXIONAR SERIAMENTE SOBRE EL PLANETA; UNESCO. (2021). Principios éticos en relación con el cambio; UNESCO. (2019). Filosofía y ética del cambio climático.; Viereck, P. (2006) Conservative Thinkers. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers; http://hdl.handle.net/11349/42499

  9. 9
  10. 10
    Academic Journal
  11. 11
    Academic Journal
  12. 12
    Academic Journal

    المصدر: Ingeniería; Vol. 29 No. 2 (2024): May-August; e21583 ; Ingeniería; Vol. 29 Núm. 2 (2024): Mayo-agosto; e21583 ; 2344-8393 ; 0121-750X

    وصف الملف: text/xml; application/pdf

    Relation: https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/reving/article/view/21583/20503; https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/reving/article/view/21583/20020; F. Doshi-Velez and B. Kim, “Towards a rigorous science of interpretable machine learning,” arXiv preprint, 2017. arXiv:1702.08608.; M. Huang, V. K. Singh, and A. Mittal, Explainable AI: interpreting, explaining, and visualizing deep learning. Berlin, Germany: Springer, 2020.; A. Hanif, X. Zhang, and S. Wood, “A survey on explainable artificial intelligence techniques and challenges,” in IEEE 25th Int. Ent. Dist. Object Computing Workshop (EDOCW), 2021, pp. 81-89. https://doi.org/10.1109/EDOCW52865.2021.00036; M. Coeckelbergh, “Artificial intelligence, responsibility attribution, and a relational justification of explainability,” Sci. Eng. Ethics, vol. 26, no. 4, pp. 2051-2068, 2020. https://doi.org/10.1007/s11948-019-00146-8; T. Izumo and Y. H. Weng, “Coarse ethics: How to ethically assess explainable artificial intelligence,” AI Ethics, vol. 2, no. S1, pp. 1-13, 2021. https://doi.org/10.1007/s43681-021-00091-y; A. Das and P. Rad, “Opportunities and challenges in explainable artificial intelligence (XAI): A survey,” arXiv preprint, 2020. arXiv:2006.11371.; G. Adamson, “Ethics and the explainable artificial intelligence (XAI) movement,” TechRxiv, Preprint, 2022. https://doi.org/10.36227/techrxiv.20439192.v1; A. Barredo Arrieta, N. Díaz-Rodríguez, J. Del Ser, A. Bennetot, S. Tabik, A. Barbado, and F. Herrera, “Explainable artificial intelligence (XAI): Concepts, taxonomies, opportunities and challenges toward responsible AI,” Inf. Fus., vol. 58, pp. 82-115, 2019. https://doi.org/10.1016/j.inffus.2019.12.012; A. Weller and E. Almeida, “Principles of transparency, explainability, and interpretability in machine learning,” Cogn. Technol. Work, vol. 3, pp. 1-14, 2020.; A. Jobin, M. Ienca, and E. Vayena, “The global landscape of AI ethics guidelines,” Nat. Mach. Intell., vol. 1, no. 9, pp. 389-399, 2019. https://doi.org/10.1038/s42256-019-0088-2; L. H. Gilpin, D. Bau, B. Z. Yuan, A. Bajwa, M. Specter, and L. Kagal, “Explaining explanations: An overview of interpretability of machine learning,” in IEEE 5th Int. Conf. Data Sci. Adv. Analytics, 2018, pp. 80-89. https://doi.org/10.1109/DSAA.2018.00018; M. T. Ribeiro, S. Singh, and C. Guestrin, "Why should I trust you? Explaining the predictions of any classifier,” in 22nd ACM SIGKDD Int. Conf. Knowledge Discovery Data Mining, 2016, pp. 1135-1144. https://doi.org/10.1145/2939672.2939778; A. Weller and H. Aljalbout, “Explainable artificial intelligence: Understanding, visualizing and interpreting deep learning models,” JAIR, vol. 68, pp. 853-863, 2020.; Z. Lipton, “The mythos of model interpretability,” arXiv preprint, 2018. arXiv:1606.03490.; R. Guidotti, A. Monreale, S. Ruggieri, F. Turini, F. Giannotti, and D. Pedreschi, “A survey of methods for explaining black box models,” ACM Comput. Surv., vol. 51, no. 5, 1-42, 2018. https://doi.org/10.1145/3236009; A. Weller and S. V. Albrecht, “Challenges for transparency,” in Proceedings of the AAAI/ACM Conf. AI Ethics Soc., 2019, pp. 351-357.; H. Nissenbaum, Privacy in context: Technology, policy, and the integrity of social life. Stanford, CA, USA: Stanford University Press, 2009. https://doi.org/10.1515/9780804772891; B. D. Mittelstadt, P. Allo, M. Taddeo, S. Wachter, and L. Floridi, “The ethics of algorithms: Mapping the debate,” BD&S, vol. 3, no. 2, e2053951716679679, 2016. https://doi.org/10.1177/2053951716679679; J. Burrell, “How the machine 'thinks': Understanding opacity in machine learning algorithms,” BD&S, vol. 3, no. 1, e2053951715622512, 2016. https://doi.org/10.1177/2053951715622512; A. D. Selbst and S. Barocas, “The intuitive appeal of explainable machines,” Ford. Law Rev., vol. 87, e1085, 2018. https://doi.org/10.2139/ssrn.3126971; A. Weller and L. Floridi, “AIEthics Manifesto,” Min. Mach., vol. 29, no. 3, pp. 371-413, 2019.; V. Dignum, “Responsible artificial intelligence: How to develop and use AI in a responsible way,” ITU J. (Geneva), vol. 1, no. 6, pp. 1-8, 2021.; L. Floridi and M. Taddeo, “What is data ethics?” Phil. Trans. R. Soc. A, vol. 376, no. 2128, e20180083, 2018.; Z. Lipton, “The mythos of model interpretability,” arXiv preprint, 2016. arXiv:1606.03490.; C. Molnar, Interpretable machine learning, 2019. [Online]. Available: https://christophm.github.io/interpretable-ml-book/; Unión Europea, Reglamento general de protección de datos (GDPR), 2016. [Online]. Available: https://eur- lex.europa.eu/eli/reg/2016/679/; European Commission, Ethics guidelines for trustworthy AI, 2019. [Online]. Available: https://ec.europa.eu/digital-single- market/en/news/ethics-guidelines-trustworthy-ai; A. Brynjolfsson and A. McAfee, The second machine age: Work, progress, and prosperity in a time of brilliant technologies. New York, NY, USA: WW Norton & Company, 2014.; B. Green and S. Hassan, “Explaining explainability: A roadmap of challenges and opportunities of machine learning interpretability,” in 24th ACM SIGKDD Int. Conf. Knowledge Discovery Data Mining, 2019, pp. 2952-2953.; L. Floridi and J. W. Sanders, “On the morality of artificial agents,” Min. Mach., vol. 14, no. 3, pp. 349-379, 2004. https://doi.org/10.1023/B:MIND.0000035461.63578.9d; A. B. Arrieta, V. Dignum, R. Ghaeini, A. López, V. Murdock, M. Osborne, and A. Rathke, "Transparent AI: An overview," Art. Inte., vol. 290, pp. 1-43, 2020.; L. Liao, A. Anantharaman, and K. Pei, “On explaining individual predictions of machine learning models: An application to credit scoring,” arXiv preprint, 2018. arXiv:1810.04076.; https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/reving/article/view/21583

  13. 13
    Academic Journal

    المؤلفون: Ramírez, Karol

    المصدر: Odovtos - International Journal of Dental Sciences; Vol. 26 No. 3 (2024): (September-December) Odovtos-International Journal of Dental Sciences; 20-25 ; Odovtos International Journal of Dental Sciences; Vol. 26 Núm. 3 (2024): (September-December) Odovtos-International Journal of Dental Sciences; 20-25 ; 2215-3411 ; 1659-1046 ; 10.15517/ijds.2024

    وصف الملف: application/pdf; text/html; application/epub+zip

  14. 14
    Academic Journal
  15. 15
    Academic Journal
  16. 16
  17. 17
    Academic Journal

    المؤلفون: Camargo Rubio, Rubén Darío

    المصدر: Revista Latinoamericana de Bioética; Vol. 23 Núm. 1 (2023); 11-26 ; 2462-859X ; 1657-4702

    وصف الملف: application/pdf; text/xml

    Relation: https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rlbi/article/view/5555/5427; https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rlbi/article/view/5555/5654; Sabine W. Self-determination in Living Organ Donation: An Empirically Informed Contribution to Ethical Issuesin Decision Making. Dilemata. [Internet]. 2017;23: 1-18. Disponible: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5836138; 2 Cantú-Quintanilla G, Madrigal-Bustamante JA, Palencia-Sierra J, et al. ¿Cómo respetar la voluntad de donar? Exigir el respeto de sí mismo. [Internet]. Rev Mex Traspl. 2017;6(3):96-103. Disponible: https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=76379; 3 Calvo-Calvo MÁ, Morgado Almenara I, Gentil Govantes MÁ, Moreno Rodríguez A, Puertas Cruz T, García Álvarez T, et al. Socio-sanitary profile and information for living kidney donors and recipients in three Andalusian hospitals. [Internet]. Nefrología. 2018;38(3):304-314. PMID: 29129387. https://doi.org/10.1016/j.nefro.2017.08.005.; 4 Gordon EJ, et al. Does Financial Compensation for Living Kidney Donation Change Willingness to Donate? American Journal of Transplantation 2015;15:265-273. https://doi.org/10.1111/ajt.13004; 5 Pérez I. Aspectos éticos en la donación de órganos, más allá de sólo generosidad. Gastroenterol. Latinoam. 2016;27(1):S76-S78. https://doi.org/10.0716/gastrolat2016s100017.pdf; 6 Caplan A. Organ Transplantation. En: From Birth to Death and Bench to Clinic: The Hastings Center of Bioethics Briefing book for journalists, Policymakers and Compaigns, Ed. Mary Crowley, (Garrison, NY: The Hastings Center, 2008): pp. 129-32. [visitado en 2020, dic. 2]. Disponible: https://www.worldcat.org/title/from-birth-to-death-and-bench-to-clinic-the-hastings-center-bioethics-briefing-book-for-journalists-policymakers-and-campaigns/oclc/449187542; 7 Organización Mundial de la Salud (OMS). Proyecto de principios rectores sobre trasplante de órganos humanos. A44/11 15 de marzo de 1991 [visitado en 2021, dic. 8]. Disponible: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/202383/WHA44_11_spa.pdf?sequence=1&isAllowed=y%20; 8 OMS. 62 Asamblea Mundial de la Salud. Trasplante de órganos y tejidos humanos. Informe de la Secretaría. A62/15. 26 de marzo de 2009 [visitado en 2021, nov. 21]. Disponible: https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/A62/A62_15-sp.pdf; 9 Organización Panamericana de la Salud (OPS). Estrategia y plan de acción sobre donación y acceso equitativo al trasplante de órganos, tejidos y células, 2019-2030. CD57/11. 19 de agosto del 2019 [visitado en 2021, dic. 2]. Disponible: https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/51619/CD57-11-s.pdf?sequence=2&isAllowed=y; 10 Meier-Kriesche HU, Kaplan B. Waiting time on dialysis as the strongest modifiable risk factor for renal transplant outcomes: a paired donor kidney analysis. Transplantation. 2002 Nov 27;74(10):1377-81. PMID: 12451234. https://doi.org/10.1097/00007890-200211270-00005.; 11 García A, Rodelo J. Trasplante renal con donante vivo en Colombia. Rev Colomb Nefrol. 2015;2(1):41-46. https://doi.org/10.22265/acnef.2.1.194; 12 Bahena CL. Trasplante cruzado y ABO incompatible. Cambio en el panorama tradicional de trasplante renal en México. Rev Sanid Milit Mex. 2018;72(2): 134-140. Disponible: http://www.scielo.org.mx/pdf/rsm/v72n2/0301-696X-rsm-72-02-133.pdf; 13 Radilla-Ramos D, Rojas-Hernández G, Barajas-González S, et al. Protocolo ajustado a segundo nivel de atención para trasplante renal de donante vivo, experiencia en supervivencia en un centro del Instituto Mexicano del Seguro Social. Rev. Mex. Traspl. 2020;9(2):56-63. https://doi.org/0.35366/95708; 14 Mayo Clinic. Trasplante de donante vivo no dirigido. Visitado el 14 de diciembre de 2021. Disponible: https://www.mayoclinic.org/es-es/tests-procedures/nondirected-living-donor/pyc-20384850; 15 Grado cero. Bioética y derecho ¿qué moral, qué ética, qué principios, qué derecho? 27 enero, 2016 [visitado en 2021, dic. 22]. Disponible: https://gradoceroprensa.wordpress.com/2016/01/27/bioetica-y-derecho-que-moral-que-etica-que-principios-que-derecho/; 16 Costa, B. La propuesta ética de W. D. Ross. Revista de humanidades de Valparaíso. 2020. (15):41-64. (p. 44). https://dx.doi.org/10.22370/rhv2020iss15pp41-64; 17 Liyanage L, Muzaale A, Henderson M. The true risk of living kidney donation. Curr. Opin. Organ. Transplant. 2019;24(4):424-428. PMID: 31145155. https://doi.org/10.1097/MOT.0000000000000654; 18 Lentine KL, Lam NN, Segev DL. Riesgos de la donación de riñón en vida: estado actual del conocimiento sobre los resultados importantes para los donantes. Clin. J. Am. Soc. Nephrol. 2019; 14 (4): 597-608. https://doi.org/10.2215/CJN.11220918; 19 Pérez-Villares JM. Bioética en donación y trasplante de órganos. Rev. Bio. y Der. 2020; 48: 95-109. https://doi.org/10.1344/rbd2020.48.30642; 20 Hoyos-Valdés, D. Ética de la virtud: alcances y límites. Discusiones Filosóficas. 2007 8 (11):109-127. Visitado el 31 de enero de 2022. Disponible: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0124-61272007000200008&lng=en&tlng=es.; 21 Hardy-Pérez AE, Rovelo-Lima JE. Moral, ética y bioética. Un punto de vista práctico. Rev. Med. Investig. 2015; 3; 79-84. https://doi.org/10.1016/j.mei.2015.02.007; 22 López-Moratalla N. Principios éticos básicos. Educ Med. 2015;16(Supl 1):24-28. Disponible: file:///D:/Downloads/X1575181315352393%20(1).pdf; 23 Instituto de Bioética de la Universidad Católica de Cuyo (Argentina). Bioética personalista y bioética principialista. Perspectivas. Cuadernos de Bioética, XXIV 2013/1ª [visitado en 2022, ene. 3]. Disponible: http://aebioetica.org/revistas/2013/24/80/67.pdf; 24 Universidad del Rosario. Principios de la Bioética Personalista. Visitado el 4 de enero de 2022. Disponible: https://eticapsicologica.org/index.php/documentos/articulos/item/57-principios-de-la-bioetica-personalista.; 25 De Lora P., Gascón M. Recensiones. Bioética, principios, desafíos y debates. Madrid: Editorial Alianza Editorial SA. 2008. Persona y Derecho. 2009; 61:332-335. [visitado en 2022, ene. 5]. Disponible: https://dadun.unav.edu/bitstream/10171/17727/1/51917945.pdf; 26 González-Vallejos M. El hombre como fin en sí mismo en el pensamiento de Robert Spaemann. Revista de humanidades. 2005; 11: 59-70. [visitado en 2021, dic. 23]. Disponible: http://repositorio.unab.cl/xmlui/bitstream/handle/ria/2179/Gonzalez_EL%20HOMBRE%20COMO%20FIN%20EN%20S%C3%8D%20MISMO.pdf?sequence=1&isAllowed=y; 27 Zapata-Cano, R. La dimensión social y cultural del cuerpo. En: Boletín de Antropología Universidad de Antioquia. 2006;20(37):251-264. https://doi.org/10.17533/udea.boan.6898; 28 Gómez, JA. La visión sobre el cuerpo desde de las tradiciones del lejano Oriente. Revista Pistis Praxis. 2014; 6(426):651-669. https://doi.org/10.7213/revistapistispraxis.06.; 29 Varsi E. Los actos de libre disposición del cuerpo humano. Acta Bioethica 2019;25(1):9-23. http://dx.doi.org/10.4067/S1726-569X2019000100009; 30 Douglas, S. The argument for property rights in body parts: scarcity of resources. Journal of Medical Ethics. 2014a;40(1):23-26. http://dx.doi.org/10.1136/medethics-2012-100788; 31 García-Manrique, R. La propiedad sobre las partes separadas del cuerpo: un test para el enfoque propietarista. Rev. Bio. y Der. 2017;40:49-61. Disponible: https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1886-58872017000200005; 32 LI et al. View on donated life: Construction of philosophical ethics on human organ donation. Bioethics. 2020;34:318-321. https://doi.org/10.1111/bioe.12732; 33 Varsi E. Los actos de libre disposición del cuerpo humano. Acta Bioethica 2019;25(1):9--23. https://doi.org/10.4067/S1726-569X2019000100009; 34 Naciones Unidas. Declaración Universal de Derechos Humanos (1948) . Visitado el 1 de febrero de 2022. Disponible: https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights; 35 Pele A. La dignidad humana: modelo contemporáneo y modelos tradicionales. Revista Brasileira de Direito. 2015;11(2):7-17. https://doi.org/10.18256/2238-0604/revistadedireito.v11n2p7-17.; 36 Delgado-Parra C. Perplejidades de la dignidad humana en el marco de los derechos humanos. praxis Filosófica.2020;50:161-186. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i50.8716; 37 Hoffmann MG, Furlan R. La cuestión de la identidad en la posmodernidad: autenticidad e individualismo en Charles Taylor. Psicol. USP [Internet]. 2020;31:e190048. https://doi.org/10.1590/0103-6564e190048; 38 Kestenbaum BR, Seliger SL. Comentario sobre los riesgos de la donación de riñón en vida: estado actual del conocimiento sobre los resultados básicos importantes para los donantes. Clin. J. Am. Soc. Nephrol. 2019;14(4):609-610. Epub 2019 11 de marzo. PMID: 30858157. https://doi.org/10.2215/CJN.01650219; 39 Lee Y, Park H, Jee HJ, et al. Características psicológicas y asociaciones entre receptores de trasplante renal vivo y donantes biológicamente emparentados o no emparentados. BMC Nephrol.2020;21,355.https://doi.org/10.1186/s12882-020-02017-y; 40 Sarier M, Callioglu M, Yuksel Y, Duman E, Emek M, Usta SS. Evaluation of the Renal Arteries of 2,144 Living Kidney Donors Using Computed Tomography Angiography and Comparison with Intraoperative Findings. Urol. Int. 2020;104(7-8):637-640. Epub 2020. May 14. PMID: 32408307. https://doi.org/10.1159/000507796.; 41 Cantú-Quintanilla G y cols. ¿Cómo respetar la voluntad de donar? Exigir el respeto de sí mismo. Rev. Mex. de trasplante. 2017:6(3);96-103. Disponible: https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=76379; 42 Cortés A. El hombre en el mundo y lo gestell heideggeriano en las redes de las nuevas tecnologías. Rev. Escritos. 2007;15(34):101. Disponible: file:///D:/Downloads/6861-Texto%20del%20art%C3%ADculo-12903-1-10-20201214%20(1).pdf; 43 Unesco. Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos (DUBDH) (ONU). 2005. Visitado el 1 de febrero de 2022. Disponible: http://portal.unesco.org/es/ev.phpURL_ID=31058&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html; 44 Orzechowski M, Schochow M, Steger F. Clinical Ethics Consultation in the Transition Countries of Central and Eastern Europe. Sci. Eng. Ethics. 2020 Apr;26(2):833-850. Epub 2019, Oct 5. PMID: 31587148. https://doi.org/10.1007/s11948-019-00141-z.; 45 Basiri A, Taheri M, Khoshdel A, et al. Trasplante de riñón de donante vivo o fallecido: el papel de los factores psico-socioeconómicos y los resultados asociados a cada tipo de trasplante. Int. J. Equity Health.2020; 19, 79. https://doi.org/10.1186/s12939-020-01200-9; 46 Fatemeh H, et al. Hospital/clinical ethics committees' notion: an overview. J Med Ethics Hist Med. 2016;9:17. PMID: 28523118; PMCID: PMC5432947. Disponible: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5432947/; 47 Lentine et al. Risks of Living Kidney Donation Current State of Knowledge on Outcomes Important to Donors. Clin J Am Soc Nephrol. 2019;14:597-608. https://doi.org/10.2215/CJN.11220918; 48 Sorokin P, et al. Comités de ética asistencial: de los grandes dilemas a los nuevos desafíos. Rev. Bioét. 2016;24(1):91-7. http://dx.doi.org/10.1590/1983-80422016241110; 49 Torres-Gutiérrez M. La evaluación psicosocial de un donante vivo de riñón. Rev. Col. Psiquiat. 2018;47(4):252-257. https://doi.org/10.1016/j.rcp.2017.01.001; 50 Ralph AF, et al. Living kidney donor and recipient perspectives on their relationship: longitudinal semi-structured interviews. BMJ Open 2019;9:e026629. http://doi.org/10.1136/bmjopen-2018-026629 https://doi.org/10.1136/bmjopen-2018-026629; 51 Bellini MI, et al. Living Kidney Donation: Practical Considerations on Setting Up a Program. Transplantology. 2021;2;75-86. https://doi.org/10.3390/transplantology2010008 https://doi.org/10.3390/transplantology2010008; 52 Ozturk SA, Yuksel Y, Erbis H, Aliosmanoglu I, Sarier M, Yayar O, Yavuz HA, Demirbas A. Nefrectomía laparoscópica de donante vivo: experiencia de un centro de gran volumen con 2.477 casos. Urol Int. 2021;105:100-107. https://doi.org/10.1159/000511377; 53 López V, Hernández-Marrero D, González-Molina AM. Nefrología al día. Resultados globales del trasplante renal. [visitada en 2022, ene. 2]. Disponible: https://www.nefrologiaaldia.org/58; 54 Suguitan G, Arakama MI, Danguilan R. A Study on the Directed Living Non-Related Donor Kidney Transplantation Submitted to the Hospital Transplant Ethics Committee at the National Kidney and Transplant Institute Transplant Proc. 2017;49(2):267-269. htt ps://doi.org/10.1016/j.transprocedimiento.2016.12.001https://doi.org/10.1016/j.transproceed.2016.12.001; 55 Oppenheimer-Salinas F. Seguimiento del donante vivo a corto, medio y largo plazo. Nefrología. 2010;30(Suppl 2):100-5. https://doi.org/10.3265/Nefrologia.pre2010.Nov.10699; 56 Orzechowski M, et al. Clinical Ethics Consultation in the Transition Countries of Central and Eastern Europe. Sci Eng Ethics. 2020;26(2):833-850. https://doi.org/10.1007/s11948-019-00141-z; 57 Henderson, M. y Gross, J. (2017). Donación de órganos en vida y consentimiento informado en los Estados Unidos; estrategias para mejorar el proceso. Revista de derecho, medicina y ética, 45(1);66-76. [visitado en 2022, ene. 3].https://doi.org/10.1177/1073110517703101; 58 Consejo de Europa. Additional Protocol to the Convention on Human Rights and Biomedicine concerning Transplantation of Organs and Tissues of Human Origin. Strasbourg, 24. 2002. European Treaty Series No. 186. Disponible: https://rm.coe.int/1680081562; 59 Henderson ML, Gross JA. Living Organ Donation and Informed Consent in the United States: Strategies to Improve the Process. J. Law Med. Ethics. 2017 Mar;45(1):66-76. PMID: 28661285. https://doi.org/10.1177/1073110517703101; 60 Chugh and Jha. Problems and outcomes of living unrelated donor transplants in the developing countries. Kidney International. 2020;57(74):S-131-S-135. https://doi.org/10.1046/j.1523-1755.2000.07421.x; 61 Álvarez-Salamanca FL. La gratuidad en la donación. Revista Chilena de Derecho. 2014;41(2):589-607. http://doi.org/10.4067/S0718-34372014000200008; 62 Domingo-Moratalla A, Domingo Moratalla T. Filosofías de usos y abusos de la donación en la ética contemporánea. Veritas. 2013;28:41-62. http://doi.org/10.4067/S0718-92732013000100002; 63 Lee, et al. Psychological characteristics and associations between living kidney transplantation recipients and biologically related or unrelated donors. BMC Nephrology. 2020;21:355. https://doi.org/10.1186/s12882-020-02017-y; 64 Martínez K. Algunos aspectos éticos de la donación y el trasplante. Anales Sis. San Navarra [Internet]. 2006 Ago. [visitado en 2022, ene. 15];29(Suppl 2):15-24. https://doi.org/10.4321/S1137-66272006000400003; https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rlbi/article/view/5555

  18. 18
    Academic Journal
  19. 19
    Academic Journal
  20. 20