-
1Academic Journal
المصدر: Revistaft, 28(134), 82, (2024-05-26)
مصطلحات موضوعية: crimes contra a dignidade sexual, padrão de prova, sistema judicial, crimes against sexual dignity, proof standard, judicial system
Relation: https://doi.org/10.5281/zenodo.11307281; https://doi.org/10.5281/zenodo.11307282; oai:zenodo.org:11307282
-
2Academic Journal
المصدر: Ratio Juris UNAULA; Vol. 19 Núm. 38 (2024): Enero-Junio (PRE-PRINT) ; Ratio Juris UNAULA; Bd. 19 Nr. 38 (2024): Enero-Junio (PRE-PRINT) ; Ratio Juris UNAULA; Vol. 19 No. 38 (2024): Enero-Junio (PRE-PRINT) ; Ratio Juris UNAULA; v. 19 n. 38 (2024): Enero-Junio (PRE-PRINT) ; 2619-4066 ; 1794-6638
مصطلحات موضوعية: padrão de prova, medida cautelar privativa de liberdade, inferência razoável, convicção, autoria, participação, standard of proof, custodial measure, reasonable inference, conviction, perpetration, participation, estándar de prueba, medida cautelar privativa de libertad, inferencia razonable, convicción, autoría, participación
وصف الملف: application/pdf
-
3Academic Journal
المؤلفون: Ortega Botina, Víctor Camilo
المصدر: Revista Criterios; Vol. 30 No. 2 (2023): Revista Criterios ; 83-98 ; Revista Criterios; Vol. 30 Núm. 2 (2023): Revista Criterios - Julio - Diciembre; 83-98 ; Revista Criterios; v. 30 n. 2 (2023): Revista Criterios ; 2256-1161 ; 0121-8670
مصطلحات موضوعية: medidas de aseguramiento, estándar de prueba, inferencia razonable, argumentación jurídica, valoración, Medidas de garantia, padrão de prova, argumentação legal, avaliação, Security measures, standard of proof, legal reasoning, assessment
وصف الملف: application/pdf; text/html
Relation: https://revistas.umariana.edu.co/index.php/Criterios/article/view/3519/3996; https://revistas.umariana.edu.co/index.php/Criterios/article/view/3519/4012; Atienza, M. (2005). Las Razones del Derecho. Teorías de la argumentación jurídica. https://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/obrasjuridicas/oj_20151108_01.pdf; Álvarez, J. F. (2020). El estándar de prueba de la inferencia razonable de autoría en el proceso penal colombiano: una propuesta interpretativa [Tesis de Maestría, Universidad de Antioquia]. https://bibliotecadigital.udea.edu.co/handle/10495/17681?mode=full; Bustamante, T. (2012). El carácter argumentativo del Derecho: una defensa del post-positivismo de MacCormick. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (35), 41-58. https://doi.org/10.14198/DOXA2012.35.03; Buzón, R. (2023). Introducción a la filosofía del Derecho de Manuel Atienza. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (46), 111-124. https://doi.org/10.14198/DOXA2023.46.06; Constitución Política de Colombia [Const.]. Art. 250 7 de julio de 1991 (Colombia).; Dei Vecchi, D. (2020). Estándares de suficiencia probatoria, moralidad política y costos de error: el núcleo inconsistente de la epistemología jurídica de Larry Laudan. Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, (43), 397-426. https://doi.org/10.14198/DOXA2020.43.15; Dei Vecchi, D. (2022). Prueba sin convicción en su justa medida. Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, (45), 337-373. https://doi.org/10.14198/DOXA2022.45.12; Ferrer Beltrán, J. (2018). Prolegómenos para una teoría de los estándares de prueba. El test case de la responsabilidad del Estado por prisión preventiva errónea. En Papayannis, D. M. (ed. lit.) y Pereira, E. (ed. lit.) Filosofía del Derecho Privado (pp. 401-428). Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales.; Ferrer Beltrán, J. (coord.). (2022). Manual de Razonamiento Probatorio. Suprema Corte de Justicia de la Nación.; Gascón, M. (2005). Sobre la posibilidad de formular estándares de prueba objetivos. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (28), 127-139. https://doi.org/10.14198/DOXA2005.28.10; Haack, S. (2020). Filosofía del derecho y de la prueba (C. Vázquez, Trad.). Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales.; Huerta, C. (2017). Interpretación y argumentación en el derecho. Problema: Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, (11), 379-415. https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2017.11.11078; Jurinfo, Sistema de Información Jurídica de la JEP. (2023). Radicación No. 59628. https://jurinfo.jep.gov.co/normograma/compilacion/docs/CSJ_SCP_AP1046-2023(59628)_2023.htm; Ley 906 de 2004. (2004, 31 de agosto). Congreso de la República de Colombia. https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=14787; Malavé, L. A. (2015). Inteligencia artificial, In Dubio Pro Reo y Presunción de Inocencia. Modelando principios del juicio penal mediante un sistema argumentativo. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (38), 131-156. https://doi.org/10.14198/DOXA2015.38.05; Mejía, A. F. (2021). El esquema argumentativo de Toulmin como herramienta de control de racionalidad de las decisiones judiciales. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 51(134), 151-176. https://doi.org/10.18566/rfdcp.v51n134.a07; Nieva-Fenoll, J. (2010). La valoración de la prueba. Marcial Pons. https://doi.org/10.2307/jj.2321953; Nieva-Fenoll, J. (2022). Requiem por la carga de la prueba. Quaestio facti, Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio, (4), 39-60. https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i4.22783; Prieto, A. J. (2017). Los límites constitucionales al peligro procesal como fundamento de la detención preventiva en el proceso penal colombiano [Tesis de Maestría, Universidad Santo Tomás]. https://repository.usta.edu.co/handle/11634/3517.; Reyes, S. (2012). Presunción de inocencia y estándar de prueba en el proceso penal: Reflexiones sobre el caso chileno. Revista de Derecho (Valdivia), 25(2), 229-247. https://doi.org/10.4067/S0718-09502012000200010; Richter, A. (2023). El arrepentido: entre prueba y error. Quaestio facti, Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio, (5), 11-32. https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i5.22892; Rodríguez, L. I. (2004). El modelo argumentativo de Toulmin en la escritura de artículos de investigación educativa. Revista Digital Universitaria, 5(1), 1-18.; Seleme, H. (2021). Deber de veracidad, regla del silencio y estándar de prueba. Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, (44), 263-288. https://doi.org/10.14198/DOXA2021.44.11; Taruffo, M. (2011). La prueba de los hechos. Editorial Trotta.; Toulmin, S. (2003). The uses of Argument (Updated ed.). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511840005; Toulmin, S. (2018). Una introducción al razonamiento. Palestra.; Tuzet, G. (2021). Filosofía de la prueba jurídica (D. Dei Vecchi, Trad.). Marcial Pons.; Vázquez, C. (2015). De la prueba científica a la prueba pericial. Marcial Pons.; https://revistas.umariana.edu.co/index.php/Criterios/article/view/3519
-
4Academic Journal
المؤلفون: López Mas, Roberto, Marín Penella, Guillermo
المصدر: CTS: Revista iberoamericana de ciencia, tecnología y sociedad, ISSN 1668-0030, Vol. 19, Nº. 55, 2024, pags. 229-244
مصطلحات موضوعية: ciencia reguladora, políticas epistémicas, estándar de la prueba, carga de la prueba, hipótesis científicas, ciência regulatória, política epistêmica, padrão de prova, ônus da prova, hipóteses científicas, regulatory science, epistemic policies, standard of proof, burden of proof, scientific hypotheses
وصف الملف: application/pdf
Relation: https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=9504744; (Revista) ISSN 1850-0013; (Revista) ISSN 1668-0030
-
5Academic Journal
المؤلفون: Ortega Botina, Víctor Camilo
المصدر: Revista Criterios, ISSN 0121-8670, Vol. 30, Nº. 2, 2023 (Ejemplar dedicado a: Revista Criterios), pags. 83-98
مصطلحات موضوعية: medidas de aseguramiento, estándar de prueba, inferencia razonable, argumentación jurídica, valoración, Medidas de garantia, padrão de prova, argumentação legal, avaliação, Security measures, standard of proof, legal reasoning, assessment
وصف الملف: application/pdf
Relation: https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=9319526; (Revista) ISSN 2256-1161; (Revista) ISSN 0121-8670