يعرض 1 - 20 نتائج من 2,263 نتيجة بحث عن '"Warm season"', وقت الاستعلام: 1.29s تنقيح النتائج
  1. 1
  2. 2
    Academic Journal
  3. 3
    Academic Journal
  4. 4
    Academic Journal
  5. 5
    Academic Journal
  6. 6
  7. 7
  8. 8
    Academic Journal
  9. 9
    Academic Journal
  10. 10
    Academic Journal
  11. 11
    Academic Journal
  12. 12
    Academic Journal
  13. 13
    Academic Journal
  14. 14
    Academic Journal
  15. 15
    Academic Journal

    وصف الملف: application/pdf; application/epub+zip; audio/mpeg

    Relation: 1 Miranda de la Lama GC. 2013. Transporte y logística pre-sacrificio: principios y tendencias en bienestar animal y su relación con la calidad de la carne. Vet Mex 2013. 44(1):31-56. ISSN: 0301-509. http://veterinariamexico.unam.mx/index.php/vet/article/view/328; 2 Mota-Rojas D, Velarde A, Huertas CS, Cajiao-Pachon MN. Bienestar animal, una visión global en Iberoamérica. Tercera edición. Barcelona, España: Editorial ELSEIVER-SPAIN. 2019. ISBN: 978-84-9113-026-0. 3 Schneider L, Kemper N, Spindler B. Stereotypic behavior in fattening bulls. Animals. 2019. 10(1):40 https://doi:10.3390/ani10010040; 4 Romo-Valdez A, Pérez-Linares C, Figueroa-Saavedra F, Portillo-Loera J, Ríos-Rincón F. Behavioral response of beef cattle in feedlot in warm desert environment. Abanico Vet. 2019. 9:1-18 https://doi.org/10.21929/abavet2019.928; 5 Brody S. 2013. Circadian Rhythms. In Brenner´s Encyclopedia of Genetics (Second Edition). Disponible en: www.sciencedirect.com/topics/agricultural-and-biological-sciences/circadian-rhythm.; 6 Robert BD, White BJ, Renter DG, Larson RL. 2011. Determination of lying behavior patterns in healthy beef cattle by use of wireless accelerometers. Am J Vet Res. 2011. 72(4): 467-473. https://doi.org/10.2460/ajvr.72.4.467; 7 Grandin T. Evaluation of the welfare of cattle housed in outdoor feedlot pens. Vet Anim Sci 2016. 1-2:23-28. https://doi.org/10.1016/j.vas.2016.11.001; 8 Macitelli F, Braga JS, Gellatly D, da Costa MP. Reduced space in outdoor feedlot impacts beef cattle welfare. Animal. 2020. 14:2588-2597. https://doi.org/10.1017/S1751731120001652; 9 Wagner N, Mialon MM, Sloth KH, Lardy R, Ledoux D, Silberberg M, et al Detection of changes in the circadian rhythm of cattle in relation to disease, stress, and reproductive events. Methods. 2021. 186: 14-21. https://doi.org/10.1016/j.ymeth.2020.09.003; 10 Li H, Li K, Zhang K, Li Y, Gu H, Liu H, et al The Circadian Physiology: Implications in Livestock Health. Int J Mol Sci. 2021. 22(4): 2111. https://doi.org/10.3390/ijms22042111; 11 Manterola C, Otzen T. Estudios observacionales. Los diseños utilizados con mayor frecuencia en investigación clínica. Int J Morphol. 2014. 32(2):634-645. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-95022014000200042; 12 García E. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köppen. Universidad Nacional Autónoma de México. México. 2004; ISBN: 970-32-1010-4. 13 Mader TL, Davis MS, Brown-Brandl T. Environmental factors influencing heat stress in feedlot cattle. J Anim Sci 2006 84(3):712-719. https://doi:10.2527/2006.843712x; 14 Marti S, Devant M, Amatayakul-Chantler S, Jackson JA, Lopez E, Janzen ED, et al Effect of anti-gonadotropin-releasing factor vaccine and band castration on indicators of welfare in beef cattle. J Anim Sci 2015 93(4):1581–1591. https://doi.org/10.2527/jas.2014-8346; 15 SADER-SENASICA. Manual de Buenas Prácticas en la Producción de Carne de Ganado Bovino en Confinamiento. 2014. Disponible en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/454442/manual_de_BPP-BOV-CONFINAMIENTO.pdf; 16 Daniel WW. Bioestadística. Bases para el análisis de las ciencias de la salud. 2002. 3ra. Edición. Editorial LIMUSA SA de CV. México, D.F. ISBN 968-18-0178-4 17 SAS Institute. Statistical Analysis Software. https://www.sas.com/es_mx/software/on-demand-for-academics.html; 18 Renaudeau D, Collin A, Yahav S, Basilio V, Gourdine JL, Collier RJ. 2012. Adaptation to hot climate and strategies to alleviate heat stress in livestock production. Animal. 2012. 6(5):707-728. ISSN: 1751-7311. http://dx.doi.org/10.1017/S1751731111002448; 19 Brown-Brandl TM. Understanding heat stress in beef cattle. Braz J Anim Sci 2018. 47: e20160414 https://doi.org/10.1590/rbz4720160414.; 20 Arndt SS, Goerlich VC, van der Staay FJ. A dynamic concept of animal welfare: The role of appetitive and adverse internal and external factors and the animal’s ability to adapt to them. Front Anim Sci 2022. 3:908513 https://doi.org/10.3389/fanim.2022.908513; 21 Beretta V, Simeone A, Bentancur O. Manejo de la sombra asociado a la restricción del pastoreo: efecto sobre el comportamiento y performance estival de vacunos. Agrociencia Uruguay. 2013. 17(1):131-140. http://www.fagro.edu.uy/agrociencia/index.php/directorio/article/view/766; 22 Beatty DT, Barnes A, Taylor E, Pethick D, McCarthy DM. Maloney SK. Physiological responses of Bos taurus and Bos indicus cattle to prolonged, continuous heat and humidity. J. Anim. Sci. 2006. 84(4):972–985. https://doi.org/10.2527/2006.844972x; 23 Dawkins MS. Behaviour as a tool in the assessment of animal welfare. Zoology (Jena). 2003;106(4):383-387. https://doi:10.1078/0944-2006-00122; 24 Brown-Brandl TM, Nienaber JA, Eigenberg RA, Mader TL, Morrow JL, Dailey JW. Comparison of heat tolerance of feedlot heifers of different breeds. Livest. Sci. 2006. 105 (1):19-26. https://doi.org/10.1016/j.livsci.2006.04.012; 25 Valente ÉEL, Chizzotti ML, Ribeiro OCV, Castlho GM, Domingues SS, Castro RA, et al Intake, physiological parameters and behavior of Angus and Nellore bulls subjected to heat stress. Semina: Ciências Agrárias, Londrina. 2015. 36(6):4565-4574. https://doi:10.5433/1679-0359.2015v36n6Supl2p4565; 26 Salvin HE, Lees AM, Café LM, Colditz IG, Lee C. Welfare of beef cattle in Australian feedlots: a review of the risks and measures. Anim Prod Sci 2020. 60:1569–1590. https://doi.org/10.1071/AN19621; 27 Lagos GH, González FJ, Castillo FR. Paquete tecnológico para la engorda de ganado bovino en corral. 2014. Disponible en: https://www.academia.edu/23143240/PAQUETE_TECNOLOGICO_PARA_LA_ENGORDA_DE_GANADO_BOVINO_EN_CORRAL; 28 Macitelli F, Braga JS, Gellatly D, da Costa MP. Reduced space in outdoor feedlot impacts beef cattle welfare. Animal. 2020. 14(12):2588-2597. 29 Park RM, Foster M, Daigle CL. A scoping review: the impact of housing systems and environmental features on beef cattle welfare. Animals. 2020. 10:565. https://doi.org/10.3390/ani10040565; 30 Lees AM, Sejian V, Wallage AL, Steel CC, Mader TL, Lees JC, et al The impact of heat load on cattle. Animals. 2019. 9(6): 322. https://doi.org/10.3390%2Fani9060322; https://revistas.unisucre.edu.co/index.php/recia/article/download/973/1048; https://revistas.unisucre.edu.co/index.php/recia/article/download/973/1049; https://revistas.unisucre.edu.co/index.php/recia/article/download/973/1050; Núm. 1 , Año 2023 : RECIA 15(1):ENERO-JUNIO 2023; e973; 15; Revista Colombiana de Ciencia Animal - RECIA; https://repositorio.unisucre.edu.co/handle/001/1719; https://doi.org/10.24188/recia.v15.n1.2023.973

  16. 16
    Academic Journal

    المصدر: Animal Science Colombian Journal - RECIA; Vol. 15 No. 1 (2023): RECIA 15(1):ENERO-JUNIO 2023; e973 ; Revista Colombiana de Ciencia Animal - RECIA; Vol. 15 Núm. 1 (2023): RECIA 15(1):ENERO-JUNIO 2023; e973 ; Colombian Journal of Animal Science; Vol. 15 N.º 1 (2023): RECIA 15(1):ENERO-JUNIO 2023; e973 ; 2027-4297

    وصف الملف: application/pdf; application/epub+zip; audio/mpeg

    Relation: https://revistas.unisucre.edu.co/index.php/recia/article/view/973/1048; https://revistas.unisucre.edu.co/index.php/recia/article/view/973/1049; https://revistas.unisucre.edu.co/index.php/recia/article/view/973/1050; 1 Miranda de la Lama GC. 2013. Transporte y logística pre-sacrificio: principios y tendencias en bienestar animal y su relación con la calidad de la carne. Vet Mex 2013. 44(1):31-56. ISSN: 0301-509. http://veterinariamexico.unam.mx/index.php/vet/article/view/328; 2 Mota-Rojas D, Velarde A, Huertas CS, Cajiao-Pachon MN. Bienestar animal, una visión global en Iberoamérica. Tercera edición. Barcelona, España: Editorial ELSEIVER-SPAIN. 2019. ISBN: 978-84-9113-026-0. 3 Schneider L, Kemper N, Spindler B. Stereotypic behavior in fattening bulls. Animals. 2019. 10(1):40 https://doi:10.3390/ani10010040; 4 Romo-Valdez A, Pérez-Linares C, Figueroa-Saavedra F, Portillo-Loera J, Ríos-Rincón F. Behavioral response of beef cattle in feedlot in warm desert environment. Abanico Vet. 2019. 9:1-18 https://doi.org/10.21929/abavet2019.928; 5 Brody S. 2013. Circadian Rhythms. In Brenner´s Encyclopedia of Genetics (Second Edition). Disponible en: www.sciencedirect.com/topics/agricultural-and-biological-sciences/circadian-rhythm.; 6 Robert BD, White BJ, Renter DG, Larson RL. 2011. Determination of lying behavior patterns in healthy beef cattle by use of wireless accelerometers. Am J Vet Res. 2011. 72(4): 467-473. https://doi.org/10.2460/ajvr.72.4.467; 7 Grandin T. Evaluation of the welfare of cattle housed in outdoor feedlot pens. Vet Anim Sci 2016. 1-2:23-28. https://doi.org/10.1016/j.vas.2016.11.001; 8 Macitelli F, Braga JS, Gellatly D, da Costa MP. Reduced space in outdoor feedlot impacts beef cattle welfare. Animal. 2020. 14:2588-2597. https://doi.org/10.1017/S1751731120001652; 9 Wagner N, Mialon MM, Sloth KH, Lardy R, Ledoux D, Silberberg M, et al Detection of changes in the circadian rhythm of cattle in relation to disease, stress, and reproductive events. Methods. 2021. 186: 14-21. https://doi.org/10.1016/j.ymeth.2020.09.003; 10 Li H, Li K, Zhang K, Li Y, Gu H, Liu H, et al The Circadian Physiology: Implications in Livestock Health. Int J Mol Sci. 2021. 22(4): 2111. https://doi.org/10.3390/ijms22042111; 11 Manterola C, Otzen T. Estudios observacionales. Los diseños utilizados con mayor frecuencia en investigación clínica. Int J Morphol. 2014. 32(2):634-645. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-95022014000200042; 12 García E. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köppen. Universidad Nacional Autónoma de México. México. 2004; ISBN: 970-32-1010-4. 13 Mader TL, Davis MS, Brown-Brandl T. Environmental factors influencing heat stress in feedlot cattle. J Anim Sci 2006 84(3):712-719. https://doi:10.2527/2006.843712x; 14 Marti S, Devant M, Amatayakul-Chantler S, Jackson JA, Lopez E, Janzen ED, et al Effect of anti-gonadotropin-releasing factor vaccine and band castration on indicators of welfare in beef cattle. J Anim Sci 2015 93(4):1581–1591. https://doi.org/10.2527/jas.2014-8346; 15 SADER-SENASICA. Manual de Buenas Prácticas en la Producción de Carne de Ganado Bovino en Confinamiento. 2014. Disponible en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/454442/manual_de_BPP-BOV-CONFINAMIENTO.pdf; 16 Daniel WW. Bioestadística. Bases para el análisis de las ciencias de la salud. 2002. 3ra. Edición. Editorial LIMUSA SA de CV. México, D.F. ISBN 968-18-0178-4 17 SAS Institute. Statistical Analysis Software. https://www.sas.com/es_mx/software/on-demand-for-academics.html; 18 Renaudeau D, Collin A, Yahav S, Basilio V, Gourdine JL, Collier RJ. 2012. Adaptation to hot climate and strategies to alleviate heat stress in livestock production. Animal. 2012. 6(5):707-728. ISSN: 1751-7311. http://dx.doi.org/10.1017/S1751731111002448; 19 Brown-Brandl TM. Understanding heat stress in beef cattle. Braz J Anim Sci 2018. 47: e20160414 https://doi.org/10.1590/rbz4720160414.; 20 Arndt SS, Goerlich VC, van der Staay FJ. A dynamic concept of animal welfare: The role of appetitive and adverse internal and external factors and the animal’s ability to adapt to them. Front Anim Sci 2022. 3:908513 https://doi.org/10.3389/fanim.2022.908513; 21 Beretta V, Simeone A, Bentancur O. Manejo de la sombra asociado a la restricción del pastoreo: efecto sobre el comportamiento y performance estival de vacunos. Agrociencia Uruguay. 2013. 17(1):131-140. http://www.fagro.edu.uy/agrociencia/index.php/directorio/article/view/766; 22 Beatty DT, Barnes A, Taylor E, Pethick D, McCarthy DM. Maloney SK. Physiological responses of Bos taurus and Bos indicus cattle to prolonged, continuous heat and humidity. J. Anim. Sci. 2006. 84(4):972–985. https://doi.org/10.2527/2006.844972x; 23 Dawkins MS. Behaviour as a tool in the assessment of animal welfare. Zoology (Jena). 2003;106(4):383-387. https://doi:10.1078/0944-2006-00122; 24 Brown-Brandl TM, Nienaber JA, Eigenberg RA, Mader TL, Morrow JL, Dailey JW. Comparison of heat tolerance of feedlot heifers of different breeds. Livest. Sci. 2006. 105 (1):19-26. https://doi.org/10.1016/j.livsci.2006.04.012; 25 Valente ÉEL, Chizzotti ML, Ribeiro OCV, Castlho GM, Domingues SS, Castro RA, et al Intake, physiological parameters and behavior of Angus and Nellore bulls subjected to heat stress. Semina: Ciências Agrárias, Londrina. 2015. 36(6):4565-4574. https://doi:10.5433/1679-0359.2015v36n6Supl2p4565; 26 Salvin HE, Lees AM, Café LM, Colditz IG, Lee C. Welfare of beef cattle in Australian feedlots: a review of the risks and measures. Anim Prod Sci 2020. 60:1569–1590. https://doi.org/10.1071/AN19621; 27 Lagos GH, González FJ, Castillo FR. Paquete tecnológico para la engorda de ganado bovino en corral. 2014. Disponible en: https://www.academia.edu/23143240/PAQUETE_TECNOLOGICO_PARA_LA_ENGORDA_DE_GANADO_BOVINO_EN_CORRAL; 28 Macitelli F, Braga JS, Gellatly D, da Costa MP. Reduced space in outdoor feedlot impacts beef cattle welfare. Animal. 2020. 14(12):2588-2597. 29 Park RM, Foster M, Daigle CL. A scoping review: the impact of housing systems and environmental features on beef cattle welfare. Animals. 2020. 10:565. https://doi.org/10.3390/ani10040565; 30 Lees AM, Sejian V, Wallage AL, Steel CC, Mader TL, Lees JC, et al The impact of heat load on cattle. Animals. 2019. 9(6): 322. https://doi.org/10.3390%2Fani9060322; https://revistas.unisucre.edu.co/index.php/recia/article/view/973

  17. 17
  18. 18
  19. 19
    Academic Journal

    جغرافية الموضوع: 13(1)

    وصف الملف: 1-11; application/pdf

    Relation: https://www.mdpi.com/2077-0472/13/1/220; Agriculture; Ruiz-Guerra, C.; Eusse-González, D.; Arango, C. Distribución, abundancia y reproducción de las aves acuáticas de las sabanas inundables de Meta y Casanare (Colombia) y sitios prioritarios para la conservación. Biota Colomb. 2014, 15, 137–160. [Google Scholar] Mercado, O.A.; Batista, M.M.F.; Mora, C.P.; García, L.A.P.; Miranda, C.L.M.; Avilan, A.R.C.; Vallejo, S.E.V.; Garzón, C.N.B.; Luna, M.V.; Trjillo, F.; et al. Aplicación de Criterios bioecológicos para la identificación, caracterización y establecimiento de límites funcionales en humedales de las sabanas inundables de la Orinoquia. In Serie de Recursos Hidrobiológicos y Pesqueros Continentales de Colombia; Osorio-Peláez, C., Lasso, A., Trujillo, F., Eds.; Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt: Bogotá, Colombia, 2015; p. 426. [Google Scholar] Chicco, C.F.; Godoy de León, S. Deficiencias de Minerales y Condiciones Asociadas en la Ganadería de Carne de las Sabanas de Venezuela. In Proceedings of the Primer Curso Internacional Sobre Avances en la Nutrición de los Rumiantes, Lara, Venezuela, 26–30 September 2005. [Google Scholar] Peñuela, L.; Fernández, A. La ganadería ligada a procesos de conservación en la sabana inundable de la Orinoquia. Orinoquia 2010, 14, 5–17. [Google Scholar] Pérez Bona, R.A.; Vargas Corzo, O.M. Características de la Sabana Nativa y su Potencial de Producción Bovina en la Llanura Inundable de Arauca; Boleín Técnico N° 25; Programa Regional de Investigación Pecuaria, Corpoica: Arauca, Colombia, 2001. [Google Scholar] Briceño Vanegas, G.A. Caracterización ecológica general de unidades de paisaje de la finca San José de Matadepantano (Yopal, Casanare). Épsilon 2014, 22, 189–206. [Google Scholar] López, M.; Godoy, S.; Alfaro, C.; Chicco, C.F. Evaluación de la nutrición mineral en sabanas bien drenadas al sur del estado Monagas, Venezuela. Rev. Científica (Maracaibo) 2008, 18, 197–202. [Google Scholar] Depablos, L.; Godoy, S.; Claudio, C.F.; Ordóñez, J. Nutrición mineral en sistemas ganaderos de las sabanas centrales. Zootec. Trop. 2009, 27, 25–37. [Google Scholar] Rangel-Ch, J.O.; Celis, V. Suelos del territorio sabanas y humedales de Arauca, Colombia. In Colombia Diversidad Biótica XX: Suelos Sabanas y Humedales de Arauca; Universidad Nacional de Colombia: Bogotá, Colombia, 2019; pp. 171–197. [Google Scholar] Pérez López, E. Análisis de fertilidad de suelos en el laboratorio de Química del Recinto de Grecia, Sede de Occidente, Universidad de Costa Rica. Inter Sedes Rev. Sedes Reg. 2013, 14, 6–18. [Google Scholar] [CrossRef] Revelli, G.R.; Gagliardi, R.C.; Sbodio, O.A.; Tercero, E.J. Propiedades físco quimicas en suelos predominantes del noroeste de Santa Fe y Sur de Santiago del Estero, Argentina. Cl Suelo 2010, 28, 123–130. [Google Scholar] Ruíz-Dager, M.; Paolíni, J. Biological indicators of lacustrine and alluvial soils in Venezuela under dif ferent land use. Part 2. Assessment of soil quality. Terra Latinoam. 2022, 40, 1–11. [Google Scholar] Bernal, A.; Hernández, A.; Mesa, M.; Rodríguez, O.; González, P.J. Características de los suelos y sus factores limitantes de la región de Murgas, Provincia la Habana. Cultiv. Trop. 2015, 36, 30–40. [Google Scholar] Jarquín-Sánchez, A.; Salgado-García, S.; Palma-López, D.J.; Camacho-Chiu, W.; Guerrero-Peña, A. Analisis de nitrógeno total en suelos tropicales por espectroscopía de infrarojo cercano (NIRS) y quimiometría. Agrociencia 2011, 45, 653–662. [Google Scholar] Gil-Sotres, F.; Trasar-Cepeda, C.; Leirós, M.C.; Seoane, S. Different approaches to evaluating soil quality using biochemical properties. Soil Biol. Biochem. 2005, 37, 877–887. [Google Scholar] [CrossRef] Lasso, C.A.; Usma, J.S.; Trujillo, F.; Rial, A. Biodiversidad de la Cuenca del Orinoco: Bases Científicas Para la Identificación de áreas Prioritarias Para la Conservación y uso Sostenible de la Biodiversidad; Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, WWF Colombia, Fundación de la Orinoquia: Bogotá, Colombia, 2010. [Google Scholar] Mora-Fernández, C.; Peñuela-Recio, L.; Castro-Lima, F. Estado del conocimiento de los ecosistemas de las sabanas inundables en la Orinoquia Colombiana. Rev. Orinoquia 2015, 19, 253–271. [Google Scholar] [CrossRef] Holdridge, L.R. Ecología Basada en Zonas de Vida; IICA Biblioteca Venezuela: San Jose de Costa Rica, Costa Rica, 1987; p. 216. [Google Scholar] USDA. United States Department of Agriculture. Oxisols. In Soil Taxonomy. A Basic System of Soil Classification for Making and Interpreting Soil Surveys, 2nd ed.; Soil Survey Staff: Washington, DC, USA, 1999; Chapter 17; pp. 655–695. [Google Scholar] Peñuela, L.; Fernández, A.P.; Castro, F.; Ocampo, A. Uso y Manejo de Forrajes Nativos en la Sabana Inundable de la Orinoquia; Convenio de Cooperación Interinstitucional; The Nature Conservancy, Fundación Horizonte Verde, Fundación Biodiversidad de España, Corporación Autónoma Regional de la Orinoquia: Villavicencio, Colombia, 2011. [Google Scholar] Jongman, R.H.G.; Smith, J.K.; Chacón-Moreno, E.J.; Loedeman, J.H. Asssessing flooding patterns in Llanos of the Apure Region (Venezuela) using radar images. Ecotrópicos 2008, 21, 34–45. [Google Scholar] Schweizer Lassaga, S. Muestreo y Análisis de Suelos Para Diagnóstico de Fertilidad; Instituto Nacional de Innovación y Transferencia en Tecnología Agropecuaria: San José, Costa Rica, 2011. [Google Scholar] ICONTEC. Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación. Sistema Nacional de la Calidad. 2021. Available online: https://bit.ly/3P8u8ax (accessed on 14 September 2021). UN. Universidad Nacional de Colombia, Orinoquía. In Guía Para el Usuario de Los Servicios del Laboratorio de Suelos; Aguas y Foliares: Arauca, Colombia, 2021; Available online: https://bit.ly/3HiscdG (accessed on 14 September 2021). InfoStat. Versión 2020; Manual del Usuario; Universidad Nacional de Córdoba: Córdoba, Agentina, 2020. [Google Scholar] Cremona, M.V.; Enriquez, A.S. Algunas propiedades del suelo que condicionan su comportamiento: El pH y la conductividad eléctrica. Presencia 2020, 31, 5–8. [Google Scholar] Lozada, J.; Soriano, P.; Costa, M. Relaciones suelo-vegetación en una toposecuencia del Escudo Guayanés, Venezuela. Rev. Biol. Trop. 2014, 62, 385–401. [Google Scholar] [CrossRef] Torres, D.; Álvarez, J.; Contreras, J.; Henríquez, M.; Hernández, W.; Lorbes, J.; Mogollón, J.P. Identificación de potencialidades y limitaciones de suelos agrícolas del Estado Lara, Venezuela. Bioagro 2017, 29, 207–218. [Google Scholar] Torres, D.; López, M.; Contreras, J.; Henríquez, M.; Acevedo, I.; Agurto, C. Uso de la tierra del piedemonte del estado Lara, Venezuela y su efecto sobre propiedades físicas, químicas y bacterias rizosféricas. Rev. Mex. Cienc. Agric. 2012, 3, 1375–1388. [Google Scholar] Gunsé, B.; Garzón, T.; Barceló, J. Study of aluminum toxicity by means of vital staining profiles in four cultivars of Phaseolus vulgaris L. J. Plant Physiol. 2003, 160, 1447–1450. [Google Scholar] [CrossRef] Escobar Montenegro, A.d.C.; Filella, J.B.; González Valdivia, N.A. Estudio comparativo macrofauna del suelo en sistema agroforestal, potrero tradicional y bosque latifoliado en microcuenca del trópico seco, Tomabú, Nicaragua. Rev. Científ. FAREM-Estelí 2017, 6, 39–49. [Google Scholar] [CrossRef] Burbano Orjuela, H. El carbono orgánico del suelo y su papel frente al cambio climático. Cienc. Agric. 2018, 34, 82–96. [Google Scholar] [CrossRef] Blasco, M.; Burbano, H. La Vida en el Suelo. Impresos La Castellana: Pasto, Colombia, 2015; p. 365. [Google Scholar] Campo, J.; García Oliva, F.; Navarrete Segueda, A.; Siebe, C. Almacenes y dinámica del carbono orgánico en ecosistemas forestales tropicales de México. Terra Latinoam. 2016, 34, 31–38. [Google Scholar] Martínez, H.E.; Fuentes, J.P.; Acevedo, H.E. Carbono orgánico y propiedades del suelo. Rev. Cienc. Ssuelo y Nutric. Vegetal 2008, 8, 68–96. [Google Scholar] [CrossRef] Mantilla-Paredes, A.J.; Cardona, G.I.; Peña-Venegas, C.P.; Murcia, U.; Rodríguez, M.; Zambrano, M.M. Distribución de bacterias potencialmente fijadoras de nitrógeno y su relación con parámetros fisicoquímicos en suelos con tres coberturas vegetales en el sur de la Amazonia colombiana. Rev. Biol. Trop. 2009, 57, 915–927. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed] Pérez Rosales, A.; Galvis Spinola, A.; Bugarín Montoya, R.; Hernández Mendoza, T.M.; Vázquez Peña, M.A.; Rodríguez González, A. Capacidad de intercambio catiónico: Descripción del método de la tiourea de plata (AgTU + n). Rev. Mex. Cienc. Agríc. 2017, 8, 171–177. [Google Scholar] FAO. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. Propiedades Químicas. Capacidad de Intercambio Catiónico (CIC). Portal de Suelos de la FAO. 2021. Available online: https://bit.ly/3tGuVFd (accessed on 13 September 2021). Chávez Ávila, A.R. Comparación de dos Métodos de Determinación de la Capacidad de Intercambio Catiónico en Suelos de la Región Central de Honduras; Tesis de Licenciatura; Escuela Agrícola Panamericana: Zamorano, Honduras, 2015. [Google Scholar] Borges-Gómez, L.; Soria-Fregoso, M.; Casanova-Villarreal, V.; Villanueva-Cohuo, E.; Pereyda-Pérez, G. Correlación y calibración del análisis de fósforo en suelos de Yucatán, México, para el cultivo de chile habanero. Agrociencia 2008, 42, 21–27. [Google Scholar] Hernández-Valencia, I.; Bautist, M. Cambios en el contenido de Fósforo en el suelo superficial por la conversion de sabana en Pinares. Bioagro 2005, 17, 69–78. [Google Scholar] Cabrera Torres, E.J.; Sosa Rubio, E.E.; Castellanos Ruelas, A.F.; Gutierrez Baeza, A.O.; Ramírez Silva, J.H. Comparación de la concentración mineral en forrajes y suelos de zonas ganaderas del estado de Quintana Roo, México. Vet. Mex. 2009, 40, 167–179. [Google Scholar] Arunkumar, B.R.; Thippeshappa, G.N.; Anjali, M.C.; Prashanth, K.M. Boron: A critical micronutrient for crop growth and productivity. J. Pharmac. Phytochem. 2018, 7, 2738–2741. [Google Scholar] Obando-Bustos, V.; Segura-Mena, R.; Sandoval-Fernández, J. Comparación de dos disoluciones extractoras de boro y determinación de su contenido en el suelo y en la planta de banano. Agron. Costar. 2019, 43, 35–45. [Google Scholar] [CrossRef] Condori Díaz, M.A. Estudio de Niveles de Boro y Arsénico en Suelo Agrícola en el Distrito de Cocachacra. Valle de Tambo; Tesis de Licenciado; Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa: Lima, Peru, 2016. [Google Scholar] Matus, F.J.; Maire, C.R. Relación entre materia organica del suelo, textura del suelo y tasa de mineralización de Carbono y Nitrógeno. Agric. Téc 2000, 60, 112–126. [Google Scholar] [CrossRef] Malagón Castro, D. Ensayo sobre tipología de suelos Colombianos-Énfasis en génesis y aspectos ambientales. Rev. Acad. Colomb. Cienc 2003, 27, 319–341. [Google Scholar]; https://doi.org/10.3390/agriculture13010220; https://hdl.handle.net/20.500.12494/48394; Salamanca-Carreño, Vélez-Terranova, Vargas-Corzo, Pérez-López, Castillo-Pérez, Paés-Casanova. 2023. Relationship of Physiographic Position to Physicochemical Characteristics of Soils of the Flooded-Savannah Agroecosystem, Colombia. Agriculture, 13 (1):1-11

  20. 20
    Academic Journal

    المصدر: Agronomy; Volume 13; Issue 7; Pages: 1896

    مصطلحات موضوعية: baleage, delayed wrapping, warm season grasses, bermudagrass, silage, rain

    جغرافية الموضوع: agris

    وصف الملف: application/pdf

    Relation: Grassland and Pasture Science; https://dx.doi.org/10.3390/agronomy13071896