يعرض 1 - 20 نتائج من 251 نتيجة بحث عن '"Salamanca Carreño, Arcesio"', وقت الاستعلام: 0.59s تنقيح النتائج
  1. 1
    Academic Journal

    وصف الملف: 4 p.; application/pdf

    Relation: Alcaldía de San Martin. (2023). Información del municipio. (En línea). Recuperado el 28 de abril de 2023, de https://bit.ly/3HoG19T; Avilés, R. R., Barrón, B. O., Ruiz, A. M. (2022). Efecto de la paridad sobre el intervalo entre parto en ganado doble propósito (Bos indicus x Bos taurus) en el sur de Tamaulipas. Ciencia y Tecnol. Agrop. México. 10 (2):144-150; CEDAIT. Centro de Desarrollo Agrobiotecnológico de Innovación e Integración Territorial (2021). Manejo de registros en la producción ganadera. Departamento Nacional de Planeación. Boletín N° 27. https://bit.ly/3Hggv6E; Espinoza, V. J., Ceró, R. Á., Guerra, I. D., Palacios, E. A., Domínguez, V. J., & González, P. F. (2015). Factores ambientales y parámetros genéticos para algunas características; Figueredo, C. R., Loyola, C. J., Fernández, C. H., & Curbelo, R. L. (2018). Comportamiento reproductivo y al destete de un rebaño de ganado Cebú en pastoreo extensivo con crianza natural. Revista Ecuatoriana de Ciencia Animal 2(3):73-79; Báez Lizarazo, J. J. D., Salamanca Carreño, A. (2023). Efectos no genéticos que influyen en la reproducción de vacas cebú en el piedemonte del Meta, Colombia. Congreso Mesoamericano de Investigación UNACH. 1(10), 499-501.; https://hdl.handle.net/20.500.12494/54957

  2. 2
    Academic Journal
  3. 3
    Academic Journal
  4. 4
    Academic Journal

    جغرافية الموضوع: 13(1)

    وصف الملف: 1-11; application/pdf

    Relation: https://www.mdpi.com/2077-0472/13/1/220; Agriculture; Ruiz-Guerra, C.; Eusse-González, D.; Arango, C. Distribución, abundancia y reproducción de las aves acuáticas de las sabanas inundables de Meta y Casanare (Colombia) y sitios prioritarios para la conservación. Biota Colomb. 2014, 15, 137–160. [Google Scholar] Mercado, O.A.; Batista, M.M.F.; Mora, C.P.; García, L.A.P.; Miranda, C.L.M.; Avilan, A.R.C.; Vallejo, S.E.V.; Garzón, C.N.B.; Luna, M.V.; Trjillo, F.; et al. Aplicación de Criterios bioecológicos para la identificación, caracterización y establecimiento de límites funcionales en humedales de las sabanas inundables de la Orinoquia. In Serie de Recursos Hidrobiológicos y Pesqueros Continentales de Colombia; Osorio-Peláez, C., Lasso, A., Trujillo, F., Eds.; Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt: Bogotá, Colombia, 2015; p. 426. [Google Scholar] Chicco, C.F.; Godoy de León, S. Deficiencias de Minerales y Condiciones Asociadas en la Ganadería de Carne de las Sabanas de Venezuela. In Proceedings of the Primer Curso Internacional Sobre Avances en la Nutrición de los Rumiantes, Lara, Venezuela, 26–30 September 2005. [Google Scholar] Peñuela, L.; Fernández, A. La ganadería ligada a procesos de conservación en la sabana inundable de la Orinoquia. Orinoquia 2010, 14, 5–17. [Google Scholar] Pérez Bona, R.A.; Vargas Corzo, O.M. Características de la Sabana Nativa y su Potencial de Producción Bovina en la Llanura Inundable de Arauca; Boleín Técnico N° 25; Programa Regional de Investigación Pecuaria, Corpoica: Arauca, Colombia, 2001. [Google Scholar] Briceño Vanegas, G.A. Caracterización ecológica general de unidades de paisaje de la finca San José de Matadepantano (Yopal, Casanare). Épsilon 2014, 22, 189–206. [Google Scholar] López, M.; Godoy, S.; Alfaro, C.; Chicco, C.F. Evaluación de la nutrición mineral en sabanas bien drenadas al sur del estado Monagas, Venezuela. Rev. Científica (Maracaibo) 2008, 18, 197–202. [Google Scholar] Depablos, L.; Godoy, S.; Claudio, C.F.; Ordóñez, J. Nutrición mineral en sistemas ganaderos de las sabanas centrales. Zootec. Trop. 2009, 27, 25–37. [Google Scholar] Rangel-Ch, J.O.; Celis, V. Suelos del territorio sabanas y humedales de Arauca, Colombia. In Colombia Diversidad Biótica XX: Suelos Sabanas y Humedales de Arauca; Universidad Nacional de Colombia: Bogotá, Colombia, 2019; pp. 171–197. [Google Scholar] Pérez López, E. Análisis de fertilidad de suelos en el laboratorio de Química del Recinto de Grecia, Sede de Occidente, Universidad de Costa Rica. Inter Sedes Rev. Sedes Reg. 2013, 14, 6–18. [Google Scholar] [CrossRef] Revelli, G.R.; Gagliardi, R.C.; Sbodio, O.A.; Tercero, E.J. Propiedades físco quimicas en suelos predominantes del noroeste de Santa Fe y Sur de Santiago del Estero, Argentina. Cl Suelo 2010, 28, 123–130. [Google Scholar] Ruíz-Dager, M.; Paolíni, J. Biological indicators of lacustrine and alluvial soils in Venezuela under dif ferent land use. Part 2. Assessment of soil quality. Terra Latinoam. 2022, 40, 1–11. [Google Scholar] Bernal, A.; Hernández, A.; Mesa, M.; Rodríguez, O.; González, P.J. Características de los suelos y sus factores limitantes de la región de Murgas, Provincia la Habana. Cultiv. Trop. 2015, 36, 30–40. [Google Scholar] Jarquín-Sánchez, A.; Salgado-García, S.; Palma-López, D.J.; Camacho-Chiu, W.; Guerrero-Peña, A. Analisis de nitrógeno total en suelos tropicales por espectroscopía de infrarojo cercano (NIRS) y quimiometría. Agrociencia 2011, 45, 653–662. [Google Scholar] Gil-Sotres, F.; Trasar-Cepeda, C.; Leirós, M.C.; Seoane, S. Different approaches to evaluating soil quality using biochemical properties. Soil Biol. Biochem. 2005, 37, 877–887. [Google Scholar] [CrossRef] Lasso, C.A.; Usma, J.S.; Trujillo, F.; Rial, A. Biodiversidad de la Cuenca del Orinoco: Bases Científicas Para la Identificación de áreas Prioritarias Para la Conservación y uso Sostenible de la Biodiversidad; Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, WWF Colombia, Fundación de la Orinoquia: Bogotá, Colombia, 2010. [Google Scholar] Mora-Fernández, C.; Peñuela-Recio, L.; Castro-Lima, F. Estado del conocimiento de los ecosistemas de las sabanas inundables en la Orinoquia Colombiana. Rev. Orinoquia 2015, 19, 253–271. [Google Scholar] [CrossRef] Holdridge, L.R. Ecología Basada en Zonas de Vida; IICA Biblioteca Venezuela: San Jose de Costa Rica, Costa Rica, 1987; p. 216. [Google Scholar] USDA. United States Department of Agriculture. Oxisols. In Soil Taxonomy. A Basic System of Soil Classification for Making and Interpreting Soil Surveys, 2nd ed.; Soil Survey Staff: Washington, DC, USA, 1999; Chapter 17; pp. 655–695. [Google Scholar] Peñuela, L.; Fernández, A.P.; Castro, F.; Ocampo, A. Uso y Manejo de Forrajes Nativos en la Sabana Inundable de la Orinoquia; Convenio de Cooperación Interinstitucional; The Nature Conservancy, Fundación Horizonte Verde, Fundación Biodiversidad de España, Corporación Autónoma Regional de la Orinoquia: Villavicencio, Colombia, 2011. [Google Scholar] Jongman, R.H.G.; Smith, J.K.; Chacón-Moreno, E.J.; Loedeman, J.H. Asssessing flooding patterns in Llanos of the Apure Region (Venezuela) using radar images. Ecotrópicos 2008, 21, 34–45. [Google Scholar] Schweizer Lassaga, S. Muestreo y Análisis de Suelos Para Diagnóstico de Fertilidad; Instituto Nacional de Innovación y Transferencia en Tecnología Agropecuaria: San José, Costa Rica, 2011. [Google Scholar] ICONTEC. Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación. Sistema Nacional de la Calidad. 2021. Available online: https://bit.ly/3P8u8ax (accessed on 14 September 2021). UN. Universidad Nacional de Colombia, Orinoquía. In Guía Para el Usuario de Los Servicios del Laboratorio de Suelos; Aguas y Foliares: Arauca, Colombia, 2021; Available online: https://bit.ly/3HiscdG (accessed on 14 September 2021). InfoStat. Versión 2020; Manual del Usuario; Universidad Nacional de Córdoba: Córdoba, Agentina, 2020. [Google Scholar] Cremona, M.V.; Enriquez, A.S. Algunas propiedades del suelo que condicionan su comportamiento: El pH y la conductividad eléctrica. Presencia 2020, 31, 5–8. [Google Scholar] Lozada, J.; Soriano, P.; Costa, M. Relaciones suelo-vegetación en una toposecuencia del Escudo Guayanés, Venezuela. Rev. Biol. Trop. 2014, 62, 385–401. [Google Scholar] [CrossRef] Torres, D.; Álvarez, J.; Contreras, J.; Henríquez, M.; Hernández, W.; Lorbes, J.; Mogollón, J.P. Identificación de potencialidades y limitaciones de suelos agrícolas del Estado Lara, Venezuela. Bioagro 2017, 29, 207–218. [Google Scholar] Torres, D.; López, M.; Contreras, J.; Henríquez, M.; Acevedo, I.; Agurto, C. Uso de la tierra del piedemonte del estado Lara, Venezuela y su efecto sobre propiedades físicas, químicas y bacterias rizosféricas. Rev. Mex. Cienc. Agric. 2012, 3, 1375–1388. [Google Scholar] Gunsé, B.; Garzón, T.; Barceló, J. Study of aluminum toxicity by means of vital staining profiles in four cultivars of Phaseolus vulgaris L. J. Plant Physiol. 2003, 160, 1447–1450. [Google Scholar] [CrossRef] Escobar Montenegro, A.d.C.; Filella, J.B.; González Valdivia, N.A. Estudio comparativo macrofauna del suelo en sistema agroforestal, potrero tradicional y bosque latifoliado en microcuenca del trópico seco, Tomabú, Nicaragua. Rev. Científ. FAREM-Estelí 2017, 6, 39–49. [Google Scholar] [CrossRef] Burbano Orjuela, H. El carbono orgánico del suelo y su papel frente al cambio climático. Cienc. Agric. 2018, 34, 82–96. [Google Scholar] [CrossRef] Blasco, M.; Burbano, H. La Vida en el Suelo. Impresos La Castellana: Pasto, Colombia, 2015; p. 365. [Google Scholar] Campo, J.; García Oliva, F.; Navarrete Segueda, A.; Siebe, C. Almacenes y dinámica del carbono orgánico en ecosistemas forestales tropicales de México. Terra Latinoam. 2016, 34, 31–38. [Google Scholar] Martínez, H.E.; Fuentes, J.P.; Acevedo, H.E. Carbono orgánico y propiedades del suelo. Rev. Cienc. Ssuelo y Nutric. Vegetal 2008, 8, 68–96. [Google Scholar] [CrossRef] Mantilla-Paredes, A.J.; Cardona, G.I.; Peña-Venegas, C.P.; Murcia, U.; Rodríguez, M.; Zambrano, M.M. Distribución de bacterias potencialmente fijadoras de nitrógeno y su relación con parámetros fisicoquímicos en suelos con tres coberturas vegetales en el sur de la Amazonia colombiana. Rev. Biol. Trop. 2009, 57, 915–927. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed] Pérez Rosales, A.; Galvis Spinola, A.; Bugarín Montoya, R.; Hernández Mendoza, T.M.; Vázquez Peña, M.A.; Rodríguez González, A. Capacidad de intercambio catiónico: Descripción del método de la tiourea de plata (AgTU + n). Rev. Mex. Cienc. Agríc. 2017, 8, 171–177. [Google Scholar] FAO. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. Propiedades Químicas. Capacidad de Intercambio Catiónico (CIC). Portal de Suelos de la FAO. 2021. Available online: https://bit.ly/3tGuVFd (accessed on 13 September 2021). Chávez Ávila, A.R. Comparación de dos Métodos de Determinación de la Capacidad de Intercambio Catiónico en Suelos de la Región Central de Honduras; Tesis de Licenciatura; Escuela Agrícola Panamericana: Zamorano, Honduras, 2015. [Google Scholar] Borges-Gómez, L.; Soria-Fregoso, M.; Casanova-Villarreal, V.; Villanueva-Cohuo, E.; Pereyda-Pérez, G. Correlación y calibración del análisis de fósforo en suelos de Yucatán, México, para el cultivo de chile habanero. Agrociencia 2008, 42, 21–27. [Google Scholar] Hernández-Valencia, I.; Bautist, M. Cambios en el contenido de Fósforo en el suelo superficial por la conversion de sabana en Pinares. Bioagro 2005, 17, 69–78. [Google Scholar] Cabrera Torres, E.J.; Sosa Rubio, E.E.; Castellanos Ruelas, A.F.; Gutierrez Baeza, A.O.; Ramírez Silva, J.H. Comparación de la concentración mineral en forrajes y suelos de zonas ganaderas del estado de Quintana Roo, México. Vet. Mex. 2009, 40, 167–179. [Google Scholar] Arunkumar, B.R.; Thippeshappa, G.N.; Anjali, M.C.; Prashanth, K.M. Boron: A critical micronutrient for crop growth and productivity. J. Pharmac. Phytochem. 2018, 7, 2738–2741. [Google Scholar] Obando-Bustos, V.; Segura-Mena, R.; Sandoval-Fernández, J. Comparación de dos disoluciones extractoras de boro y determinación de su contenido en el suelo y en la planta de banano. Agron. Costar. 2019, 43, 35–45. [Google Scholar] [CrossRef] Condori Díaz, M.A. Estudio de Niveles de Boro y Arsénico en Suelo Agrícola en el Distrito de Cocachacra. Valle de Tambo; Tesis de Licenciado; Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa: Lima, Peru, 2016. [Google Scholar] Matus, F.J.; Maire, C.R. Relación entre materia organica del suelo, textura del suelo y tasa de mineralización de Carbono y Nitrógeno. Agric. Téc 2000, 60, 112–126. [Google Scholar] [CrossRef] Malagón Castro, D. Ensayo sobre tipología de suelos Colombianos-Énfasis en génesis y aspectos ambientales. Rev. Acad. Colomb. Cienc 2003, 27, 319–341. [Google Scholar]; https://doi.org/10.3390/agriculture13010220; https://hdl.handle.net/20.500.12494/48394; Salamanca-Carreño, Vélez-Terranova, Vargas-Corzo, Pérez-López, Castillo-Pérez, Paés-Casanova. 2023. Relationship of Physiographic Position to Physicochemical Characteristics of Soils of the Flooded-Savannah Agroecosystem, Colombia. Agriculture, 13 (1):1-11

  5. 5
    Academic Journal

    جغرافية الموضوع: 13 (8)

    وصف الملف: 1-12; application/pdf

    Relation: https://www.mdpi.com/2076-2615/13/8/1385; Animals; Bernal Bechara, L.C.; Suárez Londoño, A.; Ardila Silva, A. La Orinoquía en el contexto de la nueva ruralidad y las agrociencias. In Cuadernos de Seminario 4 Agrociencias en Contexto; Ediciones UniSalle: Bogotá, Colombia, 2016; Chapter 5; pp. 57–73. 2. Universidad de Los Llanos–Gobernación de Arauca. Formulación e Implementación del Plan de Ordenamiento Departamental de Arauca. “Articulación de los Programas de Desarrollo con Enfoque Territorial (PDET), de la Subregión Arauca con la Gestión del Territorio; Convenio Interadministrativo 532 de 2016; Universidad de Los Llanos–Gobernación de Arauca: Villavicencio, Colombia, 2019. 3. Carulla, J.E.; Ortega, E. Sistemas de producción lechera en Colombia: Retos y oportunidades. Arch. Latinoam. Produc. Anim. 2016, 24, 83–87. 4. Salamanca, A.; Bentez, J. Producción de leche de vacas mestizas del Sistema Doble Propósito en el municipio de Arauca. Rev. Elect. Vet. 2012, 13, 1–15. 5. Gobernación de Arauca. Proyecto Bovino Arauca (PBA); Informe final; Universidad Nacional de Colombia Sede Bogotá: Bogotá, Colombia, 2019. 6. FEDEGAN. Federación Nacional de Ganaderos. Cifras del Sector. Inventario Ganadero. 2022. Available online: https://www. fedegan.org.co/estadisticas/general (accessed on 12 September 2022).Vásquez, C.V. Caracterización de la Leche Producida y Transformada en Sistemas de Producción Doble Propósito del pie de monte Araucano bajo Esquemas de Calidad Total en el Departamento de Arauca. Master’s Thesis, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia, 2021. 8. Marcondes, M.I.; Jácome, D.C.; Lopes Da Silva, A.; Rennó, L.N.; Dos Santos Pires, A.C. Evaluation of raw milk quality in different production systems and periods of the year. Rev. Bras. Zootec. 2014, 43, 670–676. [CrossRef] 9. Martínez, M.M.; Gómez, C.A. Calidad composicional e higiénica de la leche cruda recibida en industrias lácteas de Sucre, Colombia. Biot. Sector Agropec. Agroind. 2013, 11, 93–100. 10. Ramírez-Rivera, E.J.; Rodríguez-Miranda, J.; Huerta-Mora, I.R.; Cárdenas-Cágal, A.; Juárez-Barrientos, J.M. Tropical milk production systems and milk quality: A review. Trop. Anim. Health Prod. 2019, 51, 1295–1305. [CrossRef] 11. Jiménez Suárez, G.; Villegas-Pomarez, J.; Calderón-Rangel, A.; Rodríguez-Rodríguez, V.; Maza-Angulo, L.; Vergara-Garay, O. Raw milk quality in Northwestern Colombia. Rev. Colomb. Cienc. Pecu. 2016, 29, 210–217. [CrossRef] 12. Durán-Rojas, E.; Calderón-Rangel, A.; Ramírez-Montoya, J. Clasificación de empresas gana-deras doble propósito por calidad y canales de co-mercialización de la leche en el Caribe colombiano. Rev. UDCA Act. Div. Cientif. 2020, 23, e1358. 13. Juárez-Barrientos, J.M.; Díaz-Rivera, P.; Rodríguez-Miranda, J.; Martínez-Sánchez, C.E.; Hernández-Santos, B.; Ramírez-Rivera, E.; Torruco-Uco, J.G.; Herman-Lara, E. Characterization of milk and quality classification by Cluster analysis in dual purpose systems. Rev. Mex. Cienc. Pecu. 2016, 7, 525–537. [CrossRef] 14. Bedoya, O.D.M.; Cassoli, L.D.; Ángel, M.O.; Muñoz, M.F.C. Caracterización de sistemas de producción lechera de Antioquia con sistemas de ordeño mecánico. Livest. Res. Rural Devel. 2018, 30. 15. IDEAM. Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales. Atlas Climatológico de Colombia. 2005. Available online: http://documentacion.ideam.gov.co/openbiblio/bvirtual/023777/CLIMA.pdf (accessed on 11 October 2022). 16. Rosmini, M.; Signorini, M.; Schneider, R.; Bonazza, J. Evaluation of two alternative techniques for counting mesophilic aerobic bacteria in raw milk. Food Control 2004, 15, 39–44. [CrossRef] 17. Gómez-Quispe, O.E.; Santivañez-Ballón, C.S.; Arauco-Villar, F.; Espezua-Flores, O.H.; Manrique-Meza, J. Criterios de interpretación para California Mastitis Test en el diagnóstico de mastitis subclínica en bovinos. Rev. Inv. Vet. Perú 2015, 26, 86–95. [CrossRef] 18. Di Rienzo, J.A.; Casanoves, F.; Balzarini, M.G.; Gonzalez, L.A.; Tablada, E.M. InfoStat, versión 2020. Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. 2020. Available online: http://www.infostat.com.ar/index.php?mod=page&id=34 (accessed on 11 September 2022). 19. Zuluaga, J.J.; Restrepo, B.F. Efecto meteorológico sobre la producción y calidad de la leche en dos Municipios de Antioquia– Colombia. Rev. Lasallista Inv. 2009, 6, 50–57. 20. Salamanca-Carreño, A.; Vélez-Terranova, M.; Vargas-Corzo, O.M.; Parés-Casanova, P.M.; Bentez-Molano, J. Productive and Nutritional Characteristics of Native Grasses from the Floodplain Banks Ecosystem in the Colombian Orinoquia. Sustainability 2022, 14, 15151. [CrossRef] 21. Peñuela, L.; Fernández, A.P.; Castro, F.; Ocampo, A. Uso y Manejo de Forrajes Nativos en la Sabana Inundable de la Orinoquia; Convenio de Cooperación Interinstitucional; The Nature Conservancy, Fundación Horizonte Verde, Fundación Biodiversidad de España, Corporación Autónoma Regional de la Orinoquia; Universidad de los Llanos: Villavicencio, Colombia, 2011. 22. Lee, M.A.; Davis, A.P.; Chagunda, M.G.G.; Manning, P. Forage quality declines with rising temperatures, with implications for livestock production and methane emissions. Biogeosciences 2017, 14, 1403–1417. [CrossRef] 23. Rosendo-Ponce, A.; Sánchez-Gómez, A.; Ríos-Ortíz, A.; Torres-Hernández, G.; Becerril-Pérez, C.M. Yield and chemical composition of milk of grazing and supplemented Tropical Milking criollo cows. Cienc. Tecnol. Agropec. 2021, 22, e1515. [CrossRef] 24. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. Resolución 17 Por el Cual se Establece el Sistema de Pago de la Leche Cruda al Proovedor. Bogotá, Colombia. 2012. Available online: https://bit.ly/43y9OX5 (accessed on 9 March 2023). 25. Simioni, F.J.; Lopes, L.S.; Nespolo, C.R.; Stefani, L.M.; Bordignon, R.; Bittelbrun, M.S. Season influence on milk physico-chemical and microbiological aspects in Western Santa Catarina. Semin. Ciênc. Agrá. 2014, 35, 2033–2046. [CrossRef] 26. Picinin, L.C.A.; Bordignon-Luiz, M.T.; Cerqueira, M.M.O.P.; Toaldo, I.M.; Souza, F.N.; Leite, M.O.; Fonseca, L.M.; Lana, A.M.Q. Effect of seasonal conditions and milk management practices on bulk milk quality in Minas Gerais State-Brazil. Arq. Bras. Med. Vet. Zoot. 2019, 71, 1355–1363. [CrossRef] 27. Paes-Barbosa, S.B.; Modesto, E.C.; Araújo-Lopes, F.; Cristina Da Silva, E.; Acosta-Abad, A.T. Relationship between milk production system and milk traits and somatic cell counts in Brazilian Murrah buffaloes: A multivariate analysis. Acta Sci. Anim. Sci. 2019, 42, e46522. [CrossRef] 28. Rai, P.; Adhikari, N. Study of relationship among milk parameters in crossbred dairy cattle. Res. Square, 2022; Preprints. [CrossRef] 29. Agudelo Gómez, D.A.; Bedoya Mejía, B. Composición nutricional de la leche de ganado vacuno. Rev. Lasallista Inv. 2005, 22, 38–42. 30. Calderón, A.; Rodríguez, V.; Vélez, S. Evaluación de la calidad de leches en cuatro procesadoras de quesos en el municipio de Montería, Colombia. Rev. MVZ Córdoba 2007, 12, 912–920. [CrossRef] 31. Zeinhom, M.M.A.; Aziz, R.L.A.; Mohammed, A.N.; Bernabucci, U. Impact of Seasonal Conditions on Quality and Pathogens Content of Milk in Friesian Cows. Asian-Australasian J. Anim. Sci. 2016, 29, 1207–1213. [CrossRef] [PubMed] 32. Veléz-Terranova, M.; Molina, R.; Sánchez, H.; Campos, R.; Perilla, S. Influence of climatic conditions on tympanic temperature and milk production in grazing cows. J. Anim. Behav. Biometeorol. 2021, 9, 1–9. [CrossRef]Cowley, F.C.; Barber, D.G.; Houlihan, A.V.; Poppi, D.P. Immediate and residual effects of heat stress and restricted intake on milk protein and casein composition and energy metabolism. J. Dairy Sci. 2015, 98, 2356–2368. [CrossRef] 34. Calderón, A.; Rodríguez, V.C.; Arrieta, G.J.; Máttar, S. Prevalencia de mastitis bovina en sistemas doble propósito en Montería (Colombia): Etiología y susceptibilidad antibacteriana. Rev. Colomb. Cienc. Pec. 2011, 24, 19–28. 35. Mojica, J.A.; Dumar, A. Prevalencia de mastitis subclínica en sistemas de producción bovina doble propósito de la vereda Matepiña del municipio de Arauca. Rev. Sist. Produc. Agroecol. 2014, 5, 126–142. [CrossRef] 36. Muñoz-Santiago, J.; Hernández-Andrade, L.; Arrieta-Ballesteros, E.; Camacho-Díaz, L.M.; Hernández-Valenzuela, D. Aislamiento bacteriano en bovinos de doble propósito con mastitis subclínica, en la costa de guerrero, México. Rev. Electrón. Vet. 2012, 13, 1–11. 37. Sánchez-Herencia, D.; Mamani-Mango, G.D. Mastitis subclínica bovina y factores de riesgo ambientales en pequeños productores de ganado lechero criado en alta montaña. Rev. Inv. Vet. Perú 2022, 33, e20466. [CrossRef] 38. Orihuela, A.; Mota-Rojas, D.; Stappini; Serrapica, F.; Braghieri, A.; Mora-Medina, P.; Napolitano, F. Neurophysiological Mechanisms of Cow–Calf Bonding in Buffalo and Other Farm Animals. Animals 2021, 11, 1968. [CrossRef] 39. Gasque-Gómez, R. Mastitis Bovina. Enfermedades Infecciosas: Bovinos Productores de Leche N 107. Sitio Argentino de Producción Animal. 2015. Available online: https://bit.ly/3L0fkum (accessed on 3 February 2023). 40. Jurado-Gámez, H.A.; Quitiaquez-Montenegro, D.A.; Muñoz-Domínguez, L.C. Valoración de calidad composicional, sanitaria, y microbiológica de leche cruda en diferentes tercios de lactancia. Biot. Sector Agrop. Agroind. 2021, 9, 47–157. 41. Armenteros, M.; Peña, J.; Pulido, J.; Linares, E. Caracterización de la Mastitis Bovina en Rebaños de Lechería Especializada en Cuba. Centro de Ensayos para el Control de la Calidad de la Leche y Derivados Lácteos (CENLAC), Centro Nacional de Sanidad Agropecuaria (CENSA). La Habana, Cuba. Rev. Salud Anim. 2002, 24, 99–105. 42. Capuco, A.V.;Wood, D.L.; Baldwin, R.; Mcleod, K.; Paape, M.J. Mammary Cell Number, Proliferation, and Apoptosis During a Bovine Lactation: Relation to Milk Production and Effect of bST1. J. Dairy Sci. 2001, 84, 2177–2187. [CrossRef] [PubMed]; https://doi.org/10.3390/ani13081385; https://hdl.handle.net/20.500.12494/49259; Vélez-Terranova, Campos Gaona, Salamanca-Carreño, Velasco Daza, Arenas Rodríguez, Chaparro Ortegón. 2023. Environmental Factors That Affect the Sanitary and Nutritional Variability of Raw Milk in Dual Purpose Livestock Systems of Colombian Orinoquia. Animals, 13 (8): 1-12.

  6. 6
    Academic Journal
  7. 7
    Academic Journal

    المساهمون: Salamanca Carreño, Arcesio

    وصف الملف: 895 - 900; application/pdf

    Relation: https://dgip.unach.mx/images/CMIU/PDF/CMIU-2022.pdf; Congreso Mesoamericano de Investigación.; Alcaldía de San Martin. (2021). Información del municipio. (En línea). Recuperado el 05 de 11 de 2021, de https://www.sanmartin-meta.gov.co/MiMunicipio/Paginas/Informaci%C3%B3n-del-Municipio.aspx; Ariza, N. C., Mayorga, M. O. L., Parra, F. D. M., Camargo, H. D. B., Buitrago, A. C. P., Moreno, R. J, M. (2022). Tecnología NIRS. Agrosavia. http://editorial. agrosavia.co/index.php/publicaciones/catalog/book/105; Avella, P. L. (2018). Análisis de la composición nutricional de Brachiaria humidicola y Brachiaria toledo en el Piedemonte Llanero. Trabajo de grado. Facultad de Ciencias Agropecuarias. Universidad de la Salle. Bogotá. Colombia.; Márquez, C. J., Rodríguez, M. J. A., Marín, C. M. (2017). Estado fisicoquímico del suelo en pasturas con y sin maní forrajero (Arachis pintoi), URACCAN-Siuna. Revista Universitaria del Caribe 19 (2) (en línea). http://dx.doi. org/10.5377/ruc.v19i2.6476.; Olivera, Y., Machado, R., Pozo, P.P. (2006). Características botánicas y agronómicas de especies forrajeras importantes del género Brachiaria. Pastos y Forrajes 29 (1):1-13. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=269121697001; Rincón, A; Flórez, H; Ballesteros, H; León, L. M. (2018). Efectos de la fertilización en la productividad de una pastura de Brachiaria humidicola cv. Llanero en el Piedemonte de los Llanos Orientales de Colombia. Tropical Grasslands. 6 (1):158–168 http://www.scielo.org.co/pdf/tgft/v6n3/2346- 3775-tgft-6-03-158.pdf.; Tarazona, A. M., Ceballos, M, C., Naranjo, J.F., Cuartas, C.A. (2012). Factores que afectan el comportamiento de consumo y selectividad de forrajes en rumiantes. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 25 (3):473-483. https://www.redalyc.org/pdf/2950/295024923015.pdf.; Tavares, C. C. R; Campos, P. D. S; Miranda, G. C. A; Días, M. M; Ribeiro, N. J. E. (2009). Características Agronômicas, Massa de Forragem e Valor Nutritivo de Brachiaria decumbens em Sistema Silvipastoril. Pesquisa Florestal Brasileira. 60:19-25 https://pfb.cnpf.embrapa.br/pfb/index.php/ pfb/article/view/42/47.; Valencia, M. D. M. (2011). Determinación de producción forrajera para el ajuste de cargas animales en sistemas de rotación en la hacienda los Alpes utilizando como método un botanal. Trabajo de grado. Corporación Universitaria LaSallista. Facultad de Ciencias Administrativas y Agropecuarias, Caldas, Antioquía. Colombia.; Vergara-López, J; Araujo-Febres, O. (2006). Producción, Composición Química y Degradabilidad Ruminal In Situ de Brachiaria humídicola (RENDLE) Schweick en el Bosque Seco Tropical. Revista Científica 16 (3): 239-248. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=95911641005.; https://hdl.handle.net/20.500.12494/46750; Báez Lizarazo, J. J. D. y Salamanca Carreño, A. (2022). Productividad y valoración nutritiva de tres especies de Brachiaria en el piedemonte del Meta, Colombia. Congreso Mesoamericano de Investigación, 9, 895-900. https://dgip.unach.mx/images/CMIU/PDF/CMIU-2022.pdf

  8. 8
    Academic Journal
  9. 9
    Academic Journal

    Alternate Title: Equine racial aggregate in Colombia: would the Criollo Llanero Araucano be the best indicator of ancestry? (English)

    المصدر: Revista de Investigaciones Veterinarias del Peru; 2024, Vol. 35 Issue 5, p1-7, 7p

  10. 10
    Academic Journal
  11. 11
    Academic Journal

    جغرافية الموضوع: 12(13)

    وصف الملف: 1-8 p.; application/pdf

    Relation: https://www.mdpi.com/2076-2615/12/13/1731; Animals; Sañudo, C. Valoración Morfológica de Los Animales Domésticos; Minist. de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino: Madrid, Spain, 2009.; Ma´sko, M.; Wierzbicka, M.; Zdrojkowski, Ł.; Jasinski, T.; Sikorska, U.; Pawlinski, B.; Domino, M. Comparison of Donkey, Pony, and Horse Dorsal Profiles and Head Shapes Using Geometric Morphometrics. Animals 2022, 12, 931. [CrossRef]; Adams, D.C.; Rohlf, F.J.; Slice, D.E. A field comes of age: Geometric morphometrics in the 21st century. Hystrix 2013, 24, 7–14.; Bookstein, F.L. Morphometric Tools for Landmark Data: Geometry and Biology; Cambridge University Press: Cambridge, UK, 1991.; Adams, D.C.; Rohlf, F.J.; Dennis, E.S.E. Geometric morphometrics: Ten years of progress following the ‘revolution’. Ital. J. Zool. 2004, 71, 5–16. [CrossRef]; Zelditch, M.L.; Swiderski, D.L.; Sheets, H.D.; Fink, W.L. Geometric Morphometrics for Biologists: A Primer; Elsevier Academic Press: Bostón, MA, USA, 2004; p. 416.; Gunza, P.; Mitteroecker, P. Semilandmarks: A method for quantifying curves and surfaces. Hystrix 2013, 24, 103–109; Joji´c, V.; Budinski, I.; Blagojevi´c, J.; Vujoševi´c, M. Mandibular and Cranial Modularity in the Greater Horseshoe Bat Rhinolophus ferrumequinum (Chiroptera: Rhinolophidae). Hystrix 2015, 26, 163–165.; Heck, L.; Wilson, L.A.B.; Evin, A.; Stange, M.; Sánchez-Villagra, M.R. Shape variation and modularity of skull and teeth in domesticated horses and wild equids. Front. Zool. 2018, 15, 1–17. [CrossRef] [PubMed]; Romaniuk, A. Functional and Phylogenetic Aspect in Modularity of Palearctic Mustelids (Carnivora, Mustelidae) Mandible. Vestn. Zool. 2018, 52, 165–176. [CrossRef]; Segura, V.; Cassini, G.H.; Prevosti, F.J.; Andrade, M.F. Integration or Modularity in the Mandible of Canids (Carnivora: Canidae): A Geometric Morphometric Approach. J. Mammal. Evol. 2020, 28, 145–157. [CrossRef]; Adams, D.C. Evaluating Modularity in Morphometric Data: Challenges with the RV Coefficient and a New Test Measure. Methods Ecol. Evol. 2016, 7, 565–572. [CrossRef]; Püschel, T. Modularidad e Integración Morfológica en Cráneos Humanos: Un Enfoque Morfométrico Geométrico. Int. J. Morphol. 2014, 32, 299–304. [CrossRef]; Klingenberg, C.P. Studying morphological integration and modularity at multiple levels: Concepts and analysis. Philos. Trans. R. Soc. Lond. B Biol. Sci. 2014, 369, 33–35. [CrossRef] [PubMed]; Salamanca, C.A.; Monroy, N.; Parés-Casanova, P.M.; Crosby, R.A. Aporte a la evaluación para la preservación del Caballo Criollo Araucano en Colombia. Zootec. Trop. 2015, 33, 317–325.; Salamanca, C.A.; Parés-Casanova, P.M.; Crosby, R.A.; Monroy, N. Biometric analysis of araucano criollo horse. Arch. Zootec. 2017, 66, 267–278. [CrossRef]; Salamanca-Carreño, A.; Jordana, J.; Crosby-Granados, R.A.; Bentez-Molano, J.; Parés-Casanova, P.M. Lineal discrimination of horses and mules. A sympatric case from arauca, Colombia. Animals 2020, 10, 679. [CrossRef]; Rohlf, F.J. The Tps Series of Software. Hystrix Ital. J. Mamm. 2015, 26, 9–12.; Klingenberg, C.P. MorphoJ: An Integrated Software Package for Geometric Morphometrics. Mol. Ecol. Res. 2011, 11, 353–357. [CrossRef]; Klingenberg, C.P. Morphometric integration and modularity in configurations of landmarks: Tools for evaluating a priori hypotheses. Evol. Dev. 2009, 11, 405–421. [CrossRef]; Goswami, A.; Polly, P.D. Methods for studying morphological integration and modularity. Paleontol. Soc. Pap. 2010, 16, 213–243. [CrossRef]; Goodwin, D.; Levine, M.; McGreevy, P.D. Preliminary investigation of morphological differences between ten breeds of horses suggests selection for paedomorphosis. J. Appl. Anim. Welf. 2008, 11, 204–212. [CrossRef]; Carter, R.A.; Geor, R.J.; Staniar, W.B.; Cubitt, T.A.; Harris, P.A. Apparent adiposity assessed by standardised scoring systems and morphometric measurements in horses and ponies. Vet. J. 2009, 179, 204–210. [CrossRef; Ma´sko, M.; Wierzbicka, M.; Zdrojkowski, Ł.; Jasi ´nski, T.; Pawli ´nski, B.; Domino, M. Characteristics of the Donkey’s Dorsal Profile in Relation to Its Functional Body Condition Assessment. Animals 2021, 11, 3095. [CrossRef] [PubMed]; Sénèque, E.; Lesimple, C.; Morisset, S.; Hausberger, M. Could posture reflect welfare state? A study using geometric morphometrics in riding school horses. PLoS ONE 2019, 14, e0211852. [CrossRef] [PubMed]; Sénèque, E.; Morisset, S.; Lesimple, C.; Hausberger, M. Testing optimal methods to compare horse postures using geometric morphometrics. PLoS ONE 2018, 13, e0204208. [CrossRef] [PubMed]; Tallet, C.; Senèque, E.; Megnin, C.; Morisset, S.; Val-Laillet, D.; Meunier-Salaun, M.-C.; Fureix, C.; Hausberger, M. Assessing walking posture with geometric morphometrics: Effects of rearing environment in pigs. Appl. Anim. Behav. Sci. 2016, 174, 32–41. [CrossRef]; Valle, E.; Raspa, F.; Giribaldi, M.; Barbero, R.; Bergagna, S.; Antoniazzi, S.; Mc Lean, A.K.; Minero, M.; Cavallarin, L. A functional approach to the body condition assessment of lactating donkeys as a tool for welfare evaluation. Peer J. 2017, 5, e3001. [CrossRef]; Veneziano, A.; Meloro, C.; Irish, J.D.; Stringer, C.; Profico, A.; De Groote, I. Neuromandibular integration in humans and chimpanzees: Implications for dental and mandibular reduction in Homo. Am. J. Phys. Anthropol. 2018, 167, 84–96. [CrossRef]; Parés-Casanova, P.M. Age-dependent mandibular asymmetries in domestic pigs. Research 2014, 1, 4–7. [CrossRef]; Parés-Casanova, P.M.; Cabello, M. Patterns of mandibular asymmetries in two types of companion rabbits. J. Vet. Medic. Ser. C Anat. Histol. Embryol. 2020, 49, 227–232. [CrossRef]; 2076 - 2615; https://doi.org/10.3390/ani12131731; https://hdl.handle.net/20.500.12494/45579; Salamanca Carreño, A., Parés-Casanova, P. M., Rangel Pachón, D. E. y Bentez Molano, J. (2002). No Morphological Integration of Dorsal Profiles in the Araucanian Horse (Colombia). [Artículo de investigación, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional UCC. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/45579

  12. 12
    Academic Journal

    جغرافية الموضوع: 14(22)

    وصف الملف: 1-18 p.; application/pdf

    Relation: https://www.mdpi.com/2071-1050/14/22/15151; Sustainability; Boval, M.; Dixon, R.M. The importance of grasslands for animal production and other functions: A review on management and methodological progress in the tropics. Animal 2012, 6, 748–762. 2. Jaurena, M.; Durante, M.; Devincenzi, T.; Savian, J.V.; Bendersky, D.; Moojen, F.G.; Pereira, M.; Soca, P.; Quadros, F.L.F.; Pizzio, R.; et al. Native Grasslands at the Core: A New Paradigm of Intensification for the Campos of Southern South America to Increase Economic and Environmental Sustainability. Front. Sustain. Food Syst. 2021, 5, 547834. 3. Mora-Fernández, C.; Peñuela-Recio, L.; Castro-Lima, F. Estado del conocimiento de los ecosistemas de las sabanas inundables en la Orinoquia Colombiana. Orinoquia 2015, 19, 253–271. 4. Ruiz-Guerra, C.; Eusse-González, D.; Arango, C. Distribución, abundancia y reproducción de las aves acuáticas de las sabanas inundables de Meta y Casanare (Colombia) y sitios prioritarios para la conservación. Biota Colomb. 2014, 15, 137–160. 5. Mercado, O.A.; Batista, M.M.F.; Mora, C.P.; García, L.A.P.; Miranda, C.L.M.; Avilan, A.R.C.; Vallejo, S.E.V.; Garzón, C.N.B.; Luna, M.V.; Trjillo, F.; et al. Las sabanas inundables de la Orinoquia. In XIII Aplicación de Criterios Bioecológicos Para la Identidicación, Caracterización y Establecimiento de Límites Funcionales en Humedales de las Sabanas Inundables de la Orinoquía; Osorio- Peláez, C., Lasso, C.A., Trujillo, F., Eds.; Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt: Bogotá, Colombia, 2015; pp. 1–432. 6. Peñuela, L.; Fernández, A.P.; Castro, F.; Ocampo, A. Uso y Manejo de Forrajes Nativos en la Sabana Inundable de la Orinoquia; Convenio de Cooperación Interinstitucional; The Nature Conservancy, Fundación Horizonte Verde, Fundación Biodiversidad de España, Corporación Autónoma Regional de la Orinoquia; Universidad de los Llanos: Villavicencio, Colombia, 2011. 7. Pérez, B.R.A.; Vargas, C.O.M. Características de la Sabana Nativa y su Potencial de Producción Bovina en la Llanura Inundable de Arauca, Boleín Técnico N° 25; Programa Regional de Investigación Pecuaria, Corpoica: Arauca, Colombia, 2001. 8. Chicco, C.F.; Godoy de León, S. Deficiencias de minerales y condiciones asociadas en la ganadería de carne de las sabanas de Venezuela. In Proceedings of the Primer Curso Internacional Sobre Avances en la Nutrición de los Rumiantes, Lara, Venezuela, 26–30 September 2005. 9. Peñuela, L.; Fernández, A. La ganadería ligada a procesos de conservación en la sabana inundable de la Orinoquia. Orinoquia 2010, 14, 5–17. 10. Domínguez, T.G.; Ramírez, R.G.; Estrada, A.E.; Scott, L.M.; González, R.H.; Alvarado, M. d. S. Importancia nutrimental en plantas forrajeras del matorral espinoso tamaulipeco. Cienc. UANL 2012, 15, 77–93. 11. Blanco, L.J.; Durante, M.; Ferrante, D.; Quiroga, R.E.; Demaria, M.R.; Di Bella, C.M. Red nacional de monitoreo de pastizales naturales de Argentina: Productividad forrajera de la vegetación extrapampeana. Rev. Investig. Agropec. 2019, 45, 89–108. 12. Contreras, U. Elementos para una Ganadería Sostenible a Partir de las Normas de la Red de Agricultura Sostenible (RAS); Serie No 3; Grupo Colombiano Interinstitucional de Herramientas de Conservación Privada, Asociación Red Colombiana de Reservas Naturales de la Sociedad Civil, Fundación Natura, World Wildlife Fund, The Nature Conservancy, Parques Nacionales de Colombia: Bogotá, Colombia, 2014. 13. Enriquez, J.F.; Esqueda, V.A.; Martínez, M.D. Rehabilitación de praderas degradadas en el trópico de México. Rev. Mex. Cienc. Pecu. 2021, 12, 243–260. 14. Evitayani, W.L.; Fariani, A.; Ichinohe, T.; Fujihara, T. Study on Nutritive Value of Tropical Forages in North Sumatra, Indonesia. Asian-Aust. Asian-Aust. J. Anim. Sci. 2004, 17, 1518–1523. 15. Reiné, R.; Ascaso, J.; Barrantes, O. Nutritional quality of plant species in pyrenean hay Meadows of high diversity. Agronomy 2020, 10, 883. 16. Amiri, F.; Mohamed-Sharif, A.R. Comparison of nutritive values of grasses and legume species using forage quality index. Songklanakarin J. Sci. Technol. 2012, 34, 577–586. 17. Avellaneda, C.J.; Cabezas, G.F.; Quintana, Z.Q.; Luna, M.R.; Montañez, V.O.; Espinoza, G.I.; Zambrano, M.S.; Romero, G.D.; Vanegas, R.J.; Pinargote, M.E. Comportamiento agronómico y composición química de tres variedades de Brachiaria en diferentes edades de cosecha. Cienc. Tecnol. 2008, 1, 87–94. 18. Reihardt, M.S.; Foote, A.P.; Lambert, B.D.; Muir, J.P. Effects of protein or energy supplementation on in situ disappearance of low- and high-quality Coastal Bermudagrass hay in goats. Texas J. Agric. Nat. Res. 2011, 24, 97–105. 19. Ariza-Nieto, C.M.O.L.; Mojica, B.; Parra, D.; Afanador-Tellez, G. Use of LOCAL algorithm with near infrared spectroscopy in forage resources for grazing systems in Colombia. J. Near Infrared. Spectr. 2018, 26, 44–52. 20. Workman, J.; Weyer, L. Practical Guide to Interpretive near Infrared Spectroscopy; CRC Press, Taylor and Francis Group: Boca Raton, FL, USA, 2008. 21. Scheffer-Basso, S.M.; Gallo, M.M. Aspectos morfofisiológicos e bromatológicos de Paspalum plicatulum. Rev. Brasil. Zootec. 2008, 37, 1758–1762. 22. Sánchez, T.; Orskov, E.; Lamela, L.; Pedraza, R.; López, O. Valor nutritivo de los componentes forrajeros de una asociación d gramíneas mejoradas y Leucaena leucocephala. Pastos Forrajes 2008, 31, 271–281. Uzcátegui-Varela, J.P.; Chompre, K.; Castillo, D.; Rangel, S.; Briceño-Rangel, A.; Piña, A. Nutritional assessment of tropical pastures as a sustainability strategy in dual-purpose cattle ranching in the South of Lake Maracaibo, Venezuela. J. Saudi Soc. Agric. Sci. 2021, 21, 432–439. 24. Silveira, P.L. d.; Maire, V.; Schellberg, J.; Louault, F. Grass strategies and grassland community responses to environmental drivers: A review. Agron. Sustain. Dev. 2015, 35, 1297–1318. 25. Ramirez, R.G. Forrajes nativos. Una alternativa sustentable en la alimentación de rumiantes. Cienc. UANL 2009, 12, 4–5. 26. Vélez, O.M. Estrategias tecnológicas para la intensificación de la productividad ganadera en condiciones de sabanas inundables en la Orinoquía colombiana. Trop. Subtrop. Agroecos. 2019, 22, 257–266. 27. Holdridge, L.R. Ecología Basada en Zonas de Vida; IICA: San Jose, CA, USA, 1987; p. 216. 28. NTC-5264; Norma Técnica Colombiana. Calidad del Suelo. Determinación del pH. Editada por el Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación (ICONTEC): Bogotá, Colombia, 26 March 2008. 29. NTC-5889; Norma Técnica Colombiana. Análisis de Suelos. Determinación del Nitrógeno Total. Editada por el Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación (ICONTEC): Bogotá, Colombia, 30 November 2011. 30. NTC-5403; Norma Técnica Colombiana. Calidad de Suelo. Determinación del Carbono Orgánico. Editada por el Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación (ICONTEC): Bogotá, Colombia, 17 July 2013. 31. NTC-5349; Norma Técnica Colombiana. Calidad de Suelo. Determinación de las Bases Cambiables: Método del Acetato Amonio 1M, PH 7.0. Editada por el Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación (ICONTEC): Bogotá, Colombia, 29 September 2016. 32. NTC-5526; Norma Técnica Colombiana. Calidad de Suelo. Determinación de Micronutrientes Disponibles: Cobre, Zinc, Hierro y Manganeso. Editada por el Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación (ICONTEC): Bogotá, Colombia, 26 September 2007. 33. NTC-5350; Norma Técnica Colombiana. Calidad del Suelo. Determinación de Fósforo Disponible. Editada por el Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación (ICONTEC): Bogotá, Colombia, 15 June 2016. 34. NTC-5404; Norma Técnica Colombiana. Calidad del Suelo. Determinación de Boro. Editada por el Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación (ICONTEC): Bogotá, Colombia, 13 July 2011. 35. NTC-5268; Norma Técnica Colombiana. Calidad de Suelo. Determinación de la Capacidad de Intercambio Catiónico. Editada por el Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación (ICONTEC): Bogotá, Colombia, 29 January 2014. 36. NTC-5263; Norma Técnica Colombiana. Calidad del Suelo. Determinación de la Acidez, Aluminio e Hidrogeno Intercambiables. Editada por el Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación (ICONTEC): Bogotá, Colombia, 21 June 2017. 37. Instituto Geográfico Agustín Codazzi. Métodos Analíticos del Laboratorio de Suelos, 6th ed.; Instituto Geográfico Agustín Codazzi: Bogotá, Colombia, 2006; p. 648. 38. UN. Universidad Nacional de Colombia, Orinoquia. Guía para el Usuario de los Servicios del Laboratorio de Suelos, Aguas y Foliares. Arauca, Colombia, 2021. https://bit.ly/2XaFvYJ (accessed on 14 September 2021). 39. Cerdas, R. Programa de fertilización de forrajes. Desarrollo de un módulo práctico para técnicos y estudiantes de ganadería de Guanacaste, Costa Rica. InterSedes 2011, 12, 109–128. 40. Littell, R.; Milliken, G.; Stroup, W.; Wolfinger, R.; Schabenberger, O. SAS for Mixed Models, 2nd ed.; SAS Institute Inc.: Cary, NC, USA, 2007. 41. InfoStat. InfoStat, versión 2020; Manual del Usuario; Universidad Nacional de Córdoba: Córdoba, Argentina, 2020. 42. Leng, R.A. Evaluation of Tropical Feed Resources for Ruminant Livestock; Tropical Feeds and Feeding Systems; FAO: Rome, Italy, 1995. Available online: https://www.fao.org/ag/aga/agap/frg/econf95/pdf/evalu.pdf (accessed on 2 December 2021). 43. Cuadrado, H.; Torregroza, L.; Garcés, J. Producción de Carne con Machos de Ceba en Pastoreo de Pasto Híbrido Mulato y Brachiaria decumbens en el Valle del Sinú. MVZ-Córdoba 2005, 10, 573–580. 44. Cruz-Hernández, A.; Hernández-Garay, A.; Aranda-Ibañez, E.; Chay-Canul, A.; Márquez-Quiroz, C.; Rojas-Garcia, A.L.; Gómez-Vázquez, A. Nutritive value of Mulato grass under dierent grazing strategies. Esosist. Recur. Agropec. 2017, 4, 65–72. 45. Ortega-Aguirre, C.A.; Lemus-Flores, C.; Bugarín-Prado, J.O.; Alejo-Santiago, G.; Ramos-Quirarte, A.; Grageola-Núñez, O.; Bonilla-Cárdenas, J.A. Características agronómicas, composición bromatológica, digestibilidad y consumo animal en cuatro especies de pastos de los generos Brachiaria y Panicum. Trop. Subtrop. Agroecos. 2015, 18, 291–301. 46. Argel, P.J.; Miles, J.W.; Guiot, J.D.; Lascano, C.E. Cultivar Mulato (Brachiaria Híbrido CIAT 36061): Gramínea de Alta Producción y Calidad Forrajera Para los Trópicos; Centro Internacional de Agricultura Tropical: Cali, Colombia, 2005. 47. Canchila, E.R.; Soca, M.; Ojeda, F.; Machado, R. Evaluación de la composición bromatológica de 24 accesiones de Brachiaria spp. Pastos Forrajes 2009, 32, 1–9. 48. Mutimura, M.; Ebong, C.; Rao, I.; Nsahlai, I. Effects of supplementation of Brachiaria brizantha cv. Piatá and Napier grass with Desmodium distortum on feed intake, digesta kinetics and milk production in crossbred dairy cows. Anim. Nutr. 2018, 4, 222–227. 49. Velasco, Z.M.E.; Hernández, G.A.; González, H.V.A.; Pérez, P.J.; Vaquera, H.H.; Galvis, S.A. Curva de crecimiento y acumulación estacional del pasto Ovillo (Dactylis glomerata L.). Técn. Pec. Méx. 2001, 39, 1–14. 50. Lounglawan, P.; Lounglawan, W.; Suksombat, W. Effect of cutting interval and cutting height on yield and chemical composition of King Napier Grass (Pennisetum Purpureum × Pennnisetum Americanum). APCBEE Procedia 2014, 8, 27–31. 51. Reyes-Pérez, J.J.; Méndez-Martínez, Y.; Verdecia, D.M.; Luna-Murillo, R.A.; Hernández Montiel, L.G.; Herrera, R.S. Components of the yield and bromatological composition of three Brachiaria varieties in El Empalme area, Ecuador. Cuba. J. Agric. Sci. 2018, 52, 35–445. Mlay, P.S.; Pereka, A.; Phiri, E.; Balthazary, S.; Igusti, J.; Hvelplund, T.; Weisbjerg, M.R.; Madsen, J. Feed value of selected tropical grasses, legumes and concentrates. Vet. Arhiv. 2006, 76, 53–63. 53. Lee, M.A. A global comparison of the nutritive values of forage plants grown in contrasting environments. J. Plant Res. 2018, 131, 641–654. 54. Salah, N.; Sauvant, D.; Archimède, H. Nutritional requirements of sheep, goats and cattle in warm climates: A meta-analysis. Animal 2014, 8, 1439–1447. 55. Fonseca, P.G.; Emerenciano, N.J.V.; Dos Santos, D.G.; Cortes, A.C.; De Oliveira, L.P.; Da Silva Santos, R. Production and quality of tropical grasses at different regrowth intervals in the Brazilian semiarid. Acta Sci. Anim. Sci. 2021, 43, e52842. 56. Gupta, A.R.; Bandyopadhyay, S.; Sultana, F.; Swarup, D. Heavy metal poisoning and its impact on livestock health and production system. Indian J. Anim. Health 2021, 60, 01–23. 57. Muñoz-González, J.C.; Huerta-Bravo, M.; Lara, B.A.; Rangel, S.R.; De la Rosa, A.J.L. Production and nutritional quality of forages in conditions Humid Tropics of Mexico. Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. 2016, 16, 3315–3327. 58. White, P.J.; Brown, P.H. Plant nutrition for sustainable development and global health. Ann. Bot. 2010, 105, 1073–1080. 59. National Research Council (NRC). Nutrient Requirements of Beef Cattle, 7th ed.; National Academic Science: Washington, DC, USA, 2000. 60. González-Ronquillo, M.; Aparicio, R.; Torres, R.; Domínguez, V.I.A. Producción de biomasa, composición química y producción de gas in vitro de la vegetación de una sabana estacional modulada. Zootec. Trop. 2009, 27, 407–417. 61. Vazquez-Mendoza, P.; Castelán-Ortega, O.A.; Estrada-Flores, J.G.; García-Martínez, A.; Avilés-Nova, F. Nutritional blocks employed as supplement for sheep in the dry tropics of the highlands of central Mexico. Trop. Subtrop. Agroecos. 2012, 15, 87– 96. 62. Melo, C.D.; Maduro, D.C.S.A.M.; Wallon, S.; Borba, A.E.S.; Madruga, J.; Borges, P.A.V.; Ferreira, M.T.; Elias, R.B. Influence of climate variability and soil fertility on the forage quality and productivity in Azorean pastures. Agriculture 2022, 12, 358. 63. De Pinho, C.K.A.; Da Costa, S.E.; André, u.; Soares, E.P.; Guerra Da Silva, A.; Fonseca, C.R.R.; Barbosa, S.C.; Rodrigues, C.R. Nutritional characteristics of Brachiaria brizantha cultivars subjected to different intensities cutting. Am. J. Plant Sci. 2014, 5, 1961–1972. 64. Ramos, L.; Apráez, J.; Cortes, K.; Apráez, J. Nutritional, antinutritional and phenological characterization of promising forage species for animal feeding in a cold tropical zone. Rev. Cienc. Agríc. 2021, 38, 86–96. 65. Linn, J.G.; Martin, N.P. Forage Quality Tests and Interpretation—AG-F0-2637. Minnesota Extension Service; University of Minnesota Agriculture: St Paul, MN, USA, 1989; pp. 1–5. 66. Indah, A.S.; Permana, I.G.; Despal, D. Determination dry matter digestibility of tropical forage using nutrient compisition. IOP Conf. Series Earth Environ. Sci. 2020, 484, 012113. 67. Cortiana, T.A.A.; Regiani, S.M.; Cardoso, J.G.; Carvalho, F.J.L.; Henz, É.L.; Pedro, J.P. Production and chemical composition of grasses and legumes cultivated in pure form, mixed or in consortium. Acta Sci. Anim. Sci. 2017, 235-241. 68. Rao, I.; Peters, M.; Castro, A.; Schultze-Kraft, R.; White, D.; Fisher, M.; Miles, J.; Lascano, C.; Blummel, M.; Bungenstab, D.; et al. LivestockPlus-The sustainable intensification of forage-based agricultural systems to improve livelihoods and ecosystem services in the tropics. Trop. Grassl. 2015, 3, 59–82. 69. Silva, P.A.; Garay, R.S.; Gómez, I.A.S. Impact of Alnus acuminata Kunth on N2O fluxes and quality of Pennisetum clandestinum Hochst grass. Ex Chiov. Colomb. For. 2018, 21, 47–57.; https://doi.org/10.3390/su142215151; https://hdl.handle.net/20.500.12494/47094; Salamanca-Carreño et al., (2022). Productive and Nutritional Characteristics of Native Grasses from the Floodplain Banks Ecosystem in the Colombian Orinoquia. [Articulo, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional UCC.

  13. 13
    Academic Journal

    جغرافية الموضوع: 12(22)

    وصف الملف: 1-9 p.; application/pdf

    Relation: https://www.mdpi.com/2076-2615/12/22/3168; Animals; Godfrey, L.R.; Sutherland, M.R. Paradox of peramorphic paedomorphosis: Heterochrony and human evolution. Amer. J. Phys. Anthropol. 1996, 99, 17–42. [CrossRef] [PubMed] 2. Heck, L.; Sanchez-Villagra, M.R.; Stange, M. Why the long face? Comparative shape analysis of miniature, pony, and other horse skulls reveals changes in ontogenetic growth. PeerJ 2019, 7, e7678. [CrossRef] [PubMed] 3. Galán, C. Evolución de la fauna cavernícola: Mecanismos y procesos que explican el origen de las especies troglobias. Bol. SVE 2010, 44, 1–31. 4. Price, E.O. Behavioral development in animals undergoing domestication. Appl. Anim. Behav. Sc. 1999, 65, 245–271. [CrossRef] 5. Goodwin, D.; Levine, M.; McGreevy, P.D. Preliminary investigation of morphological differences between ten breeds of hors-es suggests selection for paedomorphosis. J. Appl. Anim. Welf 2008, 11, 204–212. [CrossRef] 6. Skulachev, V.P.; Holtze, S.; Vyssokikh, M.Y.; Bakeeva, L.E.; Skulachev, M.V.; Markov, A.V.; Hildebrandt, T.B.; Sadovnichii, V.A. Neoteny, Prolongation of Youth: From Naked Mole Rats to “Naked Apes” (Humans). Phys. Rev. 2017, 97, 699–720. [CrossRef] 7. Chemisquy, M.A. Peramorphic males and extreme sexual dimorphism in Monodelphis dimidiata (Didelphidae). Zoomorphology 2015, 134, 587–599. [CrossRef] 8. Denoël, M.; Joly, P. Neoteny and progenesis as two heterochronic processes involved in paedomorphosis in Triturus alpestris (Amphibia: Caudata). Proc. R. Soc. B Biol. Sci. 2000, 265, 1481–1485. [CrossRef] 9. Ivanovic, A.; Cvijanovic, M.; Denoël, M.; Slijepcevic, M.; Kalezic, M.L. Facultative paedomorphosis and the pattern of intraand interspecific variation in cranial skeleton: Lessons from European newts (Ichthyosaura alpestris and Lissotriton vulgaris). Zoomorphology 2014, 133, 99–109. [CrossRef] 10. Mathiron, A.G.E.; Lena, J.-P.; Baouch, S.; Denoel, M. The ‘male escape hypothesis’: Sex-biased metamorphosis in response to climatic drivers in a facultatively paedomorphic amphibian. Proc. R. Soc. B Biol. Sci. 2017, 284, 20170176. [CrossRef] 11. Waller, B.M.; Peirce, K.; Caeiro, C.C.; Scheider, L.; Burrows, A.M.; McCune, S.; Kaminski, J. Paedomorphic facial expressions give dogs a selective advantage. PLoS ONE 2013, 8, 82686. [CrossRef] [PubMed] 12. Parés-Casanova, P.M.; Sofiane, K.; Medina, A. Diferente desarrollo cefálico según tipo de conejo. Rev. Cienc. Vet. 2018, 36, 15–21. [CrossRef] 13. Liuti, T.; Dixon, P.M. The use of the geometric morphometric method to illustrate shape difference in the skulls of differ-ent-aged horses. Vet. Res. Commun. 2020, 44, 137–145. [CrossRef] [PubMed] 14. Geiger, M.; Haussman, S. Cranial Suture Closure in Domestic Dog Breeds and Its Relationships to Skull Morphology. Anat. Rec. 2016, 299, 412–420. [CrossRef] [PubMed] 15. Brooks, S.A.; Makvandi-Nejad, S.; Chu, E.; Allen, J.J.; Streeter, C.; Gu, E.; McCleery, B.; Murphy, B.A.; Bellone, R.; Sutter, N.B. Morphological variation in the horse: Defining complex traits of body size and shape. Anim. Genet. 2010, 41, 159–165. [CrossRef] [PubMed] 16. Evans, K.E.; McGreevy, P.D. Conformation of the Equine Skull: A Morphometric Study. Anat. Hystol. Embryol. 2006, 35, 221–227. [CrossRef] 17. Parés–Casanova, P.M. El método de Evans & Mcgreevy como herramienta para el estudio aloídico in vivo y post mortem. Una aplicación en caballos. RedVet 2007, 8, 1–7. 18. Ma´sko, M.;Wierzbicka, M.; Zdrojkowski, Ł.; Jasinski, T.; Sikorska, U.; Pawlinski, B.; Domino, M. Comparison of Donkey, Pony, and Horse Dorsal Profiles and Head Shapes Using Geometric Morphometrics. Animals 2022, 12, 931. [CrossRef] 19. Bookstein, F.L. Morphometric Tools for Landmark Data: Geometry and Biology; Cambridge University Press: Cambridge, UK, 1991. 20. Toro Ibacache, M.V.; Manriquez, S.G.; Suazo, G.I. Morfometría geométrica y el estudio de las formas biológicas: De la mor-fología descriptiva a la morfología cuantitativa geométrica. Int. J. Morphol. 2010, 28, 977–990. [CrossRef] 21. Salamanca-Carreño, A.; Parés-Casanova, P.M.; Cantón, C.; Monroy-Ochoa, N.I. Evaluación aloídica de la cabeza. Un ejemplo en el caballo árabe. Actas Iberoam. Conserv. Anim. 2022, 17, 29–33. 22. Parés-Casanova, P.M.; Cantón, C. Sexual head profile differences in celoid horses assessed by geometric morphometrics. Int. J. Clin. Exp. Med. 2022, 1, 1–3. Rohlf, F.J. The Tps Series of Software. Hystrix 2015, 26, 9–12. 24. Klingenberg, C.P. MorphoJ: An Integrated Software Package for Geometric Morphometrics. Mol. Ecol. Res. 2011, 11, 353–357. [CrossRef] [PubMed] 25. Hammer, Ø.; Harper, D.A.T.; Ryan, P.D. PAST v. 2.17c. Palaeontol. Electron 2001, 4, 1–229. 26. Borgi, M.; Cirulli, F. Children’s Preferences for Infantile Features in Dogs and Cats. Hum.-Anim. Interact. Bull. 2013, 1, 1–15. [CrossRef] 27. Sierra Alfranca, I. El concepto de raza: Evolución y realidad. Arch. Zootec. 2001, 50, 547–564. 28. Künzel, W.; Breit, S.; Oppel, M. Morphometric investigations of breed-specific features in feline skulls and considerations on their functional implications. Anat. Histol. Embryol. 2003, 32, 218–223. [CrossRef] 29. Sañudo, C. Valoración Morfológica de Los Animales Domésticos; Madrid: Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Ma-rino. Fecha De Consult. 2009, 11, 235–266. 30. Sambraus, H.H. A Colour Atlas of Livestock Breeds; Wolfe Publishing Ltd.: London, UK, 1992.; https://doi.org/10.3390/ani12223168; https://hdl.handle.net/20.500.12494/47095; Salamanca-Carreño et al., (2022)

  14. 14
    Academic Journal

    جغرافية الموضوع: 5(2)

    وصف الملف: 1-5; application/pdf

    Relation: https://medwinpublishers.com/IZAB/evident-sexual-dimorphism-in-the-shape-of-subadults-of-astyanax-altiparanae-teleostei-characidae.pdf; https://medwinpublishers.com/IZAB/volume.php?volumeId=434&issueId=1342; 1. Souza MA, Fagundes DC, Leal CG, Pompeu PS (2014) Ecomorphology of Astyanax Species in streams with different substrates. Zoología (Curitiba) 31(1): 42-50. 2. McCoy M, Bolker BM, Osenberg CW, Miner BG, Vonesh JR (2006) Size correction: comparing morphological traits among populations and environments. Oecología 148: 547-554. 3. Galvão GA (2011) Comparação morfométrica de machos e fêmeas de Astyanax bimaculatus (Linnaeus, 1758) capturados em dois açudes da Bacia do Rio Moxotó (PE) sob a influência do Projeto São Francisco. (Graduação em Medicina Veterinária). Universidade Federal do Vale do São Francisco, Campus de Ciências Agrárias. 4. Bookstein FL, Schäfer K, Prossinger H, Seidler H, Fieder M, et al. (1999) Comparing frontal cranial profiles in archaic and modern Homo by morphometric analysis. Anat Rec 257(6): 217-224. 5. Toro IM, Manriquez SG, Suazo GI (2010) Geometric Morphometry and the Study of Biological Forms: From Descriptive Morphology to Quantitative Morphology. International Journal of Morphology 28(4): 977-990. 6. Ruiz CR, Román Valencia C, Herrera MB, Peláez O, Ermakova AA (2011) Variación morfológica de las especies de Astyanax, subgénero Zygogaster (Teleostei, Characidae). Animal Biodiversity and Conservation 34(1): 47-66, 7. Bookstein FL (1992) Morphometric Tools for Landmark Data: Geometry and Biology. Cambridge University Press. 8. Rohlf F, Marcus LF (1993)A revolution in morphometrics. Trends in Ecology & Evolution 8(4): 129-132. 9. Prioli SM, Prioli AJ, Júlio HF, Pavanelli CS, Oliveira AV, et al. (2002) Identification of Astyanax altiparanae (Teleostei, Characidae) in the Iguaçu River, Brazil , Based on Mitochondrial DNA and RAPD Markers. Genet. Mol. Biol 25(4): 421-430. 10. Catilho Almeida RB (2007) Astyanax altiparanae (Pisces, Characiformes) como modelo biológico de espécie de peixe para exploração zootécnica e biomanipulação. Tese Doutorado, Universidade Estadual Paulista - UNESP, Brazil, pp: 1-119. 11. Almeida FS, Santana CA, Lima DM, Andrade LH, Súarez YR, et al. (2016) Discrimination of Astyanax altiparanae (Characiformes, Characidae) populations by applying Fourier transform-infrared photoacoustic spectroscopy in the fish scales. Infrared Physics & Technology 76: 303- 307. 12. Castro JP, Moura MO, Moreira-Filho O, Shibatta OA, Santos MH, (2014) Evidence of incipient speciation in Astyanax scabripinnis species complex (Teleostei: Characidae). Neotropical Ichthyology 12(2): 429-438. 13. Stevanato DJ, Ostrensky A (2018) Ontogenetic development of tetra Astyanax lacustris (Characiformes: Characidae). Neotrop Ichthyol 16(2): 1-10. 14. Rohlf FJ (2015) The tps series of software. Hystrix the Italic Jouyrnal of Mammalogy 26(1): 9-12. 15. Klingenberg CP (2011) MorphoJ: An integrated software package for geometric morphometrics. Mol Ecol Resour 11(2): 353-357. 16. Hammer Ø, Harper DA, Ryan PD (2001) PAST: Paleontological Statisticts Software Package for education and data analysis. Palaeontological Association 4(1): 1-229. 17. Ruíz RI, Cipriani R (2007) Geometric morphometry of Astyanax siape (Pisces:Characidae). Dahlia (Rev. Asoc. Colomb. Ictiol.) 9: 63-75.; https://hdl.handle.net/20.500.12494/45819; Parés-Casanova, Pere M; Cala, Daniel Leonardo y Salamanca Carreño, Arcesio. 2022. Evident Sexual Dimorphism in the Shape of Subadults of Astyanax altiparanae (Teleostei, Characidae). Int. J. Zoo. Animal Biol. 5(2): 000366

  15. 15
    Academic Journal

    وصف الملف: 29-33; application/pdf

    Relation: https://aicarevista.jimdo.com/n%C3%BAmeros/vol%C3%BAmen-17-2022/; https://aicarevista.jimdo.com/; Actas Iberoamericanas de Conservación Animal AICA; Adams, D. C., Rohlf, F. J., & Slice, D. E. (2013). A field comes of age: Geometric morphometrics in the 21st century. Hystrix, 24(1), 7–14. https://doi.org/10.4404/hystrix-24.1-6283; Aparicio, G. (1944). Zootecnia Especial. Etnología Compendiada (3rd ed.). Imprenta Moderna.; Berbiela, R., & Arán, S. (1907). Zootecnia General y Especial. Abadía y Capapé.; Evans, K. E., & McGreevy, P. D. (2006). Conformation of the equine skull: a morphometric study. Anatomia, Histologia, Embryologia, 35(4), 221–227. https://doi.org/10.1111/j.1439-0264.2005.00663.x; Gmel, A. I., Druml, T., Portele, K., & von Niederhäusern, R. Neuditschko, M. (2018). Repeatability, reproducibility and consistency of horse shape data and its association with linearly described conformation traits in Franches-Montagnes stallions. PLOS ONE, 13(8), 13(8):e0202931. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0202931; Gunz, P., & Mitteroecker, P. (2013). Semilandmarks: A method for quantifying curves and surfaces. Hystrix, 24(1), 103–109. https://doi.org/10.4404/hystrix-24.1-6292; Heck, L., Sanchez-Villagra, M. R., & Stange, M. (2019). Why the long face? Comparative shape analysis of miniature, pony, and other horse skulls reveals changes in ontogenetic growth. PeerJ, 2019(9), 1–19. https://doi.org/10.7717/peerj.7678; Heck, L., Wilson, L. A. B., Evin, A., Stange, M., & Sánchez-Villagra, M. R. (2018). Shape variation and modularity of skull and teeth in domesticated horses and wild equids. Frontiers in Zoology, 15(1), 1–18. https://doi.org/10.1186/s12983-018-0258- 9; Klingenberg, C. P. (2011). MorphoJ: An integrated software package for geometric morphometrics. Molecular Ecology Resources, 11(2), 353–357. https://doi.org/10.1111/j.1755-0998.2010.02924.x; Klingenberg, C. P. (2016). Size, shape, and form: concepts of allometry in geometric morphometrics. Development Genes and Evolution, 226(3), 113–137. https://doi.org/10.1007/s00427-016-0539-2; Liuti, T., & Dixon, P. M. (2020a). The use of the geometric morphometric method to illustrate shape difference in the skulls of different-aged horses. Veterinary Research Communications2, 44(3–4), 137–145. https://doi.org/10.1007/s11259-020- 09779-8; Liuti, T., & Dixon, P. M. (2020b). The use of the geometric morphometric method to illustrate shape difference in the skulls of different-aged horses. Veterinary Research Communications2 Research, 44(3–4), 137–145. https://doi.org/10.1007/s11259- 020-09779-8; Merkies, K., Paraschou, G., & McGreevy, P. D. (2020). Morphometric characteristics of the skull in horses and donkeys—a pilot study. Animals, 10(6), 1–11. https://doi.org/10.3390/ani10061002; Parés-Casanova, P. M. (2014). Morphometric evaluation of the skull in several bovine breeds: geometric analysis according to their profiles. Rev CES Med Zootec, 9(1), 58–67. https://repositori.udl.cat/handle/10459.1/47476; Parés-Casanova, P. M. (2015). Geometric Morphometrics to the Study of Skull Sexual Dimorphism in a Local Domestic Goat Breed. Journal of Fisheries & Livestock Production, 03(03). https://doi.org/10.4172/2332-2608.1000141; Parés-Casanova, P. M., & Allés, C. (2015). Discrete Sexual Dimorphism in Minorcan Horse. Journal of Veterinary Sciences, 1(1), 19–22.; Parés-Casanova, P. M., Castel-Mas, L., & Jones-Capdevila, K. N. (2020). Asymmetries of forelimb digits of young cattle. Veterinary Sciences, 7(7). https://doi.org/10.3390/VETSCI7030083; Parés-Casanova, P. M., & Domènech-Domènech, X. (2021). A comparative analysis of sphenoid bone between domestic sheep (Ovis aries) and goat (Capra hircus) using geometric morphometrics. Journal of Veterinary Medicine Series C: Anatomia Histologia Embryologia, 50(3), 556–561. https://doi.org/10.1111/ahe.12661; Parés-Casanova, P. M., Kataba, A., Mwaanga, E. S., & Simukoko, H. (2014). Gynomimicry in the Dwarf Gwembe breed from Zambia. Research, 1–5. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.13070/rs.en.1.809; Parés-Casanova, P. M., Salamanca-Carreño, A., Crosby-Granados, R. A., & Bentez-Molano, J. (2020). A comparison of traditional and geometric morphometric techniques for the study of basicranial morphology in horses: A case study of the araucanian horse from Colombia. Animals, 10(1), 118. https://doi.org/10.3390/ani10010118; Rohlf, F. J. (2005). Geometric morphometrics simplified. Trends in Ecology & Evolution, 20(1), 13–14. https://doi.org/10.1016/j.tree.2004.08.005; Rohlf, F. J. (2015). TpsSmall v. 1.33. http://life.bio.sunysb.edu/morph/. http://life.bio.sunysb.edu/morph/.; Sañudo, C. (2009). Valoración morfológica de los animales domésticos. Minist. de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino.; Sénèque, E., Morisset, S., Lesimple, C., & Hausberger, M. (2018). Testing optimal methods to compare horse postures using geometric morphometrics. PLoS ONE, 13(10), 1–19. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0204208; Sotillo, J. L., & Serrano, V. (1985). Produccion Animal. I-Etnologia Zootecnica (1st ed.). Tebar Flores.; Toro Ibacache, M. V., Manriquez Soto, G., & Suazo Galdames, I. (2010). Morfometría geométrica y el estudio de las formas biológicas: de la morfología descriptiva a la morfología cuantitativa geométrica. International Journal of Morphology, 28(4), 977–990. https://doi.org/10.4067/S0717-95022010000400001; Watanabe, A. (2018). How many landmarks are enough to characterize shape and size variation? PLOS ONE, 13(6), e0198341.; https://hdl.handle.net/20.500.12494/45578; Salamanca Carreño, A., Parés-Casanova, P. M., Cantón, C. y Monroy Ochoa, N. I. (2022). Evaluación aloídica de la cabeza. Un ejemplo en el caballo árabe. [Artículo de investigación, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional UCC. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/45578

  16. 16
    Academic Journal

    جغرافية الموضوع: 12(10)

    وصف الملف: 1-18 p.; application/pdf

    Relation: Agriculture; Rippstein, G. Agroecología y Biodiversidad de las Sabanas en los Llanos Orientales de Colombia; N° 32; Centro Internacional de Agri‐ cultura Tropical: Cali, Columbia, 2001.; Ocampo, A.; Peñuela, L. Manejo y Nutrición en Sabana Inundable como eje de la Producción y Reproducción de la Ganadería de cría.; Fortalecimiento Institucional y de Política para Incrementar la Conservación de la Biodiversidad en Predios Privados en Colombia; Red Colombiana de Reservas Naturales de la Sociedad, Fundación Natura, World Wildlife Fund, The Nature Conservancy, Parques Nacionales Naturales de Colombia: Bogotá – Colombia, 2014.; Vélez‐Terranova, O.M. Estrategias tecnológicas para la intensificación de la productividad ganadera en condiciones de sabanas inundables en la Orinoquía colombiana. Trop. Subtrop. Agroecosystems 2019, 22, 257–266.; FAO. New Zealand Agricultural Greenhouse Gas Research Centre. In Low Emissions Development of the Beef Cattle Sector in Uru‐ guay—Reducing Enteric Methane for Food Security and Livelihoods; FAO: Roma, Italy, 2017.; Latawiec, A.E.; Strassburg BB, N.; Valentim, J.F.; Ramos, F.; Alves‐Pinto, H.N. Intensification of cattle ranching production systems: Socioeconomic and environmental synergies and risks in Brazil. Animal 2014, 8, 1255–1263.; Broom, D.M.; Galindo, F.A.; Murgueitio, E. Sustainable, efficient livestock production with high biodiversity and good welfare for animals. Proc. Royal Soc. B 2013, 280, 2025.; De Moraes, A.; Carvalho, P.C.D.F.; Anghinoni, I.; Lustosa, S.B.C.; Costa, S.E.V.G.D.A.; Kunrath, T.R. Integrated crop–livestock systems in the Brazilian subtropics. Eur. J. Agron. 2014, 57, 4–9.; Reiné, R.; Ascaso, J.; Barrantes, O. Nutritional quality of plant species in pyrenean hay Meadows of high diversity. Agronomy 2020, 10, 883.; Ramos, L.; Apráez, J.; Cortes, K.; Apráez, J. Nutritional, antinutritional and phenological characterization of promising forage species for animal feeding in a cold tropical zone. Rev. Cienc. Agríc. 2021, 38, 86–96.; Arauca. Clima: Arauca, Colombia. Aeropuerto Sntiago Pérez Quiróz. Available online: http://es.allmetsat.com/clima/vene‐ zuela.php?code=80099 (accessed on 20 June 2020).; Holdridge, L.R. Ecología Basada en Zonas de Vida; IICA: San Jose, Costa Rica, 1987; p. 216.; Schultze‐kraft, R. Colección de Germoplasma en el Campo; Manual para la Colección, Preservación y Caracterización de Recursos Forra‐ jeros Tropicales; Centro Internacional de Agricultura Tropical: Cali, Colombia, 1979.; AOAC. Official Methods of Analysis of AOAC International. Agricultural Chemicals. Contaminants and Drugs; Horwitz, W., Ed.; AOAC: Rockville, Maryland, 2000; Volume 1.; Van Soest, P.V.; Robertson, J.B.; Lewis, B.A. Methods for dietary fiber. Neutral detergent fiber and nonstarch polysaccharides in relation to animal nutrition. J. Dairy Sci. 1991, 74, 3583–3597.; Linn, J.G.; Martin, N.P. Forage Quality Tests and Interpretation—AG‐F0‐2637. Minnesota Extension Service; University of Minnesota Agriculture: St Paul, MN, USA, 1989; pp. 1–5.; InfoStat. InfoStat, Versión 2020. Manual del Usuario; Universidad Nacional de Córdoba: Córdoba, Argentina, 2020.; Al‐Arif, M.A.; Suwanti, L.T.; Estoepangestie, A.S.; Lamid, M. The Nutrients Contents, Dry Matter Digestibility, Organic Matter Di‐ gestibility, Total Digestible Nutrient, and NH3 Rumen Production of Three Kinds of Cattle Feeding Models. The Veterinary Medicine International Conference, KnE Life Sciences: Dubai, UAE, 2017; pp. 338–343.; Fasae, O.A.; Sowande, O.S.; Popoola, A.A. Evaluation of selected leaves of trees and foliage of shrubs as fodder in ruminant production. J. Agric. Sci. Environ. 2010, 10, 36–44.; Zhou, H.; Li, M.; Zi, X.; Xu, T.; Hou, G. Nutritive Value of Several Tropical Legume Shrubs in Hai‐nan Province of China. J. Anim. Vet. Adv. 2011, 10, 1640–1648.; Apráez, E.; Gálvez, A.L.; Navia, J.F. Evaluación nutricional de arbóreas y arbustivas de bosque muy seco tropical (bms‐T) en producción bovina. Rev. Cienc. Agríc. 2017, 34, 98–107.; Holden, J.M.; Harnly, J.M.; Beecher, C.R. Composición de los Alimentos. Conocimientos Actuales Sobre Nutrición; ILSI: Washington, DC, USA, 2003; pp. 645–657; Bakshi, M.P.S.; Singh, M.P.; Wadhwa, M.; Singh, B. Nutritional evaluation of forest tree leaves as livestock feed in sub moun‐ tainous region of India. Indian J. Anim. Sci. 2011, 81, 276–281.; Domínguez‐Gómez, T.G.; González‐Rodríguez, H.; Ramírez‐Lozano, R.G.; Cantú‐Silva, I.; Gómez‐Meza, M.V.; Cantú‐Ayala, C.M.; Alvarado, M.D.S. Nutritional Profile of Four Shrub Species, Northeastern Mexico. Int. J. Bio‐Res. Stress Manag. 2013, 4, 001–008.; Gulizia, J.P.; Downs, K.M. A Review of Kudzu’s Use and Characteristics as Potential Feedstock. Agriculture 2019, 9, 1–15; Salah, N.; Sauvant, D.; Archimède, H. Nutritional requirements of sheep, goats and cattle in warm climates: A meta‐analysis. Animal 2014, 8, 1439–1447.; Khan, S.; Anwar, K.; Kalim, K.; Saeed, A.; Shah, S.Z.; Ahmad, Z.; Ikram, H.M.; Khan, S.; Safirullah. Nutritional Evaluation of Some Top Fodder Tree Leaves and Shrubs of District Dir (Lower), Pakistan as a quality livestock feed. Int. J. Curr. Microbiol. Appl. Sci. 2014, 3, 941–947.; Debela, M.; Animut, G.; Eshetu, M. Evaluation of the Nutritional Composition of Selected Indigenous Fodder Trees and Shrubs in Daro Labu District, Eastern Ethiopia. J. Biol. Agric. Healthcare 2017, 7, 58–61; Mudau, H.S.; Mokoboki, H.K.; Ravhuhali, K.E.; Mkhize, Z. Nutrients Profile of 52 Browse Species Found in Semi‐Arid Areas of South Africa for Livestock Production: Effect of Harvesting Site. Plants 2021, 10, 1–16.; Lee, M.A. A global comparison of the nutritive values of forage plants grown in contrasting environments. J. Plant Res. 2018, 131, 641–654.; Peñuela, L.; Fernández, A.P.; Castro, F.; Ocampo, A. Uso y Manejo de Forrajes Nativos en la Sabana Inundable de la Orinoquia; Convenio de Cooperación Interinstitucional; The Nature Conservancy, Fundación Horizonte Verde, Fundación Biodiversidad de España, Corporación Autónoma Regional de la Orinoquia. Universidad de los Llanos: Villavicencio, Colombia, 2011.; Gupta, A.R.; Bandyopadhyay, S.; Sultana, F.; Swarup, D. Heavy metal poisoning and its impact on livestock health and produc‐ tion system. Indian J. Anim. Health 2021, 60, 1–23.; Pereira, G.F.; Emerenciano Neto, J.V.; Difante, G.D.S.; Assis, L.C.D.S.L.C.; Lima, P.D.O.; Santos, R.D.S. Production and quality of tropical grasses at different regrowth intervals in the Brazilian semiarid. Acta Sci. 2021, 43, e52842.; Van Soest, P.J. Development of comprehensive system of feed analysis and its application to forages. J. Anim. Sci. 1967, 26, 119– 128.; Harper, K.J.; McNeill, D.M. The Role iNDF in the Regulation of Feed Intake and the Importance of Its Assessment in Subtropical Ruminant Systems (the Role of iNDF in the Regulation of Forage Intake). Agriculture 2015, 5, 778–790.; Cortiana, T.A.A.; Regiani, S.M.; Cardoso, J.G.; Carvalho, F.J.L.; Henz, É.L.; Pedro, J.P. Production and chemical composition of grasses and legumes cultivated in pure form, mixed or in consortium. Acta Sci. Anim. Sci. 2017, 39, 235–241.; Melo, C.D.; Maduro, D.C.S.A.M.; Wallon, S.; Borba, A.E.S.; Madruga, J.; Borges, P.A.V.; Ferreira, M.T.; Elias, R.B. Influence of climate variability and soil fertility on the forage quality and productivity in Azorean pastures. Agriculture 2022, 12, 358.; Patra, A.; Saxena, J. A new perspective on the use of plant secondary metabolites to inhibit methanogenesis in the rumen. Phytochemistry 2010, 71, 1198–1222.; Paciullo, D.S.C.; Pires, M.F.A.; Aroeira, L.J.M.; Morenz, M.J.F.; Maurício, R.M.; Gomide, C.A.M.; Silveira, S.R. Sward characte‐ ristics and performance of dairy cows in organic grass–legume pastures shaded by tropical trees. Animal 2014, 8, 1264–1271; Leng, R.A. Evaluation of tropical feed resources for ruminant livestock. In Tropical Feeds and Feeding Systems; FAO: Rome, Italy, 1995. Available online: https://www.fao.org/ag/aga/agap/frg/econf95/pdf/evalu.pdf (accessed on 20 June 2020).; Mlay, P.S.; Pereka, A.; Phiri, E.; Balthazary, S.; Igusti, J.; Hvelplund, T.; Weisbjerg, M.R.; Madsen, J. Feed value of selected tropical grasses, legumes and concentrates. Vet. Arh. 2006, 76, 53–63; Flores, O.I.; Bolivar, D.M.; Botero, J.A.; Ibrahim, M.A. Parámetros nutricionales de algunas arbóreas leguminosas y no legumi‐ nosas con potencial forrajera para la suplementación de ruminantes en el trópico. Livest. Res. Rural. Dev. 1998, 10, 8–15; Indah, A.S.; Permana, I.G.; Despal, D. Determination dry matter digestibility of tropical forage using nutrient compisition. IOP Conf. Ser. Earth Environ. Sci. 2020, 484, 012113; Phelan, P.; Moloney, A.P.; McGeough, E.J.; Humphreys, J.; Bertilsson, J.; O’Riordan, E.G.; O’Kiely, P. Forage Legumes for Graz‐ ing and Conserving in Ruminant Production Systems. Crit. Rev. Plant Sci. 2014, 34, 281–326; Fentahun, S.; Urge, M.; Mekuriaw, Y. Seasonal variation in Nutritional value of major browse species in North Western, Ethio‐ pia. J. Plant Biotechnol. Microbiol. 2020, 3, 1–7.; Ravhuhali, K.E.; Msiza, N.H.; Mudau, H.S. Seasonal dynamics on nutritive value, chemical estimates and in vitro dry matter degradability of some woody species found in rangelands of South Africa. Agrofor. Syst. 2022, 96, 23–33.; Evitayani, W.L.; Fariani, A.; Ichinohe, T.; Fujihara, T. Study on Nutritive Value of Tropical Forages in North Sumatra, Indonesia. Asian‐Australas. J. Anim. Sci. 2004, 17, 1518–1523.; Vélez‐Terranova, M.; Campos‐Gaona, R.; Sánchez‐Guerrero, H. Uso de metabolitos secundarios de las plantas para reducir la metanogénesis ruminal. Trop. Subtrop. Agroecosystems 2014, 17, 489–499.; Amiri, F.; Mohamed‐Sharif, A.R. Comparison of nutritive values of grasses and legume species using forage quality index. Songklanakarin J. Sci. Technol. 2012, 34, 577–586; Hutton, P.; White, C.L.; Durmic, Z.; Vercoe, P.E. Eremophila glabra is an Australian plant that reduces lactic acid accumulation in an in vitro glucose challenge designed to simulate lactic acidosis in ruminants. Animal 2009, 3, 1254–1263.; https://doi.org/10.3390/agriculture12101613; https://hdl.handle.net/20.500.12494/46681; Vélez-Terranova, M., Salamanca Carreño, A., Bejarano‐Sánchez, A. M., González‐Castro, D. A., Higuera‐Pedraza, R. D. y Giraldo, L. A. (2022). Nutritional Characteristics and Digestibility of Woody and Herbaceous Native Plants from Tropical Flooded Savannas Ecosystems. [Articulo, Universidad Cooperativa Colombia]. Repositorio Institucional UCC.

  17. 17
    Academic Journal

    جغرافية الموضوع: 12(559)

    وصف الملف: 1-7; application/pdf

    Relation: https://www.mdpi.com/2076-2615/12/5/559; Animals; Sforza, C.; Michielon, G.; Fragnito, N.; Ferrario, V.F. Foot asymmetry in Healthy Adults: Elliptic fourier analysis of standardized footprints. J. Orthop. Res. 1998, 16, 758–765. [Google Scholar] [CrossRef] Mancini, S.; Sally, S.L.; Gurnsey, R. Detection of symmetry and anti-symmetry. Vision Res. 2005, 45, 2145–2160. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed] Graham, J.H.; Freeman, D.C.; Emlen, J.M. Antisymmetry, directional asymmetry, and dynamic morphogenesis. Genética 1993, 89, 121–137. [Google Scholar] [CrossRef] Auffray, J.C.; Debat, V.; Alibert, P. Shape asymmetry and developmental stability. In On Growth and Form: Spatio-Temporal Pattern Formation in Biology; Mark, A.J., Chaplain, G.D., McLachlan, J.C., Eds.; Singh; John Wiley and Sons Ltd.: New York, NY, USA, 1999; pp. 309–324. [Google Scholar] Costa, M.; Mateus, R.P.; Moura, M.O. Constant fluctuating asymmetry but not directional asymmetry along the geographic distribution of Drosophila antonietae (Diptera, Drosophilidae). Rev. Brasil. Entomol. 2015, 59, 337–342. [Google Scholar] [CrossRef] Knierim, U.; Van Dongen, S.; Forkman, B.; Tuyttens, F.A.M.; Špinka, J.L.; Weissengruberg, G.E. Fluctuating asymmetry as an animal welfare indicator—Aa review of methodology and validity. Physiol. Behave 2007, 92, 398–421. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed] Habel, J.C.; Reuter, M.; Dress, C.; Pfaender, J. Does isolation affect phenotypic variability and fluctuating asymmetry in the endangered Red Apollo? J. Insect Conserv. 2012, 16, 571–579. [Google Scholar] [CrossRef] Berns, C.M. The evolution of sexual dimorphism: Understanding mechanisms of sexual shape differences. In Sexual Dimorphism; IntechOpen: London, UK, 2013; pp. 1–15. [Google Scholar] Ginot, S.; Agret, S.; Claude, J. Bite force performance, fluctuating asymmetry and antisymmetry in the mandible of inbred and outbred wild-derived strains of Mice (Mus musculus domesticus). Evolution. Biol. 2018, 45, 287–302. [Google Scholar] [CrossRef] Kubicka, A.M.; Lubiatowski, P.; Długosz, J.D.; Romanowski, L.; Piontek, J. Directional asymmetry of upper limbs in a medieval population from Poland: A combination of Linear and Geometric Morphometrics. Am. J. Human Biol. 2016, 28, 817–824. [Google Scholar] [CrossRef] Carter, A.J.R.; Osborne, E.; Houle, D. Heritability of directional asymmetry in Drosophila melanogaster. Int. J. Evolut. Biol. 2009, 2009, 759159. [Google Scholar] [CrossRef] van der Tol, P.P.J.; Metz, J.H.M.; Noordhuizen-Stassen, E.N.; Back, W.; Braam, C.R.; Weijs, W.A. The pressure distribution under the bovine claw during square standing on a flat substrate. J. Dairy Sci. 2002, 85, 1476–1481. [Google Scholar] [CrossRef] Mugglia, E.; Sauter-Louis, C.; Braun, U.; Nuss, K. Length asymmetry of the bovine digits. Veter. J. 2011, 188, 295–300. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed] Parés-Casanova, P.M.; Castel-Mas, L.; Jones-Capdevila, K.N. Asymmetries of forelimb digits of young cattle. Veter. Sci. 2020, 7, 83. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed] Parés-Casanova, P.M.; Jones Capdevila, K.N.; Castel Mas, L. Hindlimb lateral and medial acropodial series of cattle are uneven in form. Rev. Ciênc. Agroveter. 2020, 19, 468–473. [Google Scholar] [CrossRef] Zelditch, M.L.; Swiderski, D.L.; Sheets, H.D.; Fink, W.L. Geometric Morphometrics for Biologists: A Primer; Elsevier Academic Press: Bostón, MA, USA, 2004; p. 416. [Google Scholar] Adams, D.C.; Rohlf, F.J.; Slice, D.E. A field comes of age: Geometric morphometrics in the 21st century. Hystrix 2013, 24, 7–14. [Google Scholar] Rohlf, F.J. The Tps Series of Software. Hystrix Ital. J. Mamm. 2015, 26, 9–12. [Google Scholar] Rohlf, F.J. Digitalized Landmarks and Outlines. In Stony Brook: Department of Ecology and Evolution; State University of New York: New York, NY, USA, 2010. [Google Scholar] Bookstein, F.L. Morphometric Tools for Landmark Data: Geometry and Biology; Cambridge University Press: Cambridge, UK, 1991. [Google Scholar] Klingenberg, C.P. Analyzing fluctuating asymmetry with Geometric Morphometrics: Concepts, methods and applications. Symmetry 2015, 7, 843–934. [Google Scholar] [CrossRef] Kubicka, A.M.; Nowaczewska, W.; Balzeau, A.; Piontek, J. Bilateral asymmetry of the humerus in Neandertals, Australian Aborigines and medieval humans. Am. J. Phys. Anthropol. 2018, 167, 46–60. [Google Scholar] [CrossRef] Klingenberg, C.P. MorphoJ: An Integrated Software Package for Geometric Morphometrics. Mol. Ecol. Resour. 2011, 11, 353–357. [Google Scholar] [CrossRef] Hammer, Ø.; Harper, D.A.T.; Ryan, P.D. PAST: Paleontological Statistics Software Package for Education and data analysis v. 2.17c. Palaeontol. Elect. 2001, 4, 1–229. [Google Scholar] Wilson, G.H.; Lesniak, K.; O’Connel, M. Skeletal forelimb measurements and hoof spread in relation to asymmetry in the bilateral forelimb. Equine Vet. J. 2009, 41, 238–241. [Google Scholar] [CrossRef] Shine, C.L.; Penberthy, S.; Robbins, C.T.; Nelson, O.L.; McGowan, C.P. Grizzly bear (Ursus Arctos Horribilis) locomotion: Gaits and ground reaction forces. J. Experim. Biol. 2015, 218, 3102–3109. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed] Van Heel, M.C.V.; Kroekenstoel, A.M.; van Dierendonck, M.C.; van Weeren, P.R.; Back, W. Uneven feet in a foal may develop as a consequence of lateral grazing behaviour induced by conformation. Equine Vet. J. 2006, 38, 646–651. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]; https://doi.org/10.3390/ani12050559; https://hdl.handle.net/20.500.12494/44059; Salamanca et al., 2022

  18. 18
    Academic Journal
  19. 19
    Academic Journal
  20. 20
    Academic Journal

    المؤلفون: Salamanca-Carreño, Arcesio1 (AUTHOR) arcesio.salamanca@campusucc.edu.co, Parés-Casanova, Pere Miquel2 (AUTHOR), Vélez-Terranova, Mauricio3 (AUTHOR), Martínez-Correal, Germán4 (AUTHOR)

    المصدر: Animals (2076-2615). Aug2024, Vol. 14 Issue 15, p2261. 8p.