يعرض 1 - 12 نتائج من 12 نتيجة بحث عن '"Deliberative Model"', وقت الاستعلام: 0.43s تنقيح النتائج
  1. 1
    Academic Journal

    المصدر: International Relations, Public Communications and Regional Studies; No. 3 (14) (2022): International relations, public communications and regional studios; 234-252 ; Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії; № 3 (14) (2022): Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії; 234-252 ; 2524-2679 ; 2522-1663 ; 10.29038/2524-2679-2022-03

    وصف الملف: application/pdf

  2. 2
    Academic Journal
  3. 3
  4. 4

    المؤلفون: Wildberger, Mateus, Gileá, José

    المصدر: Research, Society and Development; Vol. 9 No. 8; e466985165
    Research, Society and Development; Vol. 9 Núm. 8; e466985165
    Research, Society and Development; v. 9 n. 8; e466985165
    Research, Society and Development
    Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI)
    instacron:UNIFEI

    وصف الملف: application/pdf

  5. 5
    Academic Journal

    المؤلفون: Rivera Berrío, Juan Guillermo

    المصدر: Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad; Vol. 1 No. 1 (2009); 95-111 ; Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad; Vol. 1 Núm. 1 (2009); 95-111 ; 2145-7778 ; 2145-4426

    وصف الملف: application/pdf

    Relation: https://revistas.itm.edu.co/index.php/trilogia/article/view/430/436; Adinolfi, G. 2007. “Internet governance y socieda de la información: Problemas de socio política”, Entelequia. (3), 159-183.; Ahmed, A. M., & Skogh, G. 2006. “Choices at various levels of uncertainty: An experimental test of the restated diversification theorem”. Journal of Risk and Uncer-tainty . 33, 183-196.; Allen, F. W. 1987. Towards a Holistic Appreciation of Risk: “The Challenge for Communicators and Policymakers”. Science, Technology, & Human Values. 12 (3-4), 138-143.; Arias M., M. 2003. Democracia y sociedad del riesgo. Deliberación, complejidad e incertidumbre. Revista de Estudios Políticos (Nueva Época) . 122, 233-268.; AS/NZS. 1999. Estándar Australiano de Administración de Riesgos. 2. Sydney.; Comisión de las Comunidades Europeas. 2001. “La gobernanza europea”, un libro blanco. Bruselas.; Cranor, C. F. 2004. “Conocimiento experto y políticas públi-cas en las sociedades tecnológicas. En busca del apoyo científico apropiado para la protección de la salud pú-blica”. En J. L. Luján, & J. Echeverría, Gobernar los ries-gos. Ciencia y valores en la sociedad del riesgo (págs. 99-141). Madrid: Biblioteca Nueva.; De Marchi, B., & Funtowicz, S. 2004. La gobernabilidad del riesgo en la Unión Europea. En J. L. Luján, & J. Eche-verría (Edits.), Gobernar los riesgos. Ciencia y valores en la sociedad del riesgo (J. M. Iranzo Amatriaín, Trad., págs. 153-165). Madrid: Biblioteca Nueva - OEI.; Echeverría, J. 2007. Gobernanza de la sociedad europea de la información. CTS , 3 (8), 67-80.; Elster, J. 1990. El cambio tecnológico: investigaciones sobre la racionalidad y la transformación social. Barcelona, Gedisa.; Elster, J. 1996. Rationality and Emotions. The Economic Journal , 106 (438), 1386-1397.; Gilovich, T., Griffin, D., & Kahneman, D. (Edits.). 2002. Heuristics and Biases: The Psychology of Intuitive Judg-ment. Cambridge, Cambridge University Press.; Hajer, M. A., & Wagenaar, H. 2003. Deliberative policy analysis: understanding governance in the network society. Cambridge University Press.; Hansson, S. O. 2001. Fallacies of Risk. 1-15.; Hirst, P. 2000. Democracy and Governance. En J. Pierre, Debating governance: Authority, seering and democracy(págs. 13-35). Oxford Unviversity Press.; Kahneman, D. 2002. Maps of Bounded Rationality: a Pers-pective on Intuitive Judgment and Choise. Recuperado el 2005, de http://nobelprize.org/nobel_prizes/econo-mics/laureates/2002/kahnemann-lecture.pdf.; Kahneman, D., & Novemsky, N. 2005. The boundaries of loss aversion. Journal of Marketing Research , 42, 119-128.; Kahneman, D., & Tversky, A. 1991. Loss aversion in riskless choice: a reference-dependent model. The Quarterly Journal of Economics , 1039-1061.; Kasperson, R., Renn, O., Slovic, P., Brown, H., Emel, J., Go-ble, R., y otros. 1988. Risk Analysis. The social amplifi-cation of risk: a conceptual framework , 177-187.; Kentel, E., & Aral, M. M. 2004. The Quarterly Journal of Economics. Stochastic Environmental Research and Risk Assessment (SERRA) , 18 (5), 324-338.; Khademian, A. M., & Feldman, M. S. 2007. The Role of the Public Manager in Inclusion: Creating Communities of Participation. Governance: An International Journal of Policy, Administration, and Institutions , 20 (2), 305-324.; Linkov, I., & Burmistrov, D. 2005. “Sources of uncertainty in model predictions: lessons learned from the IAEA Forest and Fruit Working Group model intercomparisons”. Journal of environmental radioactivity , 84, 297-314.; Lowe, T., & Lorenzoni, I. 2007. Danger is all around: Eliciting expert perceptions for managing climate change through a mental models approach. Global Environmental Change , 17, 131-146.; Luján, J. L., & López Cerezo, J. A. 2004. De la promoción a la regulación. El conocimiento científico en la política públicas de Ciencia y Tecnología. En J. L. Luján, & J. Echeverría, Gobernar los riesgos. Ciencia y valores en la sociedad del riesgo (págs. 75-98). Madrid: Biblioteca Nueva.; Macnaghten, P., Kearnes, M. B., & Wynne, B. 2005. Nanotechnology, Governance, Nanotechnology, Governance,What Role for the Social Sciences? Science Communication , 268-291.; National Research Council. 2007. Analysis of Global Change Assessments: Lessons Learned. Washington, D. C. Na-tional Academies Press.; National Research Council. 1994. Science and Judgment in Risk Assessment . Washington, D. C. National Aca-demies Press.; OECD. 2003. Emerging Risks in the 21st Century – An Agenda for Action Report. París: OECD Publications.; Olivé, L. 2003.” Los objetos biotecnológicos: Concepciones filosóficas y consecuencias para su evaluación”. Acta Bioéthica , 9-19.; Olivé, L. 2004. Riesgo, ética y participación pública. En J. L. Luján, & J. Echeverría (Edits.), Gobernar los riesgos. Ciencia y valores en la sociedad del riesgo (págs. 289-309). Madrid, Biblioteca Nueva - OEI.; Olivé, L. 2005. “Representaciones de la ciencia en contextos políticos y culturales”. Representaciones , 1 (1), 79-98.; Petts, J., Horlick-Jones, T., & Murdock, G. 2001. Social amplification of risk:The media and the public. Recu-perado el 2007, de http://www.hse.gov.uk/research/crr_pdf/2001/CRR01329.pdf.; Prats Catalá, J. 2004. “Por una gobernabilidad democrática para la expansión de la libertad”. En M. E. Bernales Alvarado, & V. Flores García (Edits.), La ilusión del buen gobierno (págs. 71-121). UNESCO - MOST.; Renn, O. 1999. “A Model for an Analytic Deliberative Pro-cess in Risk Management”. Environmental Science & Technology , 33 (18), 3049-3055.; Renn, O. 2004. “Perception of risks”. Toxicology Letters , 149, 405-413.; Renn, O. 2005. White paper on risk governance : Towards an intergrative approach. Genève, International Risk Governance Council.; Renn, O. 2006. “Participatory processes for designing envi-ronmental policies”. Land Use Policy , 23, 34-43.; Renn, O., & Rohrmann, B. (Edits.). 2000. Cross-Cultural Risk Perception - A Survey of Empirical Studies. Tech-nology, Risk and Society , 13 . Dordrecht: Kluwer Aca-demic Publishers.; Rhodes, R. 1997. Understanding Governance: Policy Net-works, Governance, Reflexivity, and Accountability. Buckingham: Open University Press.; Rodríguez Zabaleta, H. 2007. Dinámicas de constitución del riesgo: una propuesta composicional para gobernar los riesgos (Tesis doctoral). Donostia: Universidad del País Vasco.; Rohrmann, B. 2006. Cross-cultural comparison of risk per-ceptions: Research, results, relevance. Recuperado el 2007, de http://www.acera.unimelb.edu.au/materials/conferences.html.; Rowe, G., & Frewer, L. 2005. “A Typology of Public Enga-gement Mechanisms”. Science, Technology, & Human Values , 30 (2), 251-290.; Short, J. F., & Rosa, E. A. 2004. “Some principles for siting controversy decisions: lessons from the US experience with high level nuclear waste”. Journal of Risk Research, , 7 (2), 135-152.; Shrader-Freshette, K. 1990. “Perceived risks versus actual risks: managing hazards through negotiation”. Risk Health Safety Environ , 1-34.; Shrader-Frechette, K. 1991. Risk and Rationality: Philoso-phical Foundations for Populist Reforms . Berkeley: University of California Press.; Shrader-Frechette, K. 1995. “Evaluating the Expertise of Experts”. Risk , 6 (115), 115-126.; Sjöberg, L. 1999. “Risk Perception by the Public and by Experts: a Dilemma in Risk Management”. Human Ecology Review , 6 (2), 1-9.; Sjöberg, L. 2004. “Principles of risk perception applied to gene technology”. EMBO reports. 5, 47-51.; SSjöberg, L., Moen, B.-E., & Rundmo, T. 2004. “Explainingrisk perception. An evaluation of the psychometric paradigm in risk perception research”. Rotunde , 84, 1-39.; Slovic, P., Fischhoff, B., & Lichtenstein, S. 1980. Facts and Fears: Societal Perception of Risk. New York: Plenum Press.; Slovic, P., Fischhoff, B., & Lichtenstein, S. 1981. “Facts and Fears: Understanding Perceived. Risk”. Advances in Consumer Research , 8 (1), 497-502.; Slovic, P., Lichtenstein, S., & Fischhoff, B. 1984.” Modeling the societal impact of fatal accidents”. Management Science , 30 (4).; Slovic, P. 1987.” Perception of risk”. Science (236), 280-285.; Slovic, P. 2000. “The Perception of Risk”. Risk, society, and policy series . London: Earthscan.; Slovic, P., & Weber, E. 2002. “Perception of Risk Posed by Extreme Events”. Risk Management strategies in an Uncertain World, (págs. 1-21). New York.; Stern, P. C., & Fineberg, H. V. 1996. Understanding Risk: Informing Decisions in a Democratic Society. Washing-ton, D. C. National Research Council, Committee on Risk Characterization, National Academy Press.; https://revistas.itm.edu.co/index.php/trilogia/article/view/430

  6. 6
    Academic Journal
  7. 7
    Academic Journal
  8. 8
    Academic Journal
  9. 9
  10. 10
  11. 11
    Academic Journal
  12. 12
    Dissertation/ Thesis