يعرض 1 - 20 نتائج من 143 نتيجة بحث عن '"Agricultural impact"', وقت الاستعلام: 0.66s تنقيح النتائج
  1. 1
    Academic Journal
  2. 2
    Academic Journal
  3. 3
    Academic Journal
  4. 4
    Academic Journal
  5. 5
    Academic Journal
  6. 6
    Academic Journal
  7. 7
    Academic Journal
  8. 8
    Academic Journal

    المؤلفون: Valle, Mercy

    المصدر: Journal of Earth Kingdom; Vol. 2 No. 1: (July) 2024; 48-61 ; 3024-9821 ; 10.61511/jek.v2i1.2024

    مصطلحات موضوعية: agricultural impact, cessation, rainfall, tropical savanah

    وصف الملف: application/pdf

  9. 9
    Academic Journal

    المساهمون: This study was carried out as a part of the state task (project FUFZ-2021-0007 of IWEP SB RAS)., Исследование выполнено в рамках государственного задания FUFZ-2021-0007.

    المصدر: Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya; Том 88, № 1 (2024); 3-16 ; Известия Российской академии наук. Серия географическая; Том 88, № 1 (2024); 3-16 ; 2658-6975 ; 2587-5566

    وصف الملف: application/pdf

    Relation: https://izvestia.igras.ru/jour/article/view/2618/1660; Байкалова Т.В., Карпова Л.А., Морковкин Г.Г., Солонько Е.В. Исследование современного эколого-хозяйственного состояния сельских территорий предгорных районов Алтайского края для решения проблем устойчивого развития // Вестн. Алтайского гос. аграр. ун-та. 2016. № 11 (145). С. 82–91.; Доклад об особенностях климата на территории Российской Федерации за 2021 год. М., 2022. 104 с.; Золотокрылин А.Н., Черенкова Е.А. Площадь засушливых земель равнин России // Аридные экосистемы. 2009. Т. 15. № 1 (37). С. 5–12.; Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат, 1984. 560 с.; Красноярова Б.А., Орлова И.В., Плуталова Т.Г., Шарабарина С.Н. Ландшафтно-экологическая оценка засушливых земель Российско-Казахстанского приграничья для устойчивого землепользования // Аридные экосистемы. 2019. Вып. 25. № 3 (80). С. 11–18.; Ландшафтная карта СССР. Масштаб 1 : 2 500 000. Министерство геологии СССР. 1980.; Левыкин С.В., Чибилёв А.А., Кочуров Б.И., Казачков Г.В. К стратегии сохранения и восстановления степей и управления природопользованием на постцелинном пространстве // Изв. РАН. Сер. геогр. 2020. № 4. С. 626–636. DOI:10.31857/S2587556620040093; Одум Ю. Экология: в 2-х т. М.: Мир, 1986. Т. 1. 328 с.; Т. 2. 376 с.; Озгелдинова Ж.О., Мукаев Ж.Т., Оспан Г.Т. Оценка потенциала устойчивости геосистем в условиях антропогенных воздействий (на примере бассейна реки Сарысу) // Гидрометеорология и экология. 2020. № 3 (98). С. 19–33.; Орлова И.В. Ландшафтно-агроэкологическое планирование территории муниципального района. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2014. 254 с.; Парамонов Е.Г., Симоненко А.П. Основы агролесомелиорации. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2007. 224 с.; План мероприятий по реализации стратегии социально-экономического развития Алтайского края до 2035 года. Барнаул, 2022. 38 с.; План развития Павлодарской области на 2021–2025 годы. Павлодар, 2021.; Плуталова Т.Г. Мониторинг системы землепользования трансграничной территории “Кулунда” по данным дистанционного зондирования Земли // Изв. Алтайского отделения Русского географического общества. 2018. № 1 (48). С. 62–66.; Пространственное развитие степных и постцелинных регионов Европейской России / под науч. ред. А.А. Чибилёва. Оренбург: ИС УрО РАН, 2019. Т. 2. 200 с.; Реймерс Н.Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы. М.: Россия молодая, 1994. 327 с.; Стратегия социально-экономического развития Алтайского края до 2035 года. Барнаул, 2019. 194 с.; Устойчивое управление пастбищными ресурсами для повышения благосостояния сельского населения и сохранения экологической целостности / Проект Правительства Республики Казахстан, Глобального экологического фонда и др. Алматы, 2010. 12 с.; Abd El-Aziz S.H. Evaluation of land suitability for main irrigated crops in the North-Western Region of Libya // Eurasian J. of Soil Science. 2018. Vol. 7 (1). P. 73–86.; Almenar J.B., Rugani B., Geneletti D., Brewer T. Integration of ecosystem services into a conceptual spatial planning framework based on a landscape ecology perspective // Landsc. Ecol. 2018. Vol. 33. P. 2047–2059.; Bennett D.E., Gosnell H. Integrating multiple perspectives on payments for ecosystem services through a social-ecological systems framework // Ecol. Econ. 2015. Vol. 116. P. 172–181. DOI:10.1016/j.ecolecon.2015.04.019; Campagna M., Cesare E., Matta A., Serra M. Bridging the Gap Between Strategic Environmental Assessment and Planning: A Geodesign Perspective // Int. J. of E-Planning Research. 2018. Vol. 7 (1). P. 34–52. DOI:10.4018/IJEPR.2018010103; Climate Change and Land. IPCC Special Report on Climate Change, Desertification, Land Degradation, Sustainable Land Management, Food Security, and Greenhouse gas fluxes in Terrestrial Ecosystems. WMO, UNEP, 2019.; Gu Y., Deal B. Coupling systems thinking and geodesign processes in land-use modelling, design, and planning // J. Dig. Landsc. Arch. 2018. Vol. 3. P. 51–59.; Hamilton S., Doll J.E., Robertson G.P. The ecology of agricultural landscapes: Long-term research on the road to sustainability. NY: Oxford Univ. Press, 2015. 432 p.; Karimi S., Bagherzadeh A., Ebrahimi H. Parametric approach to land evaluation for irrigation methods using GIS model at Jolgen-Rokh plain, Iran // Indian J. of Fundamental and Applied Life Sciences. 2015. Vol. 5 (1). P. 3699–3703.; Kuderin A., Skorintseva I., Bassova T., Krylova V., Krasnoyarova B. Landscape planning of the Kazaly irrigation array of southern Kazakhstan // European J. of Geography. 2019. Vol. 10 (1). P. 37–49.; Kust G., Andreeva O., Cowie A. Land Degradation Neutrality: Concept development, practical applications and assessment // J. of Environmental Management. 2017. Vol. 195 (1). P. 16–24. DOI:10.1016/j.jenvman.2016.10.043; Li S., Zhao X., Pu J., Miao P., Wang Q., Tan K. Optimize and control territorial spatial functional areas to improve the ecological stability and total environment in karst areas of Southwest China // Land Use Policy. 2021. Vol. 100. Art. 104940. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2020.104940; Mohamed E.S., Saleh A.M., Belal A.A. Sustainability indicators for agricultural land-use based on GIS spatial modeling in North of Sinai-Egypt // Egyptian J. of Remote Sensing and Space Sciences. 2014. Vol. 17 (1). P. 1–15. DOI:10.1016/j.ejrs.2014.05.001; Pearson D.M., McAlpine C.A. Landscape ecology: an integrated science for sustainability in a changing world // Landscape Ecol. 2010. Vol. 25. P. 1151–1154.; Rodriguez Lopez J.M., Tielbörger K., Claus C., Fröhlich C., Gramberger M., Scheffran J. A Transdisciplinary Approach to Identifying Transboundary Tipping Points in a Contentious Area: Experiences from across the Jordan River Region // Sustainability. 2019. Vol. 11. Art. 1184. https://doi.org/10.3390/su11041184; Solly A., Berisha E., Cotella G., Janin Rivolin U. How Sustainable Are Land Use Tools? A Europe-Wide Typological Investigation // Sustainability. 2020. Vol. 12 (3). Art. 1257. https://doi.org/10.3390/su12031257; Stringer L.C., Reed M.S., Fleskens L., Thomas R.J., Le Q.B., Lala-Pritchard T. A new dryland development paradigm grounded in empirical analysis of dryland systems science // Land Degrad. Dev. 2017. Vol. 28. P. 1952–1961. DOI:10.1002/ldr.2716; United Nations Convention to Combat Desertification in Those Countries Experiencing Serious Drought and/ or Desertification, Particularly in Africa. 1994.; van Ginkel M., Sayer J., Sinclair F., et al. An integrated agro-ecosystem and livelihood systems approach for the poor and vulnerable in dry areas // Food Security. 2013. Vol. 5. P. 751–767. https://doi.org/10.1007/s12571-013-0305-5; van Vliet J., Magliocca N.R., Büchner B., et al. Meta-studies in land use science: Current coverage and prospects // Ambio: a J. Of The Human Environment. 2015. Vol. 45. № 1. P. 15–28.; Waas T., Hugé J., Block T., Wright T., Benitez-Capistros F., Verbruggen A. Sustainability assessment and indicators: tools in a decision-making strategy for sustainable development // Sustainability. 2014. Vol. 6. P. 5512–5534.; https://izvestia.igras.ru/jour/article/view/2618

  10. 10
    Academic Journal
  11. 11
    Academic Journal
  12. 12
    Academic Journal
  13. 13
    Report
  14. 14
    Academic Journal
  15. 15
    Academic Journal
  16. 16
    Academic Journal
  17. 17
    Academic Journal
  18. 18
    Academic Journal
  19. 19
    Academic Journal
  20. 20
    Academic Journal

    المصدر: Agriculture; Volume 10; Issue 5; Pages: 159

    جغرافية الموضوع: agris

    وصف الملف: application/pdf

    Relation: Ecosystem, Environment and Climate Change in Agriculture; https://dx.doi.org/10.3390/agriculture10050159