يعرض 1 - 20 نتائج من 40 نتيجة بحث عن '"風險傳播"', وقت الاستعلام: 0.48s تنقيح النتائج
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
    Academic Journal
  5. 5
    Academic Journal

    المؤلفون: 王彬彬

    المساهمون: 北京大学国际关系学院

    Relation: 青年记者. 2017, 46-47.; 1948738; http://hdl.handle.net/20.500.11897/487884

  6. 6
    Conference
  7. 7
    Academic Journal
  8. 8
    Academic Journal
  9. 9
    Conference
  10. 10
    Academic Journal
  11. 11
    Conference

    المؤلفون: 徐美苓, 楊意菁

    المساهمون: 傳播學院新聞學系

    Relation: 第十七屆中華民國廣告暨公共關係國際學術與實務研討會; The 17th International Conference of Advertising and Public Relations; 中華民國廣告暨公共關係國際學術與實務硏討會論文摘要集. 第十七屆 : 數位環境下的溝通策略,31p.; https://nccur.lib.nccu.edu.tw//handle/140.119/38210; https://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/38210/1/險社會概念下(楊意菁徐美苓)附摘要關鍵字排版不正確.pdf

    الاتاحة: https://nccur.lib.nccu.edu.tw//handle/140.119/38210
    https://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/38210/1/險社會概念下(楊意菁徐美苓)附摘要關鍵字排版不正確.pdf

  12. 12
    Academic Journal
  13. 13
    Academic Journal
  14. 14
  15. 15
    Dissertation/ Thesis

    المؤلفون: 張芳瑋, Jhang, Fang-Wei

    المساهمون: 鄭宇君, Cheng, Yu-Chung

    وصف الملف: 3460372 bytes; application/pdf

    Relation: 王石番(1991)。《傳播內容分析法:理論與實證》。臺北市:幼獅。\n朱慶國(2003年2月)。〈香蕉的產期調節〉,《果農合作》,532: 24-26。取自http://www.banana.org.tw/upload/2003-香蕉的產期調節.pdf\n江靜之(2019)。《新聞學研究》【編輯室報告】。138: i-ii。取自https://mcr.nccu.edu.tw/web/backissues/backissues_editorial.jsp?jp_no=JP1559294663433\n行政院農業委員會(1995)。《農業政策白皮書淺說》。(編號GPN:025013840029)。臺北市:行政院農委會。\n行政院農業委員會(2017)。〈106年年報〉【年報】。臺北市:行政院農委會。取自https://www.coa.gov.tw/ws.php?id=2508392\n行政院農業委員會(2018)。〈107年年報〉【年報】。臺北市:行政院農委會。取自https://www.coa.gov.tw/ws.php?id=2509380\n行政院監察院(2018)。〈有關行政院農業委員會農糧署對大宗蔬菜及重要農作物種植面積及產量之預測作業、價格監控與調節釋出機制未臻妥適等情案調查報告〉(107財調0043)。取自https://www.cy.gov.tw/CyBsBoxContent.aspx?n=133&s=6212。\n吳音寧(2007)。《江湖在哪裡?──台灣農業觀察》。新北市:印刻。\n吳培禎(2019)。《全球暖化議題的科學論述建構:從三部環保紀錄片談起》。中正大學傳播學系電訊傳播研究所碩士論文。\n呂奕欣、鄭佩嵐譯(2009)。《面對險社會》。臺北市:韋伯文化。(原書David, D. [2005], Risk and Society. London, UK: SAGE.)\n巫春洲、劉炳麟、楊奕農(2009)。〈農産品期貨動態避險策略的評價〉。《農業與經濟》,42: 39-62。\n李子甜、徐美苓(2020)。〈《人民日報》霧霾新聞框架建構(2011-2017)〉,《新聞學研究》,142: 59-109。doi:10.30386/MCR.202001_(142)\n李旺台(2020)。《蕉王吳振瑞》。臺北市:鏡文學。\n汪浩譯(2004)。《險社會–通往另一個現代的路上》。臺北市:巨流。(原書Beck, U. [1992]. Risk Society: Towards a New Modernity. London: Sage.)\n沈勳(2003)。〈加入WTO雜糧產業(落花生、紅豆)因應對策〉。《試驗研究暨推廣學術研討會報告摘要》。(編號GPN:1009201849)。彰化縣:行政院農業委員會臺中區農業改良場。\n周桂田(2002)。〈在地化險之實踐與理論缺口–遲滯型高科技險社會〉。《台灣社會研究季刊》,45: 69-122。\n周桂田、徐健銘(2015)。《從土地到餐桌上的恐慌:揭露與理解我們的食品安全到底哪裡出了錯》。臺北市:商周出版。\n官青杉、唐佳惠、李柔誼(2017)。〈鳳梨產期調節研究發展與產業調適〉,吳庭嘉、葉文彬、陳盟松、徐錦木編《果樹產期調節研究發展與產業調適研討會》(GPN:1010601284),(頁111-127)。彰化縣:行政院農業委員會臺中區農業改良場。\n林立婉(2013)。《報紙新聞中的「電磁波」──科技險取向的分析》。臺灣大學生物產業傳播暨發展學研究所碩士論文。\n邱柏勝、谷玲玲(2017)。〈險社會中食品安全議題的媒體再現:以進口含瘦肉精美國肉品新聞報導為例〉,《臺大新聞論壇》,15: 49-88。\n邱家宜(2014)。〈從新聞獎看臺灣新聞記者專業角色(1974-2013)〉,《傳播研究與實踐》,4(2): 117-173。doi:10.6123/JCRP.2014.013\n柯妮廷(2016)。〈大數據媒體再現與議題框架對公眾參與之影響〉。交通大學傳播研究所碩士論文。\n胡逸翮、岳修平(2019)。〈社群媒體之食品安全險溝通行為研究—以新浪微博為例〉,《圖書資訊學刊》,17(1): 151-183。\n倪炎元(2018)。《論述研究與傳播議題分析》。臺北市:五南。\n徐美苓(2005)。〈新聞乎?廣告乎?醫療險資訊的媒體再現與反思〉,《新聞學研究》,83: 83-125。doi:10.30386/MCR.200504 (83).0003\n莊淑姿(2011)。〈香蕉產業與旗山經濟發展〉,《高雄文獻》,1(2): 28-61。取自http://www.khm.org.tw/storage/files/310/original/60933578065f48b6b62cdbf.pdf\n許文富(2013)。《農產運銷學》(第2版)。臺北市:正中書局。\n郭柏傑(2018)。《台灣新聞媒體中的基改食品》。臺灣大學生物產業傳播暨發展學研究所學位論文。\n陳光璞(2009)。《媒體報導的險議題與險溝通-以全球暖化議題為例》。世新大學公共關係暨廣告學研究所碩士論文。\n陳玠廷(2014)。《臺灣有機農業反身現代現象之研究》。臺灣大學生物產業傳播暨發展學研究所學位論文。\n陳國明、彭文正、葉銀嬌、安然(2014)。《傳播研究方法》。新北市:威仕曼文化。\n陳順孝(2016)。《新聞創業相對論》。臺北市:優質新聞發展協會。\n陳憶寧(2018)。〈傳統媒體與社群媒體上呈現的食安危機比較:頂新餿水油事件的個案研究〉,《傳播與社會學刊》,45: 47-89。\n焦鈞(2015)。《水果政治學::兩岸農業交流十年回顧與展望》。臺北市:巨流。\n焦鈞(2019)。《走出島國農業困境》。臺北市:巨流。\n馮建三(1995)。〈科技新聞是意識形態嗎?-探討科技記者與科技專家的關係兼論另類科技新聞的可能空間〉,《新聞學研究》,50: 41-60。doi:10.30386/MCR.199501 (50).0003\n黃振家、宗靜萍、林妙容、吳蕙芬譯(2014)。《大眾媒體研究導論》。臺北市:新加坡商聖智學習。(原書Wimmer, R. D., & Dominick, J. R. [2013]. Mass media research. Boston, Massachusetts: Cengage learning.)\n黃浩榮(2003)。〈險社會下的大眾媒體:公共新聞學作為重構策略〉,《國家發展研究》,3(1): 99-147。\n黃惠琳、陳萬福(2000)。〈大蒜之產銷結構調整〉,《台灣地區重要農產品產銷研討會專集》,47: 1-10。doi:10.29563/ZHWHGX.200012.0020。\n黃瓊慧(2013)。《批判臺灣農地政策的再現:分析自由時報和聯合報,1996-2010》。政治大學新聞研究所碩士論文。\n楊長憲(2015)。《基於基因演算法預測台灣批發市場甘藍交易量》。中興大學資訊管理研究所學位論文。\n路國林譯(2004)。《自由與資本主義:與社會學大師貝克對談》。臺北市:先覺出版社。(原書Beck, U.、Willms, J. [2004]. Freiheit oder Kapitalismus: Gesellschaft neu denken. German: Suhrkamp.)\n廖春梅(2011)。《加入WTO後之敏感性農產品進口分析》(農政與農情月刊第226期,編號GPN:2007300013)。臺北市:行政院農委會統計室。\n臧國仁(1998)。《新聞報導與真實建構:新聞框架的理論觀點》。臺北市:政治大學傳播學院。\n鄭宇君(1999)。《從科學到新聞--由基因新聞看科學與新聞的差距》。政治大學新聞學系碩士論文。\n鄭卓英(1974)。〈各類傳播對台灣農民採納新事物之影響〉,《新聞學研究》,14: 265-305。\n鄭尚騏(2020)。《利用資訊科技輔助台灣農產品生產者調節供需之研究-以甘藍菜農為例》。政治大學經營管理碩士學程(EMBA)學位論文。doi:10.6814/NCCU202000436\n戴孟宜(2020)。〈農產品收購政策與現金補貼政策對農產品產地價格的動態影響〉,《應用經濟論叢》,107: 83-127。\n謝君蔚、徐美苓(2011)。〈媒體再現科技發展與險的框架與演變:以基因改造食品新聞為例〉,《中華傳播學刊》,20: 143-179。doi:10.6195/cjcr.2011.20.07\n謝志偉(2007)。〈教育研究典範的未來趨勢混合方法論(Mixed Methodology)介紹〉,《屏東教育大學學報》,26: 175-194。\n謝廉一、王鎬杰、林美瑄(2011)。《中央與地方分工合作,共謀解決產銷問題》。(農政與農情月刊,編號GPN:2007300013)。臺北市:行政院農委會農糧署。\n韓宜、楊明憲(2014)。〈我國區域農業可行機制之研究:以雲嘉南區域為例〉,《調查研究-方法與應用》,32: 87-128。\n簡立賢(2018)。〈農業小知識Q&A—產銷失衡〉,《興大農業》,101: 11-11。取自http://nchuaec.nchu.edu.tw/docs/NO_101.pdf\n羅凱凌(2017)。〈誰說了算?台灣全民健康保險會利害關係人政策參與之個案研究〉,《臺灣民主季刊》,14(3): 103-145。\n自由時報,〈KMT搶救梨山高麗菜農 烏龍一場〉,取自https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1088739\n行政院農業委員會(2007年3月15日)。〈農委會籲請生產重要農產品農友,辦理生產申報〉【農業新聞】。臺北市:行政院農委會。取自https://www.coa.gov.tw/theme_data.php?theme=news&sub_theme=agri&id=2847\n行政院農業委員會農糧署(2018年7月4日)。〈外銷、加工及直銷三箭齊發 八大產銷穩定措施保障農民收益〉【農業新聞】。臺北市:行政院農委會。取自 https://www.coa.gov.tw/theme_data.php?theme=news&sub_theme=agri&id=7387\n李忠憲、黃鐘山、許國楨、張菁雅、吳欣恬(2017年3月25日)。\n李慧宜(2018年7月17日)。〈02 種蕉如賭,產地一路輸到市場〉。《上下游新聞市集》。取自https://www.newsmarket.com.tw/banana-tw/ch02/\n周麗蘭(2018年11月30日)。〈菜王變菜土 農委會作壁上觀〉。《中時電子報》。取自https://www.chinatimes.com/newspapers/20181130000590-260102?chdtv\n林怡均(2020年5月19日)。〈香蕉產地價格突暴跌,與市場末端價差4─5倍!農民呼籲政府應介入調查〉,《上下游新聞市集》,取自 https://www.newsmarket.com.tw/blog/132645/\n林彥彤(2018年3月5日)。〈高麗菜批發價每公斤剩2元?農糧署澄清:昨天還有7元〉取自。https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2355907。\n林珮君(2019年11月22日)。〈花生之亂01》有心人挑起花生之亂,產地價雪崩,農委會每公斤67元保價收購,呼籲農民勿拋售〉。上下游新聞市集。https://www.newsmarket.com.tw/blog/127092/\n林慧貞(2014年5月13日)。〈高麗菜價格高 農民搶種 12月恐全面崩盤〉。上下游新聞市集。取自https://www.newsmarket.com.tw/blog/78445/\n林慧貞(2014年5月16日)。〈中間商聯合壓低價格 蒜價低迷 政府治標不治本〉。上下游新聞市集。取自https://www.newsmarket.com.tw/blog/50824/\n陳頡(2018年6月8日)〈散播「香蕉遭棄置」假照 國民黨道歉被嗆翻〉。TVBS。取自https://news.tvbs.com.tw/politics/934671\n焦鈞(2019年2月18日)。〈2019農業政治貿易戰 03》台灣鳳梨出口超過九成依賴中國,銷量三倍躍升是福是禍?〉。取自 https://www.newsmarket.com.tw/blog/117043/\n黃靖貽(2020年8月28日)。〈美豬美牛進口鬆綁安全嗎?圖解、QA一次看〉。取自https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202008285011.aspx\n葉冠妤(2018年03月04日)。〈新北救菜價 產地直銷便宜賣〉。取自https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1180799。\n雷立芬(2017年6月24日)。〈護蕉價 公民團體介入 遠勝過不作為〉,《聯合報》,A15。\n廖淑玲(2018年3月2日)。〈被北農休市打趴!農民罵翻:高麗菜每公斤剩2元還無處賣〉,取自http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2353973\n綜合報導(2018年3月8日)。〈背黑鍋?他分析:北農休市非菜價暴跌主因〉。取自http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2359661。\n劉怡馨、林珮君(2019年7月31日)。〈前言:國民蔬菜成國民賭局〉。上下游新聞市集。取自https://www.newsmarket.com.tw/cabbage/00-cabbage-gambling-in-taiwan-introduction/\n蔡佳珊(2016年10月20日)。〈糧食自給率僅剩31.4%,五年新低│蔬果肉類進口量大幅上揚 創十年新高〉,《上下游新聞市集》。取自https://www.newsmarket.com.tw/blog/88940/\n蔡佳珊(2018年3月31日)。〈蒜頭大中間商現身說法:進口蒜頭庫存過量是假,國際蒜價衝擊本土蒜價是主因〉,《上下游新聞市集》。取自https://www.newsmarket.com.tw/blog/108109/\n蔡佳珊(2019年10月2日)。〈糧食自給率創15年新高!107年糧食自給率34.6%,食米量微幅上揚,雞肉需求大增〉,《上下游新聞市集》。取自https://www.newsmarket.com.tw/blog/125437/\n鄭舲(2018年9月6日)。〈蔬果產銷失衡價格崩盤監委令農委會改善〉。《中時電子報》。取自https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180906003190-260407?chdtv\n顏宏駿(2018年3月21日)。〈數字會說話!高麗菜今年3月交易均價比去年同期高5成〉。取自https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2372412\nAlam, M. A. (2018). Aquaculture in Bangladesh: essays on production variability, consumer preferences and market integration. Unpublished doctoral dissertation, School of Economics and Business, Faculty of Social Science, Norwegian University of Life Sciences, Norway.\nBetton, S., Davis, F., & Walker, T. (2018). Rumor rationales: The impact of message justification on article credibility. International Review of Financial Analysis, 58, 271-287. doi.org/10.1016/j.irfa.2018.03.013\nCarretta, A., Farina, V., Martelli, D., Fiordelisi, F., & Schwizer, P. (2011). The Impact of Corporate Governance Press News on Stock Market Returns. European Financial Management, 17(1), 100-119. doi:10.1111/j.1468-036X.2010.00548.x\nChung, I. J. (2011). Social amplification of risk in the Internet environment. Risk Analysis: An International Journal, 31(12), 1883-1896.\nDenzin, N. K. (1978). The logic of naturalistic inquiry. In N. K. Denzin (Eds.), Sociological methods: A sourcebook. New York: McGraw-Hill.\nFrewer, Lynn (2004). The public and effective risk communication. Toxicology Letters, 149(1-3): 391-397.\nGoffman, E. (1974). Frame analysis: An essay on the organization of experience. MA: Harvard University Press.\nGregory, J., & Miller, S. (1998). Science in public: Communication, culture, and credibility. New York, NY: Basic Books\nHughes, E., Kitzinger, J., & Murdock, G. (2006). The media and risk. In P. Taylor-Gooby & J. O. Zinn (Eds.), Risk in social science (pp. 250-270). Oxford, UK: Oxford University Press.\nIftikhar, M., Khan, G. A., & Hussain, J. (2019). Identification and prioritization of agricultural risks with special context of rice crop in the Punjab, Pakistan. International Journal of Agricultural Extension, 7(1), 99-105.\nJaffee, S., Siegel, P., & Andrews, C. (2010). Rapid agricultural supply chain risk assessment: A conceptual framework. Agriculture and rural development discussion paper, 47(41), 41-64.\nJia, M., Ruan, H., & Zhang, Z. (2017). How rumors fly. Journal of Business Research, 72, 33-45.\nKellner, D., & Share, J. (2005). Toward critical media literacy: Core concepts, debates, organizations, and policy. Discourse: Studies in the cultural politics of education, 26(3), 369-386.\nMessner, F., & Meyer, V. (2006). Flood damage, vulnerability and risk perception–challenges for flood damage research. In Flood risk management: hazards, vulnerability and mitigation measures, 13: 149-167.\nOh, S.-H., Lee, S. Y., & Han, C. (2020). The Effects of Social Media Use on Preventive Behaviors during Infectious Disease Outbreaks: The Mediating Role of Self-relevant Emotions and Public Risk Perception. Health Communication, 36(8), 972-981. doi:10.1080/10410236.2020.1724639\nRiad, J. K., & Norris, F. H. (1998). Hurricane Threat and Evacuation Intentions: An Analysis of Risk Perception, Preparedness. Social Influence, and Resources. Newark, DE: Disaster Research Center, University of Delaware.\nSarkar, S., & Padaria, R. N. (2016). Farmers’ awareness and risk perception about climate change in coastal ecosystem of West Bengal. Indian research journal of extension education, 10(2), 32-38.\nSiganos, A., & Papa, M. (2015). FT coverage and UK target price run-ups. The European Journal of Finance, 21(12), 1070-1089. doi:10.1080/1351847X.2014.924077\nSmith, B., Taylor, M., & Thompson, K. (2015). Risk perception, preparedness and response of livestock producers to bushfires: A South Australian case study. The Australian Journal of Emergency Management, 30(2), 38-42.\nTang, O., & Musa, S. N. (2011). Identifying risk issues and research advancements in supply chain risk management. International Journal of production economics, 133(1), 25-34.\nTashakkori A. & Teddlie C. (1998). Mixed methodology: Combining qualitative and quantitative approaches. London, UK: Sage.\nvan Dijk, T. A. (1993). Elite discourse and racism (Vol. 6). London, UK: Sage.\nvan Dijk, T. A. (1998). Ideology: A multidisciplinary approach. London, UK: Sage.\nWang, J., Xie, Z., Li, Q., Tan, J., Xing, R., Chen, Y., & Wu, F. (2019). Effect of Digitalized Rumor Clarification on Stock Markets. Emerging Markets Finance and Trade, 55(2), 450-474. doi:10.1080/1540496X.2018.1534683\nWestcott, R. A. N., Ronan, K., Bambrick, H., & Taylor, M. (2017). “Don’t Just Do something… stand There!” emergency responders’ Peri-incident Perceptions of animal Owners in Bushfire. Frontiers in veterinary science, 4, 34.\nZhou, H., Nanseki, T., & Takeuchi, S. (2012). Dairy farmers` risk perception and risk management in China-Evidence from Hebei province and Inner Mongolia. Agricultural Information Research, 21(2), 20-27.\nZulfiqar, F., Ullah, R., Abid, M., & Hussain, A. (2016). Cotton production under risk: a simultaneous adoption of risk coping tools. Natural Hazards, 84(2), 959-974.\nFreeman, R. E. (1984). Strategic Management: A Stakholder Approach. Journal of Management Studies, 29, 131-154. 10.1017/CBO9781139192675.; G0106464054; https://nccur.lib.nccu.edu.tw//handle/140.119/137737; https://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/137737/1/405401.pdf

  16. 16
    Dissertation/ Thesis

    المؤلفون: 許悅, Hsu Yue, Yue, Hsu

    المساهمون: 陳憶寧

    وصف الملف: 2069124 bytes; application/pdf

    Relation: 中文部分\n\n王石番(1992)。《傳播內容分析法》。台北:幼獅文化事業公司。\n何青峰、林鶴玲、鄭芳芳(2003)。〈媒體新聞處理失當範例〉,《SARS媒體觀察》。\n吳宜蓁(2000)。〈危機溝通策略與媒體效能之模式建構—關於腸病毒暴的個案研究〉,《新聞學研究》,62: 1-34。\n吳宜蓁(2002)。《危機傳播-公共關係與語意觀點的理論與實證》。台北:五南。\n吳承翰、林調遜、朱永強,〈WHO表現荒腔走板 陳時中:政治、疫情綁一起是世界災難〉,Nownews 今日新聞,上網日期109年3月24日,檢自:https://www.nownews.com/news/3902599\n李玉梅(2003)。〈記者面對新興傳染病的報導經驗─以SARS新聞為例〉國立政治大學傳播碩士在職專班碩士論文。\n林永崇(2003)。〈台灣SARS疫情事件中媒體的商業倫理〉,《應用倫理研究通訊》,28:20-24。\n林孝萱,〈政治角力?WHO:新型肺炎「不構成」國際公衛緊急事件〉,Nownews 今日新聞,上網日期109年3月24日,檢自:https://www.nownews.com/news/3902599\n姜采蘋(2009)。〈新聞報導和公關稿之主題框架及險訊息差異:以腸病毒為例〉國立政治大學新聞研究所碩士論文。\n徐美苓(2001)。《愛滋病與媒體》。台北:巨流。\n徐美苓、丁志音(2004)。〈小病微恙的真實再現-以[感冒]的新聞論述為例.〉,《新聞學研究》,79:197–242。\n徐美苓、黃淑貞(1998)。〈愛滋病新聞報導內容之分析〉,《新聞學研究》,56: 237-268。\n張錦華(2003)。〈從多元文化論觀點檢視新聞採寫教科書---以原住民族群相關報導為例〉,《新聞學研究》,76。\n陳潔,〈【肺炎疫情關鍵問答】科學解惑:10個「為什麼」,看懂COVID-19病毒特性與防疫策略〉,報導者,上網日期109年3月24日,檢自:https://www.twreporter.org/a/covid-19-ten-facts-ver-2\n楊國樞等編(1989)。《社會及行為科學研究法》。台北:東華。\n臧國仁(1999)。《新聞媒體與消息來源 --- 媒介框架與真實建構之論述》。台北:三民書局。\n臧國仁、鍾蔚文(1997)。〈框架概念與公共關係策略 --- 有關運用媒介框架的探析〉,《廣告學研究》,9:99-130。\n臧國仁、鍾蔚文(2000)。〈災難事件與媒體報導:相關研究簡述〉,《新文學研究》,62:143-151。\n瞿海源、章英華(2003)。〈SARS社會情勢調查報告〉,發表於「後煞時代險治理與社會重建」研討會。台北:行政院青年輔導委員會。\n羅文輝(1995)。〈新聞記者選擇消息來源的偏向〉,《新聞學研究》,50:1-13。\n蘇蘅、陳憶寧(2010)。〈公共衛生危機中政府與媒體如何共舞:檢視產生不實新聞的影響因素〉,《廣告學研究》,33:1-38。\n\n英文部分\n\nBeck, U. (1992). Risk Society: Towards a New Modernity. New Delhi: Sage.\nBerry, T R., & Higgins, J., & Naylor, P. J. (2007). SARS wars: An examination of the quantity and construction of health information in the news media. Health Communication, 21(1), 35-44.\nCaldwell, N. & Sood, R. (1979). An analysis of Indian press coverage of the Andhra Pradesh cyclone disaster of 19, November 1977. Disaster, 3, 154-168.\nCameron, G. T. (1997). Public relations and the production of news: A critical review and theoretical framework. In B. R. Burleson (ed.), Communication Yearbook 20. Thousand Oaks, CA: Sage.\nCatalan-Matamoros, Daniel, et al. “Message Analyses about Vaccines in the Print Press, Television and Radio: Characteristics and Gaps in Previous Research.” Journal of Communication in Healthcare, vol. 12, no. 2, 3 Apr. 2019, pp. 86–101.\nChung, Wei-Wen & Tsang, Kuo-Jen. (1993). News frame reconsidered: What does frame do to reality. Paper presented at the AEJMC Convention, Kansas City, MO.\nEntman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51-58.\nFreimuth, V. S., Greenberg, R. H., DeWitt, J., & Romano, R. M. (1984). Covering cancer: Newspapers and the public interest. Journal of Communication, 34(1), 62-73.\nGandy, O. H. Jr. (1982). Beyond agenda setting: Information subsidies and public policy. Norwood, H.: Ablex.\nGoffman, E. (1974). Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience. New York, NY et al.: Harper & Row.\nHallahan, Ki. (1999). Seven models of framing: Implication for public relations. Journal of Public Relations Research, 11(3), 205-42.\nKahneman, D. & Tversky, A. (1979). Prospect theory: An analysis of decisions under risks. Econometrica, 47, 263-291.\nKahneman, D., Slovic, P., & Tversky, A. (1982). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Cambridge University Press.\nLerbinger, O. (1997). The Crisis Manager. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.\nLevin, I. P., Schneider, S. L., & Gaeth, G. J. (1998). All frames are not created equal: A typology and critical analysis of framing effects. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 76(2), 149-188.\nLichtenberg, J. & MacLean, D. (1991). The role of the media in risk communication. In R. E. Kasperson & P. J. M. Stallen (Eds.), Communication Risks to the Public. Netherlands: Kluwer Academic Publishers.\nLipcus, I. M., Crawford, Y., Fenn, K., BiradaVolu, M., Binder, R. A., & Marcus, A. (1999). Testing different formats for communicating colorectal cancer risks. Journal of Health Communication, 4(4), 311-324.\nLundgren, R. E. & McMakin, A. H. (1998). All frames are not created equal: A typology and critical analysis of framing effects. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 76(2), 149-188.\nMartin, W. P. & Slingletary, M. (1981). Newspaper treatment of stage government release. Journalism Quarterly, 58, 93-96.\nMazur, A. (1981). Newspaper treatment of state government releases. Journalism Quarterly, 58, 93-96.\nMebane F, Temin S, Parvanta CF. (2003).Communicating anthrax in 2001: a comparison of CDC information and print media accounts. Journal of Health Commun, 8(l), 50-82.\nMilio, N. (1988). “Political” information is essential. World Health Forum, 9, 501-504.\nRothman, A. J. & Salovey, P. (1997). Shaping perceptions to motivate healthy behavior: The role of message framing. Psychological Bulletin, 121(1), 3-19.\nRothman, A. J. & Salovey, P. (1997). Shaping perceptions to motivate healthy behavior: The role of message framing. Psychological Bulletin, 121(1), 3-19.\nSachsman, D. B. (1976). Public relations influence on coverage of environment in San Francisco. Journalism Quarterly, 53(1), 54-60.\nShoemaker, P. & Reese, S. (1996). Mediating the message: Theories of influences on mass media content. New York: Longman.\nSimpkins, J. D., & Brenner, D. J. (1984). Mass media communication and health. In B. Dervin & M. J. Voigt (Eds.), Progress in communication sciences (pp. 275-297). Norwood, NJ: Ablex.\nSlovic, P., Fischhoff, B., & Lichtenstein, S. (1979). Rating the risky decision-making behavior: A test of the mediating role of risk perceptions and risk propensity. Academy of Management Journal, 38, 1573-1592.\nSmith, C. (1993). News sources power elites in news coverage of the Exxon Valdez oil spill. Journalism Quarterly, 70(2), 393-403.\nTankard, J.W. (2001). The empirical approach to the study of media framing. In S. D. Reese, O.H. Gandy & A. E. Grant (Eds.), Framing public life: Perspective on media and our understanding of the social world (pp. 95-106). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.\nTankard, J.W., Hendrickson, L., Silberman, J., Bliss, K., & Ghanem, S. (1991). Media frames: Approaches to conceptualization and measurement. Paper presented to the AEJMC conversation. Boston, August.\nTrench, B.(2008). Turning science communication inside-out. In M. Bucchi, & B. Trench(Eds.), Handbook of public communication of science and technology (185-198), New York: Routledge.\nTurk, J. V. (1986). Information subsidies and media content: A study of public relations influence on the news. Journalism Monographs, 100, 1-29.\nTurk, J. V. (1986). Public Relations` Influence on the News. Newspaper Research Journal, 7(4), 15-27.\nTversky, A. & Kahneman, D. (1981). The framing of decisions and the psychology of choice. Science, 211, 453-458.\nWalters, L. M. & Walters, F. N. (1992). Environment of confidence: Daily newspaper use of press release. Public Research Review, 18(1), 31-46.\nWilkins, L. (1985). Television and newspaper coverage of a blizzard: Is the message helplessness?, Newspaper Research Journal, 6(4), 51-65.\nWilliams, K. & Miller, D (1995). AIDS news and news cultures. In J. Downing, A. Mohammadi & A. Sreberny-Mohammadi (Eds.), Questioning the Media: A Critical Introduction (2nd ed). Thousand Oaks, CA: Sage.; G0107464009; https://nccur.lib.nccu.edu.tw//handle/140.119/134221; https://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/134221/1/400901.pdf

  17. 17
    Dissertation/ Thesis

    المؤلفون: 黃芷庭, Huang, Chih-Ting

    المساهمون: 蘇蘅, Su, Herng

    وصف الملف: 2178749 bytes; application/pdf

    Relation: 中文文獻\n\n上報(2018年3月7日)。。取自https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=36422\n王石番(1991)。《傳播內容分析法:理論與實證》。台北:幼獅文化。\n王京明(2017)。,《經濟前瞻》,171:86-93。\n王文萱(2013年3月10日)。,《ETtoday》。取自https://speed.ettoday.net/news/172835\n尹俞歡(2018年3月28日)。,《報導者》。取自https://www.twreporter.org/a/environment-assessment-and-shenauo-powerplant\n丘采薇、陳熙文、翁禎霞(2018年10月6日)。。《聯合報》,A1版。\n丘采薇、鄭媁、張文馨(2018年10月12日)。,《聯合新聞網》。取自https://udn.com/news/story/12525/3419197\n台北市媒體服務代理商協會(2017年8月21日)。《2017MAA台灣媒體白皮書》。取自https://drive.google.com/file/d/0B58sYQC1lFdkRFQxOGQwdWZ6WUk/view\n台電(2018年9月11日)。。取自https://www.taipower.com.tw/tc/news_info.aspx?mid=17&id=2682&chk=3e160d6c-42a3-4dc3-8a42-fa2327bde03d\n台電(2018年4月18日)。取自https://www.moea.gov.tw/MNS/populace/news/NewsQuery.aspx?menu_id=45&kind=1&news_id=77752\n台電(2018年9月15日)。。取自https://www.moea.gov.tw/MNS/populace/news/NewsQuery.aspx?menu_id=45&kind=9&news_id=80726\n台灣永續能源研究基金會(2018年2月14日)。,《永續新聞網》。取自https://www.sdgs-csr.org/tw/news-tw/254-taiwan_energy_power_survey.html\n朱元鴻(1995)。,《台灣社會研究季刊》,19:195-224。\n江睿智(2018年10月13日)。。《聯合報》,A1版。\n行政院(2018年5月4日)。。\n取自https://www.ey.gov.tw/Page/AF73D471993DF350/a0bd2700-5dc1-42ce-a5d6-e4453a6d6dc7\n汪浩譯(2004)。《險社會─通往另一個現代的路上》。台北:巨流。(原書Ulrich Beck .[1992]. Risk Society: Towards a New Modernity. SAGE Publications Ltd.)\n杜文苓、施麗雯、黃廷宜(2007)。,《科技醫療與社會》,5:71-110。\n杜凱琳(2018)。《複合性險事件之新聞框架對網路社群參與之影響─以815全台大停電為例》。政治大學新聞研究所碩士論文。\n呂文瑄(2017)。《政治人物的社群媒體對話溝通策略分析》。政治大學新聞學研究所碩士論文。\n呂伊萱(2018年4月16日)。。《自由時報》,B4版。\n李明穎(2011)。,《傳播與社會學刊》,15:161-185。\n李明穎(2014年6月)。《科技議題中公眾的險感知:以國光石化廠開發案為例》。「中華傳播學會2014年年會」論文,嘉義:中華傳播學會。\n李淳旭(2017)。《核能知識、信任與民眾核電態度之關聯性研究—以險與利益認知作為中介變項》。臺北大學公共行政暨政策學研究所碩士論文。\n李佳穎(2019年6月5日),《新新聞》。取自https://www.storm.mg/article/1347989\n李赫(2018年12月4日)。,《泛科學》。取自https://pansci.asia/archives/149904\n宋明哲(2001)。《現代險管理》。台北:五南。\n宋明哲(2014)。《新險管理精要》。台北:五南。\n吳立婷(2007)。《政治人物形象與媒體框架研究-以報紙報導謝長廷為例》。世新大學公共關係暨廣告研究所碩士論文。\n吳宜蓁(2005)。《危機傳播:公共關係與語藝觀點的理論與實證》。台北:五南。\n吳欣憓(2012)。《塑化劑事件利害關係人之險溝通與溝通險》。逢甲大學合作經濟學研究所碩士論文。\n吳姿賢(2018年5月17日)。。《聯合報》,A6版。\n沈侑穎(2016)。《政府險溝通對水資源工程之探討-以高雄市大樹區伏流水工程開發為例》。中山大學海洋環境及工程學研究所碩士論文。\n泛科學(2018年9月6日)。取自https://pansci.asia/archives/146638\n祁容玉、翁浩然、魏翊庭(2018年5月17日)。。《聯合報》,A4版。\n周任芸譯(2007)。〈險社會、不確定性和科學民主化:STS的未來〉,《科技、醫療與社會》,5:15-42(原書Wynne, Brian.[ 2007].“Risk Society, Uncertainty, and Democratising Science: Futures for STS”.)\n周桂田(1998)。,《台灣社會學刊》,21:89-129。\n周桂田(2003)。。「疾病與社會學術研討會」,台北:台灣大學。\n周桂田(2004)。,《台灣社會研究季刊》,56:1-63。\n周桂田(2005a)。,《政治與社會哲學評論》,13:131-180。\n周桂田(2005b)。。《生物科技與法律研究通訊》。取自http://seed.agron.ntu.edu.tw/cbdcourse/10%20%AA%A7%C4%B3%A9%CA%AC%EC%A7%DE%A4%A7%AD%B7%C0I%B7%BE%B3q%20-%20%A5H%B0%F2%A6%5D%A7%EF%B3y%A4u%B5%7B%AC%B0%AB%E4%A6%D2%C2I.pdf\n周桂田(2007)。,《政治與社會哲學評論》,22:179–233。\n周桂田(2014)。《險社會典範轉移》。台北:遠流。\n邱柏勝(2014)。《食品安全險議題的媒體再現與框架分析:以瘦肉精美牛爭議新聞報導為例》。台灣大學新聞研究所碩士論文。\n邱玉蟬、游絲涵(2016)。,《中華傳播學刊》,30:179-220。\n邱一庭(2018年3月5日)。,《科技大觀園》。取自https://scitechvista.nat.gov.tw/c/sgXm.htm\n邱怡萱(2018年8月9日)。,《中國時報》。取自https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180809001496-260410\n易佳玲(2011),《政府險溝通、新聞發布與媒體報導之研究-以新流感為例》。世新大學公共關係暨廣告學傳播研究所碩士論文。\n林良昇、施曉光、劉力仁、賴筱桐(2018年3月21日)。。《自由時報》,A8版。\n林菁樺(2018年3月15日)。,《自由時報》。上網日期2019年2月17日,取自https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1184059\n林良昇、施曉光、劉力仁、賴筱桐(2018年3月21日)。,《自由時報》。取自https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1185766\n林靜怡(2018年5月7日)。,《台灣英文新聞》。取自https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/3424254\n胡湘玲(1995)。《核工專家 VS. 反核專家》。臺北:前衛。\n姜采蘋(2009)。《新聞報導和公關稿之主題框架及險訊息差異:以腸病毒為例》。政治大學新聞研究所碩士論文。\n洪安怡(2018年3月15日)。,《中時電子報》。取自https://www.chinatimes.com/newspapers/20180315000544-260114\n施采綺(2012)。《我國反對興建核能電廠抗爭運動及政府回應之研究》。中興大學國家政策與公共事務研究所碩士論文。\n施鴻基(2018年5月10日)。。《聯合報》,A5版。\n施鴻基(2018年7月18日)。,《聯合新聞網》。取自https://udn.com/news/story/7314/3258810\n傳媒(2018年11月6日)。。取自https://www.storm.mg/article/599492\n侯俐安。《聯合報》,A3版。\n侯俐安、吳姿賢、吳淑君(2018年10月13日)。,《聯合報》。取自https://udn.com/news/story/11311/3419121\n俞肇福(2018年7月9日)。,《自由時報》,A10版。\n張忠良、洪穎怡、潘晴(2011)。,《科學發展月刊》,457:56-60。\n張寧、黃崑峰(2015)。,《中國行政評論》,21(3):21-47。\n孫中英(2018年8月8日)。,《聯合新聞網》。取自https://udn.com/news/story/7238/3297325\n高詩琴、吳馥馨(2018年3月22日)。。《聯合報》,A5版。\n袁國寧(2017)。,《亞太經濟管理評論》,10(2):47-48。\n常如梅(2011)。《政府公關稿與媒體新聞報導之框架差異研究-以H1N1新流感疫情為例》。世新大學公共關係暨廣告學研究所碩士論文。\n陳瑞、周林毅(2015)。《險評估與決策管理》。台北:五南。\n陳亭儒(2012)。《從食品險議題探討政府險溝通與媒體報導─以塑化劑事件為例》。世新大學公共關係暨廣告學碩士論文。\n陳憶寧(2011)。,《中華傳播學刊》,19:147-187。\n陳憶寧(2014)。,《中華傳播學刊》,26:223-265。\n陳心瑜(2018年3月19日)。。《自由時報》,A3版。\n陳柏宇(2017年12月16日)。,《The News Lens關鍵評論網》。取自https://www.thenewslens.com/article/85662\n陳佩君(2019.11.13)。,《新頭殼》。取自https://newtalk.tw/news/view/2019-11-13/326224\n張素美(2018年1月24日)。,《能源知識庫》。取自https://km.twenergy.org.tw/Data/share?pckF/pPEhedQ1rIChzowuw\n彭宣雅、董俞佳(2018年09月12日)。。《聯合報》,A2版。\n彭杏珠(2018年4月30日)。,《遠見雜誌》。取自https://www.gvm.com.tw/article.html?id=44033\n游明煌、張曼蘋、侯俐安(2018年4月11日)。。《聯合報》,A2版。\n單驥(2018年11月28日)。,《工商時報》。取自https://www.chinatimes.com/newspapers/20181128000348-260202\n黃浩榮(2003)。,《國家發展研究》,3(1):99-147。\n黃佩君(2018年3月22日。,《自由時報》。取自https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1186059\n黃佩君(2018年4月24日)。。《自由時報》,A2版。\n黃懿慧(1994a)。《科技險與環保抗爭:臺灣民眾險認知個案研究》。台北:五南。\n黃懿慧(1994b)。,《民意研究季刊》,春季號:95-129。\n黃懿慧(2011)。,《傳播與社會學刊》,15:27-32。\n黃德源(2002)。《臺灣地區核能發展之政治經濟分析》。臺北大學公共行政暨政策學研究所碩士論文。\n葉德正(2018年5月11日)。,《中時電子報》。取自https://www.chinatimes.com/newspapers/20180511000535-260118\n臺錦屏(1991)。《政府發布的新聞稿與新聞報導相關性之研究--以行政院新聞局,台北市政府發布的新聞稿為例》。文化大學新聞學研究所碩士論文。\n楊孝濚(1989)。。《社會及行為科學研究法(下冊)》,楊國樞等\n(編),台北:東華書局,809-831。\n楊韶彧(1993)。《從消息來源途徑探討議題建構過程-以核四建廠爭議為例》。政治大學新聞研究所碩士論文。\n楊任徵(2004)。,《台電工程月刊》,674:82-94。\n楊意菁(2017)。,《傳播研究與實踐》,7(1):71-106。\n楊孟立、楊佳穎、張理國、廖德修(2018年10月13日)。。《中國時報》,A1版。\n董俞佳(2018年3月19日)。,《聯合新聞網》。取自https://udn.com/news/story/11897/3038666\n董俞佳(2018年10月10日)。。《聯合報》,A1版。\n董俞佳、許政榆(2018年8月12日。。《聯合報》,A6版。\n賴郁薇(2018年8月14日)。。《聯合報》,B01版。\n賴怡君(2018年10月13日)。,《信傳媒》。取自https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/12264\n董俞佳、彭宣雅(2018年4月19日)。。《聯合報》,A06版。\n董俞佳、林河名、鄒秀明(2018年10月9日)。。《聯合報》,A1版。\n董俞佳、林河名、鄒秀明(2018年10月9日)。,《聯合新聞網》。取自https://udn.com/news/story/11311/3411321\n趙于萱(2015)。《險爭議下的能源新聞框架分析 以遠見和聯合報的專題為例》。政治大學新聞研究所碩士論文。\n鄭朝陽、王敏旭、魏翊庭。(2018年3月16日)。。《聯合報》,A3版。\n鄭瑞城(1991)。,《新聞學研究》,45:39-56。\n鄭燦堂(2007)。《險管理:理論與實務》。台北:五南。\n鄭安授(2019)。,《問題與研究》,58(2):29-89。\n廖豈汶(2018)。《臺灣主流報紙的氣候變遷新聞框架分析(2012-2016年)》。台灣師範大學環境教育所碩士論文。\n廖羿雯2018年月22日)。,《傳媒》。取自https://www.storm.mg/article/501798\n廖羿雯(2018年12月5日)。,《傳媒》。取自https://www.storm.mg/article/681893\n廖德修、劉宗龍(2018年9月11日)。,《中時電子報》。取自https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180911002273-260405\n潘忠黨(2006)。,《傳播與社會學刊》,1:17-46。\n潘惠伶(2007)。《臺灣反核四運動歷程之政治分析》。臺灣大學政治研究所碩士論文。\n劉力仁、林菁樺(2018年10月24日)。。《自由時報》,第A11版。\n劉小玲(2019年1月9日)。,《台灣新生報》。取自https://tw.news.yahoo.com/%E4%BB%8A%E5%A4%8F%E4%BE%9B%E9%9B%BB-%E5%8F%B0%E9%9B%BB%E4%BF%A1%E5%BF%83%E6%BB%BF%E6%BB%BF-160000272.html\n劉湘瑤、李麗菁、蔡今中(2007)。,《科學教育學刊》,15(3):335-356。\n蔡璦琦(2014)。《運用社群媒體民意改進政府施政品質-以Facebook政府粉絲專頁及個人留言為例》。政治大學公共行政研究所碩士論文。\n蔡惠萍(2018年4月6日)。。《聯合新聞網》。取自https://udn.com/news/story/11981/3072852\n蔡惠萍、游明煌(2018年4月7日)。。《聯合報》。取自https://money.udn.com/money/story/5648/3072822\n蔡惠萍、游明煌、吳淑君(2018年4月7日)。。《聯合報》。取自https://udn.com/news/story/11311/3072823\n賴正能(2017)。,《社會研究學報》,3(1):27~52。\n賴郁薇(2018年8月14日)。。《聯合報》,B01版。\n賴怡君(2018年10月13日)。,《信傳媒》。取自https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/12264\n謝青宏(2004)。《政府危機傳播之研究-以台北市政府SARS危機傳播為例》。世新大學傳播研究所碩士論文。\n謝孟哲(2011)。《媒體如何框架氣候談判爭議:哥本哈根峰會之跨國新聞分析》。政治大學新聞研究所碩士論文。\n謝君蔚、徐美苓(2011)。,《中華傳播學刊》,20:143-179。\n魏翊庭(2018年3月14日)。,《聯合新聞網》。取自https://udn.com/news/story/6656/3031070\n魏翊庭(2018年3月15日)。。《聯合報》,A3版。\n聯合報(2018年3月16日)。。《聯合報》,A01版。\n聯合報社論(2018年3月17日)。。《聯合報》,A2版。\n聯合新聞網(2018年10月19日。,《聯合新聞網》。取自http://blog.udn.com/Taillywang/117506667\n簡沛婕(2017)。《高齡化社會的險溝通與媒體框架研究》。世新大學公共關係暨廣告學所碩士論文。\n臧國仁(1998)。,《傳播研究集刊》,3:1-102。\n臧國仁(1999)。《新聞媒體與消息來源-媒介框架與真實建構之論述》。台北:三民。\n蘇蘅(2019)。《傳播研究方法新論》。台北:雙葉。\n蘇蘅、陳憶寧(2010)。,《廣告學研究》,33:1-38。\n羅倩宜(2018年10月9日)。。《自由時報》,A3版。\n蘋果日報(2018年3月12日),《蘋果日報》。取自:https://tw.appledaily.com/headline/daily/20180312/37954963/\n顧忠華(1999)。,《政大哲學學報》,5:19-38。\n顧忠華編(2001)。《第二現代—險社會的出路?》。台北:巨流。\n顧忠華(2003)。,《當代》,194:54-61。\n\n英文文獻\n\nAdams,WC. (1992). The Role of Media Relations in Risk Communication. Public Relations, 37.(4),28–31.\nAllan, Stuart (2002). Media, Risk and Science. Buckingham: Open University Press.\nAkiko, Sato (2016).Nuclear Disasters and Risk Communication: Learning from Fukushima. UNU-IAS Policy Brief, 5.\nArkin, E.B.(1989). Translation of risk information for the public: Message development. In V.T. Covello, D.B. McCallum and M.T. Pavlovs (eds.), Effective Risk Communication: The Role of Responsibility and Government and Nongovernment Organizations. Plenum Press, New York.\nBenoit, William L., Joseph R. Blaney, and P. M. Pier. (1998). Campaign `96: A Functional Analysis of Acclaiming, Attacking, and Defending. New York: Praeger.\nChoi, J. & Lee, S.(2017). Managing a crisis: A framing analysis of press releases dealing with the Fukushima nuclear power station crisis. Public Relations Review, 1016–1024.\nCohn, Victor (1989). “Reporters as gatekeepers.” In Mike. Moore (Ed) (1989). Health Risks and the Press: Perspectives on Media Coverage of Risk Assessment and Health. Washington: The Media Institure.\nCordoves-Sáncheza, Minerva & Vallejos-Romerob, Arturo. (2019). Social construction of risk in non-conventional renewable energy: Risk perception as a function of ecosystem services in La Araucanía, Chile. Ecological Economics, 159, 261-270.\nCottle, Simon (1998). Ulrich Beck, `risk society` and the media. European Journal of Communication, 13(1), 5-32.\nDjerf-Pierre, M., Cokley, J., & Kuchel, L. J. (2016). “Framing renewable energy: A comparative study of newspapers in Australia and Sweden”. Environmental Communication, 10(5), 634–655.\nFrewer, Lynn (2004). The public and effective risk communication. Toxicology Letters, 149, 391-397.\nGamson, W. A., Croteau, D., Hoynes, W., & Sasson, T. (1992). Media images and the social construction of reality. Annual Review of Sociology, 18(1), 373–393. doi:10.1146/annurev.so.18.080192.002105\nGiddens, A. (1994). Living in a post-traditional society. In U. Beck, A. Giddens, & S. Lash (Eds.), Reflexive modernization: Politics, tradition and aesthetics in the modern social order (pp. 56-109). Cambridge: Polity Press. Giddens, A. (2000). The third way and its critics. Cambridge: Polity Press.\nGlik, D. C. (2007). Risk communication for public health emergencies. Annu Rev Public Health, 28, 33-54.\nGilpin, D.R. (2008). Narrating the organizational self: Reframing the role of the news release. Public Relation Review,34, 9-18.\nHansson, S. O. (2002). Uncertainties in the knowledge society. International Social Science Journal, 54, 39-46.\nHolsti, O. R. (1969). Content analysis for the social sciences and humanities. Reading, Mass.: Addison-Wesley Pub. Co.\nI. Arul Aram, G. C. Prem Nivas & G. P. Ramya (2016). Newspaper Framing of the Kudakulam Nuclear Power Project in Tamil, Nadu. Media Asia, 41, 31-42.\nJ.C. Stephens, G.M. Rand, L.L. Melnick. (2009). Wind energy in US media: a comparative state-level analysis of a critical climate change mitigation technology’Environmental Communication: A Journal of Nature and Culture,3 (2), 168-190\nJelle W Boumans, Rens Vliegenthart, and Hajo G Boomgaarden (2016). Nuclear voices in the news: A comparison of source, news agency and newspaper content about nuclear energy over time. European Journal of Communication, 31(3), 260–282\nKeeplinge, Hans M.& Richard Lemke (2015). “Instrumentalizing Fukushima: Comparing Media Coverage of Fukushima in Germany, France, the United Kingdom, and Switzerland.” Political Communication, 33, 351–373.\nMason J.O. (1989). The Federal Role in Risk Communication and Public Education. In: Covello V.T., McCallum D.B., Pavlova M.T. (eds) Effective Risk Communication. Contemporary Issues in Risk Analysis, 4, Springer, Boston, MA.\nMiller, D., & Macintyre, S. (1999). Risk communication: The relationships between the media, public beliefs and policy-making. In K. Calman, & P. Davies (Eds.), Risk Communication and Public Health. Oxford: Oxford University Press.\nMonika Djerf-Pierre, John Cokley & Louise J. Kuchel (2016) Framing Renewable Energy: A Comparative Study of Newspapers in Australia and Sweden. Environmental Communication, 10(5), 634-655.\nNational Research Council (1989). Improving Risk Communication. Washington DC: National Academy Press.\nRobert M. Entman (1993). Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm, Journal of Communication, 43(4), 51–58\nSadler, T. D., &Zeidler, D. L. (2004). The morality of socioscientific issues construal and resolution of genetic engineering dilemmas. Science Education, 88(1), 4–27.\nStallen, P. J. M.(1991). Developing communications about risks of major industrial accidents in the Netherlands. In: Kasperson, R. E. and Stallen, P. J. M. ed. Communicating Risks to the Public-international perspectives. Dordrecht: Kluwer Academic Publisher.\nTaig, T. (1999). Benchmarking in government: case studies and principles. Risk communication and public health. New York: Oxford university press.\nTuchman, G. (1978). Making news. New York:The Free Press.\nWright, W. and Reid, T. 2011. Green dreams or pipe dreams? Media framing of the U.S. biofuels movement. Biomass and Bioenergy, 35(4): 1390–1399.\nZeidler, D. L., Walker, K. A., Ackett, W. A., & Simmons, M. L. (2002). Tangled up in views: Beliefs in the nature of science and responses to socioscientific dilemmas. Science Education, 86(3), 343–367.; G0106941003; https://nccur.lib.nccu.edu.tw//handle/140.119/128769; https://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/128769/1/100301.pdf

  18. 18
  19. 19
  20. 20