-
1Dissertation/ Thesis
المؤلفون: 邱智宏, Chiu, Chih-Hung
المساهمون: 楊雲驊
مصطلحات موضوعية: 法人被告, 法人犯罪, 偵查程序, 基本權, 訴訟權, 訴訟代表人, Legal person defendant, Corporate crime, Investigative procedure, Fundamental rightss, Litigation rights, Litigation representative
وصف الملف: 12847528 bytes; application/pdf
Relation: 一、中文文獻\n（一）書籍\n1、元照英美辭典（2003）。台北：法律。\n2、王兆鵬（2004）。《美國刑事訴訟法》。台北：元照。\n3、王兆鵬、張明偉、李榮耕（2020）。《刑事訴訟法（上）》。台北：新學林。\n4、王皇玉（2016）。《刑法總則》，2版。台北：新學林。\n5、甘添貴總主編、林東茂主編（2018）。《德國刑法理翻譯與解析》。台北：五南。\n6、吳庚（2004）。《憲法的解釋與適用》。台北：三民。\n7、余振華（2017）。《刑法總論》，3版。台北：三民。\n8、李傑清（2010）。《沒收犯罪所得之程序法治與國際刑事司法互助-以台日扣押法治的比較法考察為核心》。台北：元照。\n9、林國全、陳錦旋、蓋華英（1995），證券交易法第三六條第二項第二款所定「重大性」及「事實發生日」之定義研究。台北：台北市證券商業同業公會。\n10、林山田（1990）。《刑法特論》，3版。台北：三民。\n11、林子儀（2004）。《言論自由與新聞自由》。台北：月旦。\n12、林志潔（2014）。《公司犯罪防制之省思與展望》，收錄於財經正義的刑法觀點，台北：元照。\n13、林鈺雄（2022）。《刑事訴訟法（上冊）》，台北：自版。\n14、林鈺雄（2022）。《刑事訴訟法（下冊）》。台北：自版。\n15、林鈺雄（2016）。《新刑法總則》，5版。台北：元照。\n16、林鈺雄（2001）。《搜索扣押註釋書》。台北：元照。\n17、林鈺雄（2008），《從基礎案例談證據禁止之理論與發展，干預處分與刑事證據》，台北：元照。\n18、林輝煌（2003）。《論證據排除美國法之理論與實務》。台北：元照。\n19、法治斌、董保城（2021）《憲法新論》。台北：元照。\n20、柯耀程（2019）。《刑事訴訟法》。台北：臺灣警察專科學校。\n21、邱智宏（2017）。《洗錢案例分析》，收錄於楊雲驊、王文杰主編，新洗錢防制法─法令遵循實務分析。台北，元照。\n22、張麗卿（2020）。《刑事訴訟法理論與運用》。台北：五南。\n23、陳子平（2016）。《刑法各論（下）》。台北：元照。\n24、陳新民（2005）。《憲法學釋論》。台北：三民。\n25、陳煥生、劉秉鈞（2020）。《刑法分則實用》。台北：一品。\n26、陳樸生（1988）。《刑事訴訟法》。台北：自版。\n27、郭大維（2013）。《論我國證券市場內線交易行政裁罰法制之建構》，收錄於法學的實踐與創新－陳猷龍教授六秩華誕祝壽論文集（上冊），台北：承法。\n28、黃東熊（1989）。《刑事訴訟法論》，4版。台北：元照。\n29、黃朝義（2017）。《刑事訴訟法》。台北：新學林。\n30、黃榮堅（2012）。《基礎刑法學（上）》，4版。台北：元照。\n31、連孟琦譯著（2016）。《德國刑事訴訟法》。台北：法務部。\n32、靳宗立（2011）。《刑法各論Ⅰ-國家.社會法益之保護與規制》。桃園：自刊。\n33、蘇佩鈺（2020）。《偵查不公開原則－以我國新法評析及與荷蘭法制比較為中心》，收錄於主體、理性與人權的彼岸：李茂生教授六秩晉五祝壽論文集，台北：新學林。\n34、盧映潔（2020）。《刑法分則新論》。台北：新學林。\n35、賴英照（2020）。《最新證券交易法解析》。台北：自刊。\n36、劉連煜（2021）。《現代公司法》。台北：新學林。\n（二）期刊\n1、王瓊敏（2013），法人逃漏稅之刑事責任-兼評大法官釋字第687號解釋，刑事法雜誌第57卷第1期，59-60。\n2、王兆鵬（1999），經同意之搜索，法學叢刊第44卷第4期，75-89。\n3、王兆鵬（2007），不自證己罪保護之客體，台灣本土法學雜誌第95期，67-75。\n4、王兆鵬（2014），搜索律師事務所之合憲性，月旦法學雜誌第227期，5-19。\n5、王正嘉（2018），進行中刑事案件之新聞報導的應然與界限，臺大法學論叢第47卷第3期，1221 – 1281。\n6、王士帆（2017年），法人被告之刑事程序地位─以瑞士刑事訴訟法為例，科技部補助專題研究計畫成果報告期末報告。\n7、王士帆、姜明誼（2019），德國保全沒收之扣押法-德國刑訴第111b條至第111p條釋義，刑事政策與犯罪研究論文集（22），35 – 72。\n8、王士帆（2018），歐盟標準的法人刑法模式。收錄於法學與風範一陳子平教授榮退論文集，563-584。\n9、王士帆（2017），法人刑法合憲-奧地利憲法法院2016年裁判，月旦刑事法評論第7期，5-16。\n10、王文宇（2003），從公司不法行為之追訴論民、刑、商法之分際。月旦法學雜誌第103期，49-60。\n11、王正嘉（2017），食品安全管理與運用刑事制裁之研究，國立中正大學法學集刊第55期，95-135。\n12、王志誠（2010），法令遵循主管制度之發展及挑戰，存款保險資訊季刊第23卷第4期，92-154 。\n13、王皇玉（2013），法人刑事責任之研究，輔仁法學第64期。1-34。\n14、王皇玉（2020），法令遵循對法人刑事歸責性之意義與影響-從營業秘密法第13條之4談起，月旦法學雜誌第303期，120-135。\n15、王皇玉（2021），法人犯罪與認罪協商（上），司法週刊第2049期（2），1-4。\n16、王皇玉（2021），法人犯罪與認罪協商（下），司法週刊第2050期（3），1-3。\n17、王偉霖、李念祖（2007），律師利益衝突的迴避義務，法令月刊第58卷第10期，32 – 50。\n18、何曜琛（2001），公司治理與公開發行公司董事之告知義務-以美國法為中心。華岡法粹第30期，101-205。\n19、何賴傑（2008），設立警示帳戶之刑事正當程序，檢察新論第4期，80-91。\n20、何賴傑，（2000），正當法律程序原則—刑事訴訟法上一個新的法律原則？，憲政時代第25卷第4期，33-53。\n21、余雪明（2000），從英法制度看內部人交易行政罰的推動，政策月刊第57期，20。\n22、李傑清（2009），詐欺犯罪所得的凍結與發還--以銀行法警示帳戶為核心，臺灣法學雜誌第124期，85-102。\n23、林文村（2010），搜索票事前出示原則及其例外，軍法專刊第67卷第5期，63–116。\n24、林仁光（2014），西風東漸-談內線交易Civil Penalty制度之發展，月旦法學雜誌第231期，80-97。\n25、林志潔（2008），公司犯罪防制之省思與展望，刑事政策與犯罪研究論文集（11），139-157。\n26、林志潔（2017），財經犯罪的緩起訴，刊登於中時新聞網。\n27、林志潔（2016），面對財經犯罪（上）—檢察權行使之回顧、比較與展望，檢察新論第20期，74-100。\n28、林書楷（2021），法人被告之第三審上訴—從法人犯罪之本質談起，台灣法學雜誌第412期，43-54。\n29、林鈺雄（1999），違法搜索與證據禁止，台灣大學法學論叢第28卷第2期，251–279。\n30、林鈺雄（2014），法人犯罪及不法利得-評大統混油案刑事判決，台灣法學雜誌第261期，94-111。\n31、林慈偉（2012），論指定代行告訴人-兼論最高法院96年度台非字第67號及其他相關判決，檢察新論第11期，201-214。\n32、林家祺（2020），論未達公告金額之採購案投標廠商之訴訟權保障，發表於臺北市政府法制局109年度人權、法制及國家賠償業務研討會。\n33、吳俊毅（2009），辯護人在場權之探討，政大法學評論第108期，171–211。\n34、吳俊毅（2019），為保全追徵及罰金執行的扣押，刑事政策與犯罪研究論文集（22），95–115。\n35、吳天雲（2005），日本「有關處罰組織的犯罪及規範犯罪收益的法律」，收錄於法務部調杳局九十三年洗錢防制工作年報，法務部調查局。\n36、於知慶（2008），企業貪污之研究，法務部派赴美國紐約大學法學院研習進修出國報告。\n37、邱智宏（2023），論法人被告在程序法上的困境，法學叢刊第68卷第1期，33-68。\n38、邱智宏（2022），論投信公司經理人先行交易之刑事責任，法學叢刊第67卷第2期，97-121。\n39、邱智宏（2006），博達案帶給我們的法律省思，月旦法學雜誌第133期，187-201。\n40、邱智宏（2011），建立跨部會專責聯繫機制強化查扣犯罪所得，臺灣士林地方法院檢察署100年度機關自行研究計畫。\n41、邱智宏（2011），美國財產沒收制度之研究，行政院及所屬各機關因公出國人員出國報告書。\n42、邱智宏（2012），扣押及沒收財產之管理－政策上的評估，檢察新論第12期，46-53。\n43、邱智宏（2005），金融犯罪偵查實務研析－以博達案為例，法官協會雜誌第7卷第2期，51-59。\n44、邱智宏（2008），國際上對抗企業犯罪的全方位思考，檢協會訊第31期，1-5。\n45、邱忠義（2007），對法人緩起訴處分初探，全國律師第11卷第10期，99-104。\n46、柯耀程（2021），法人處罰及案件數判斷──臺中地方法院 106 年度智訴字第11號刑事判決評釋，裁判時報第108期，55-62。\n47、洪福增（1961），法人之犯罪能力，法學叢刊第6卷第3期，93-98。\n48、徐育安譯（2020），Peter Lewisch著，奧地利組織團體責任──法理基礎－界限－批判，月旦法學雜誌第299期，45-64。\n49、陳文智（2010），股份有限公司解散清算相關登記疑義，萬國法律第169期，118-126。\n50、陳顯武（2008），從『歐盟憲法』至『里斯本條約』的歐盟人權保障初探──以『歐盟基本權利憲章』為重點，台灣國際研究季刊第4卷第1期，25-45。\n51、陳樸生（1997），法人刑事責任與我國立法之趨向，刑事法雜誌第21卷第2期，1-23。\n52、陳俊榕（2022），醫事人員的拒絕證言-是權利或是義務？月旦醫事法報告第69期，37-46。\n53、陳芙萱（2010），從去中心化網路看新科技對公共行政發展的影響，公共行政學報第59期，121-133。\n54、陳紫雲、陳伊伶（2012），公司治理缺失－剖析Olympus舞弊案件，會計研究月刊第316期，87-93。\n55、陳文貴（2016），刑事訴訟法增訂保全扣押相關條文立法過程與簡釋，司法週刊（司法文選別冊）第1805期，20-38。\n56、陳運財（2003），傳聞法則之理論及其實踐，月旦法學雜誌第97期，85-106。\n57、陳樸生（1993），法人兩罰規定之理論基礎，法令月刊第44卷第5期，3–6。\n58、許家源（2004），醫病關係之拒絕證言權－從美國聯邦最高法院Jaffee判決談起，軍法專刊第50卷第7期，30-37。\n59、許慶雄（1996），人權保障之基本概念-本質、分類、享有主體之探討，律師通訊第202期，12-16。\n60、許澤天（2021），法人刑法之構成要件設計，月旦法學教室第225期，35-53。\n61、邵慶平（2008），董事受託義務內涵與類型的再思考-從監督義務與守法義務的比較研究出發。臺北大學法學論叢第66期，1-43。\n62、黃士元（2017），偵查中保全扣押犯罪所得，司法新聲第123期，7-39。\n63、黃虹霞（2009），金管會訂定「銀行對疑似不法或顯屬異常交易之存款帳戶管理辦法違憲」，萬國法律第166期，55-61。\n64、黃鼎軒（2018），緩起訴協議於法人犯罪訴追之應用，法令月刊第69卷第2期，32-81。\n65、張天一、洪兆承（2020），對營業秘密法第13條之4規定的檢討與建議－以日本法之經驗為借鏡，月旦法學雜誌第297期，28-48。\n66、郭瑜芳（2010），美國司法部以緩起訴協議（DPA）與不起訴協議（NPA）處理企業犯罪之經驗及啟示，公務出國報告。\n67、郭大維（2017），我國銀行法令遵循制度之探討-從兆豐銀行紐約分行遭美國重罰事件談起。存款保險資訊季刊第30卷第1期，1-29。\n68、曾淑瑜（2010），法人裁罰方式之研究，刑事政策與犯罪研究論文集（24），123-149。\n69、楊雲驊（2023），憲法法庭112年度會台字第11067號專家諮詢意見書。\n70、楊大器（1971），論刑事訴訟之當事人能力與當事人地位，法令月刊第22卷第9期，6–7。\n71、薛智仁（2020），論拒絕證言權對於取證強制處分之限制：以親屬與業務拒絕證言權為例，臺大法學論叢第49卷第2期，711-778。\n72、薛智仁（2021），第三人搜索之另案扣押-最高法院110年度台上字第1979號刑事判決，台灣法律人第2期，190-198。\n73、薛智仁（2020），同意搜索之基本問題（一），法務通訊第3002期，3-6。\n74、薛智仁（2018），刑事程序法定原則，月旦刑事法評論第11期，20-44。\n75、薛智仁（2018），罰金刑體系之改革芻議，臺大法學論叢第47卷第2期，761–838。\n76、溫祖德（2018），美國法人經濟犯罪之刑事管制架構，月旦法學雜誌第278期，212-229。\n77、溫祖德（2019），法人刑事責任之歸責法制一以美國模式為核心，刑事政策與犯罪研究論文集（22），73-93。\n78、溫祖德（2020），法人犯罪量刑與法令遵循－美國組織體量刑指導準則之思維，刑事政策與犯罪研究論文集（24），115-154。\n79、潘怡宏（2016），論保全證據與保全沒收執行之獨立扣押之競合，萬國法律第207期，15-27。\n80、鄭善印（1996），公平交易法上兩罰規定之研究-法人處罰之問題，警大法學論叢創刊號第1期，161-196。\n81、蘇凱平（2019），2018年刑事程序法回顧：刑事被告憲法上防禦權的新篇章，臺大法學論叢第48卷特刊，1703-1732。\n82、蔡聖偉譯（2020），Wolfgang Frisch著，從犯罪行為與刑罰的基本理解檢視法人之可罰性－兼論不同的歸責種類，月旦法學雜誌第299期，5-32。\n83、蔡昌憲（2015），省思公司治理下之內部監督機制-以獨立資訊管道的強化為核心。政大法學論叢第141期，197-276。\n84、蔡昌憲（2013），從經濟觀點論企業風險管理與董事監督義務，中研院法學期刊，第12期，79-152。\n85、蔡蕙芳（2017），我國法人犯罪立法之檢視與理論建構，東吳法律學報第28卷第4期，1-74。\n86、蔡蕙芳（2000），組織體犯罪與組織體罪責-美國刑法上組織體罪責理論的介紹與評析，逢甲人文社會學報第1期，325-356。\n87、蔡謦伊、林志潔（2021），從營業秘密法第13條之4盡力防免規定論組織體刑事責任，法學叢刊第66卷第2期，69-84。\n88、戴銘昇（2009），證券交易法第三十六條臨時公開事由之評析-以施行細則第7條規定之「對股東權益或證券價格有重大影響之事項」為中心，證交資料第570期，6-29。\n89、賴曉君、陳韻淇、高銘淞（2022），台灣獨立董事制度之探討，輔仁管理評論第29卷第3期，28–62。\n90、魏武群（2008），日本沒收資助恐怖活動財產措施之研究，97年第四屆「恐怖主義與國家安全」學術研討會。\n91、謝立功（2007），如何建構全民反貪網絡促進廉能政治，中華民國法務部96年政風工作年報。\n（三）論文\n1、王怡婷（2009）。《警示帳戶通報處理機制之研究》，中央警察大學刑事警察研究所碩士論文，桃園。\n2、林言鎂（2020）。《涉外影子董事與公司治理之研究》，東吳大學法學院法律學系碩士在職專班涉外商務談判法律組碩士論文，台北。\n3、林淑芬（2021）。《法人刑事利得沒收之預防》，國立政治大學法學院碩士在職專班碩士論文，台北。\n4、林泚醇（2012）。《法人犯罪及其處罰》，國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文，嘉義。\n5、林怡伸（2007）。《經營判斷法則之研究-董事責任之避風港》，國立臺北大學法律學系碩士論文，台北。\n6、林俊杰（2012）。《論犯罪所得及得為證據物品之查扣》，國立中正大學法律學研究所碩士論文，嘉義。\n7、李漢中（2004）。《海峽兩岸法人犯罪之研究》，國防管理學院法律學研究所碩士論文，台北。\n8、伍漢強（2012）。《財產刑執行之研究-兼論沒收追徵保全程序》，國防大學管理學院法律學系碩士班碩士論文，台北。\n9、邱子庭（2010）。《法人刑事責任-以奧地利法為比較》，國立成功大學法律學系碩士班碩士論文，台南。\n10、邱芳儀（2021）。《法人犯罪實體與程序交錯之研究》，國立臺北大學法律學系碩士論文，台北。\n11、吳家欣（2018）。《法人為憲法上隱私權主體之研究-論美國法及對我國法之啟示》，國立交通大學科技法律學院科技法律研究所碩士論文，新竹。\n12、吳宜展（2012）。《企業犯罪與企業刑事責任追究》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，台北。\n13、陳貞文（2020）。《論法人刑事被告之緘默權》，國立成功大學法律系研究所碩士論文，台南。\n14、陳芸蒨（2014）。《從審計制度檢視我國會計師刑事責任-以證券交易法第174條第2項第2款為主》，國立臺灣大學法律學院科際整合法律學研究所碩士論文，台北。\n15、陳文福（2008）。《我國環境刑法犯罪主體之研究》，中央警察大學法律學研究所碩士論文，台北。\n16、陳照世（2008）。《從歐盟與英國市場濫用防制計畫反思我國對內線交易與操縱市場之制度設計》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，台北。\n17、許靖儀（2011）。《法人犯罪之研究-從現狀到解決》，私立中國文化大學法律學研究所碩士論文，台北。\n18、何靜宜（2001）。《瑕疵產品製造人之刑事責任》，國立政治大學法律學研究所碩士論文，台北。\n19、辛翠華（2012）。《金融詐欺預防下的資料保護——以存款警示帳戶資料之利用為例》，中原大學財經法律研究所碩士論文，桃園。\n20、於盼盼（2012）。《私人不法取證之證據使用禁止》，國立臺灣大學法律學院法律學系碩士論文，台北。\n21、侯凱倫（2011）。《法人犯罪之研究》，私立東海大學法律學研究所碩士論文，台中。\n22、魏平政（2013）。《法人的刑事責任》，國立政治大學法律學研究所碩士論文，台北。\n23、黃吉祥（2004）。《論假設偵查流程理論》，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，台北。\n24、黃嘉烈（1986）。《企業犯罪與組織責任之研究》，國立中興大學法律學研究所碩士論文，台北。\n25、曾瓊玉（1994）。《法人犯罪問題之研究》，私立東海大學法律學研究所碩士論文，台中。\n26、彭文茂（2006）。《不法集體決議的因果關係與刑事歸責》，國立臺北大學法律學系碩士論文，台北。\n27、馮聖晏（2009）。《犯罪之組織支配》，國立政治大學法律學研究所碩士論文，台北。\n28、連孟琦（2005）。《論監聽之證據使用禁止》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，台北。\n29、楊宗欽（1998）。《中國大陸法人犯罪之研究》，國立東華大學大陸研究所碩士論文，花蓮。\n30、謝人傑（2018），《沒收之保全扣押-以德國法為比較對象》，國立臺灣大學法律學院法律學系碩士論文，台北。\n31、孟維德（1999）。《公司犯罪影響因素及其防制策略之實證研究：以美國無線電公司(RCA)污染事件為例》，中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文，台北。\n32、蔡碧玉（1985）。《企業犯罪及其刑事責任之研究》，國立政治大學法律學研究所碩士論文，台北。\n33、蔡錫欽（2014）。《企業犯罪與企業主法律責任》，國立高雄大學高階法律暨管理碩士在職專班碩士論文，高雄。\n34、蔡佑明（2010）。《企業負責人防止下屬犯罪之保證人地位》，國立成功大學法律學系碩士論文，台南。\n35、蔡守訓（2016）。《論沒收第三人財產之刑事訴訟程序》，國立政治大學法學院碩士在職專班碩士論文，台北。\n\n二、英文文獻\n1.Ali Shalchi, Corporate criminal liability, HOUSE of COMMONS LIBRARY, 1-25（2021）.\n2.Marta Uhlifova, Criminal liability of legal persons - a comparison of Czech and Austrian legislation, Rocedia Economics and Finance, 702-708(2014).\n3.Baer, Miriam Hechler, Governing Corporate Compliance, 50 Boston College Law Review, 949-1019(2009).\n4.Beale, Sara Sun, The Development and Evolution of the U.S., Law of Corporate Criminal Liability and the Yates Memo, Stetson Law Review, 41-69(2016).\n5.Beale, Sara Sun, White Collar Crime: A Comparative Perspective，Katalin Ligeti & Stanislaw Tosza eds. (2019)\n6.Black`s Law Dictionary (10th ed. 2014).\n7.Bill Witherell（Director for Financial, Fiscal and enterprise Affairs, OECD）, The Roles of Market Discipline and Transparency in Corporate Governance Policy, at the Banque de France International Monetary Seminar, 16 May 2003, Avaliable at https://www.oecd.org/corporate/ca/corporategovernanceprinciples/2717763.pdf last visited 2023/06/16.\n8.Caroline Kaeb, Putting the "Corporate" Back into Corporate Personhood, 35 Nw. J. Int`l L. & Bus. 591-653 (2015).\n9.David M. Uhlmann, DefJeixed Prosecution and Non-prosecution Agreements and the Erosion of Corporate Criminal Liability, 72 Matyland Law Review 1295-1344(2013)\n10.Don Stuart, Punishing Corporate Criminals with Restraint, 6 Criminal Law Forum, 219-256(1995).\n11.Deputy Attorney General Graig Morford, DOJ, Selection and Use of Monitors in Deferred-Prosecution Agreements and Non-Prosecution Agreements with Corporations ( Mar 7, 2008) Available at https://www.justice.gov/archives/jm/criminal-resource-manual-163-selection-and-use-monitors last visited 2023/05/08.\n12.DOJ NEWS REALEASE: British Petroleum to Pay More Than $370 Million in Environmental Crimes, Fraud Cases Charges Result from 2005 Texas Refinery Explosion, Alaska Pipeline Leaks and Attempt to Manipulate Market ,on THURSDAY, OCTOBER 25, 2007, Available at https://www.justice.gov/archive/opa/pr/2007/October/07_ag_850.html last visited 2023/05/08.\n13.Eugene Illovsky, Corporate Deferred Prosecution Agreements: The Brewing Debate, 21 CRIM, JUST(2006)\n14.Ellen S. Podgor, Peter J. Henning, Jerold H. Israel & Nancy J. King, White Collar Crime, (2022).\n15.George R. Skupski, The Senior Management Mens Rea: Another Stab at a Workable Integration of Organizational Culpability into Corporate Criminal Liability, 62 Case W. Rsrv. L. Rev. 267-331 (2011).\n16.Gibson Dunn, 2021 Year-End Update on Corporate Non-Prosecution Agreements and Deferred Prosecution Agreements, February 3, 2022. Available at https://www.gibsondunn.com/2021-year-end-update-on-corporate-non-prosecution-agreements-and-deferred-prosecution-agreements/ last visited 2023/05/08.\n17. Jill Gordon, John Stuart Mill and the “Marketplace of Ideas”, Social Theory and Practice 23 (2):235-249(1997).\n18.H. Lowell, Brown, Vicarious Criminal Liability of Corporations for the Acts of Their Employees and Agents, 41 Loyola Law Review 279-327(1995).\n19. J. Kelly Strader, & Sandra D. Jordan, White Collar Crime-Cases, Materials and Problems, (2015).\n20.J. Kelly Strader, Understanding White Collar Crime, (2011).\n21.John C. Coffee Jr., “No Soul to Damn: No Body to Kick": An Unscandalized Inquiry into the Problem of Corporate Punishment, 79 Michigan Law Review 386-459(1981)\n22.Jesse Heath, EDITORIAL: Corporations = Citizens? THE LAWRENTIAN, November 16, 2001, Available at https://www.lawrentian.com/archives/103561, last visited 2023/06/16.\n23.Jennifer Moore , Corporate Culpability Under the Federal Sentencing Guidelines, 34 Arizona Law Review, 743-797 (1992).\n24.Kevin B. Huff, The Role of Corporate Compliance Programs in Determining Corporate Criminal Liability: A Suggested Approach, 96 Columbia Law Review 1252-1298 (1996).\n25.Kevin M. Stephenson, Larissa Gray, Ric Power, Jean-Pierre Brun, Gabriele Dunker, Melissa Panjer, Barriers to Asset Recovery-An analysis of the key Barriers and Recommendations for action, the World Bank‧UNODC(2011).\n26.Khanna, N. Insider Trading: Law, Trust, and Prevention. Journal of Business Ethics, 132(2), (2015).\n27.Lafave, Wayne R., & Austin W. Scott, Jr., Criminal Law (2d ed. 1986).\n28.Presidential Documents, Executive Order 13271 of July 9, 2002 Establishment of the Corporate Fraud Task Force, Avaliable at https://www.sec.gov/news/press/2009/2009-249-exec-order.pdf last visited 2023/06/16.\n29.Pozsgai-Alvarez, J. The abuse of entrusted power for private gain: meaning, nature and theoretical evolution. Crime Law Soc Change 74, 433–455 (2020)\n30.Mark Rochon, Addy R. Schmitt, Andian A. Herbert, Is It Time to Revisit the Corporate Privilege Against Compelled Self-Incrimination? THE CHAMPION, Sept-Oct 2019, Available at https://www.millerchevalier.com/sites/default/files/resources/Reprints/NACDL_Self-Incrimination_p50-59_Sept-Oct_2019_Champion_updated.pdf, last visited 2023/06/16.\n31.Memorandum from Larry D. Thompson, Deputy Attorney Gen., to the Heads of Department Components, U.S. Attorneys (January 20, 2003), Available at http://www.usdoj.gov/dag/cftf/ corporate-guidelines.htm. last visited 2023/06/16.\n32.Memorandum from Eric H. Holder, Deputy Attorney Gen., to the Heads of Department Components, U.S. Attorneys (June 16, 1999), Available at https://www.justice.gov/sites/default/files/criminal-fraud/legacy/2010/04/11/charging-corps.PDF. last visited 2023/06/16.\n33.Matt Senko, Prosecutorial Overreaching in Deferred Prosecution Agreements, Southern California Interdisciplinary Law Journal Vol. 19:163.(2009-2010)\n34.Miriam H. Baer, Organizational Liability and the Tension Between Corporate and Criminal Law, 19 J. L. & Pol`y (2010)\n35.Memorandum from Deputy Attorney General Larry Thompson to Heads of Department Components, U.S. Attorneys, Principles of Federal Prosecution of Business Organization, Available at http://www.usdoj.gov/dag/cftf/coporate_guidelines.htm last visited 2023/05/07.\n36.Robinson, J., Urofsky, P. & Pantel, C. Deferred prosecutions and the independent monitor. Int J Discl Gov 2, 325–347 (2005)\n37.Reilly, Brent P. (1997) "WILSON V. ARKANSAS AND THE KNOCK AND ANNOUNCE RULE: GIVING CONTENT TO THE FOURTH AMENDMENT," NYLS Journal of Human Rights: Vol. 13 : Iss. 3 , Article 6, Available at https://digitalcommons.nyls.edu/journal_of_human_rights/vol13/iss3/6 last visited 2023/05/27.\n38.Statement of Eileen R. Larence（Director Homeland Security and Justice ,United States Government Accountability Office）, Prosecutors Adhered to Guidance in Selecting Monitors for Deferred Prosecution and NonProsecution Agreements, but DOJ Could Better Communicate Its Role in Resolving Conflicts, November 19, 2009, Available at https://www.gao.gov/assets/gao-10-260t.pdf last visited 2023/06/16.\n39.Sara Sun Beale, The Development and Evolution of the U.S. Law of Corporate Criminal Liability and the Yates Memo, 46 STETSON L. REV. 41, 41, 48(2016).\n40.Samuel R Miller & Lawrence C. Levine, Recent Developments in Corporate Criminal Liability, 24 Santa Clara Law Review, 41-51(1984).\n41.Spivack, Peter and Raman, Sujit, Regulating the `New Regulators`: Current Trends in Deferred Prosecution Agreements. American Criminal Law Review, Vol. 45, 2008\n42.Russell Mokhiber, Crime Without Conviction: The Rise of Deferred and Non Prosecution Agreements, (Dec.28, 2005), Avaliable at https://www.corporatecrimereporter.com/news/200/crime-without-conviction-the-rise-of-deferred-and-non-prosecution-agreements-2/ last visited 2023/7/16\n43.Sullivan, Julie Rose, Federal White Collar Crime-Cases, and Materials (2022).\n44.Samuel W. Buell, Corporate Criminal Liability and the Problem of Management Responsibility，收錄於法務部司法官學院2015年法人之刑事責任國際學術研討會大會手冊，法務部司法官學院主辦，2015年10月。\n45.United States Attorneys` Manual, USAM 9-28.700, Available at https://www.justice.gov/jm/jm-9-28000-principles-federal-prosecution-business-organizations#9-28.700fn1 last visited 2023/05/08.\n46.Vikramaditya S. Khanna ,Corporate Defendants and the Protections of Criminal Procedure: An Economic Analysis , University of Michigan Law School, 04-015（2004）\n47.Winfried H. van den Muijsenbergh & Sam Rezai, Corporations and the European Convention on Human Rights, 25 Pac. McGeorge Global Bus. & Dev. L.J. 43 (2012).\n48.Witten, Todd (1996) "Wilson v. Arkansas: Thirty Years After the Supreme Court Addresses the Knock and Announce Issue," Akron Law Review: Vol. 29 : Iss. 2 , Article 11. Available at: http://ideaexchange.uakron.edu/akronlawreview/vol29/iss2/11 last visited 2023/06/16. Last visited 2023/7/16\n49. William E. Lee , The Conscience of Corporations and the Right Not to Speak, Harvard Journal of Law & Public Policy [Vol. 43 No. 1], 156-212 (2019)\n50.Zierdt, Candace and Podgor, Ellen S. (2007) "Corporate Deferred Prosecutions Through the Looking Glass of Contract Policing,"Kentucky Law Journal: Vol. 96 : Iss. 1 , Article 2; G0102651504; https://nccur.lib.nccu.edu.tw//handle/140.119/147271; https://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/147271/1/150401.pdf
-
2Academic Journal
المؤلفون: 蔡蕙芳
مصطلحات موضوعية: 法人犯罪, 自己責任原則, 法人正犯, 轉嫁責任, 兩罰立法, 組織體行為理論, 組織體罪責理論, corporate crime, principle of personal fault, organizational offender, vicariousliability, organizational behavior and organizational blameworthiness
Relation: #PLACEHOLDER_PARENT_METADATA_VALUE#; 東吳法律學報, 201704 (28:4期), 1-74; http://hdl.handle.net/11455/95872
الاتاحة: http://hdl.handle.net/11455/95872
-
3Dissertation/ Thesis
المؤلفون: 林淑芬, Lin, Shu-Fen
المساهمون: 楊雲驊, Yang, Yun-Hwa
مصطلحات موضوعية: 法人犯罪, 法人刑事責任, 法人利得沒收, 刑事法遵, 法令遵循, 公司治理, 內部控制, 法遵智能科技, Corporate Crime, Corporate Criminal Liability, Corporate Confiscation, Criminal Compliance, Compliance Program, Corporate Governance, Internal Control, Regulation Technology
وصف الملف: 4964027 bytes; application/pdf
Relation: 一、 書籍（依作者姓氏筆劃排列）\n1. 林山田，1987年5月，經濟犯罪與經濟刑法，林山田出版。\n2. 林山田，2008年1月，刑法通論（上、下冊），增訂十版，興豐印刷廠（台大法律學院圖書部經銷）。\n3. 林東茂，2009年，刑法綜覽，修訂五版，中國人民大學出版社。\n4. 林鈺雄，2017年9月，刑事訴訟法（上、下冊），八版，新學林出版有限公司。\n5. 林鈺雄，2014年9月，新刑法總則，四版，元照出版公司。\n6. 林鈺雄主編，2016年7月，沒收新制（一）刑法的百年變革，初版，元照出版公司。\n7. 林鈺雄主編，2019年4月，沒收新制（二）經濟刑法的新紀元，初版，元照出版公司。\n8. 林鈺雄主編，2019年3月，沒收新制（三）不法利得的剝奪，初版，元照出版公司。\n9. 林鈺雄主編，2019年5月，沒收新制（四）財產正義的實現，初版，元照出版公司。\n10. 林鈺雄主編，2020年10月，沒收新制（五）沒收實例解析，初版，元照出版公司。\n11. 林鈺雄，2020年9月，沒收新論，初版，元照出版公司。\n12. 姜世明，2019年2月，民事訴訟法（上、下冊），修正第六版，新學林出版有限公司。\n13. 馬躍中，2017年3月，經濟刑法 全球化的犯罪抗制，第二版，元照出版公司。\n14. 陳子平，2017年9月，刑法總論，四版，元照出版公司。\n15. 曾令寧、呂桔誠，2020年10月，接軌國際金融監理 建構全面遵循體制，初版，財團法人台灣金融研訓院。\n16. 黃榮堅，2012年3月，基礎刑法學（上），四版。\n17. 黃榮堅，2000年4月，刑罰的極限，初版，元照出版公司。\n18. 廖正豪，1993年8月，過失犯論，初版，三民書局。\n19. 「法學與風範 陳子平教授榮退論文集」，2018年1月，初刷第一版，元照出版公司。\n20. 劉連煜， 2018年9月，現代公司法，增訂13版，新學林出版公司。\n21. 劉連煜，2019年9月，現代證券交易法實例研習，增訂16版，元照出版公司。\n\n二、 期刊論文\n1. Peter Lewisch著，徐育安譯，2020年4月，奧地利組織團體責任 – 法理基礎 - 界限 - 批判，月旦法學雜誌，第299期，頁45-64。\n2. Randy J. Holland（美國得拉瓦州最高法院大法官），2015年11月3日，「由公司治理實務談企業經營者法律責任」美國德拉瓦州公司法介紹 – 董事之受託人義務（專題演講實錄），司法新聲，第117期，頁11-39。\n3. Wolfgang Frisch著，蔡聖偉譯，2020年4月，從犯罪行為與刑罰的基本理解檢視法人之可罰性 – 兼論不同的歸責種類，月旦法學雜誌，第299期，頁5 – 32。\n4. 王士帆，2017年2月，法人刑法合憲 – 奧地利憲法法院2016年裁判，月旦刑事法評論，第7期，頁5-16。\n5. 王士帆，2017年8月18日，2017年德國沒收新法 – 從新原則與裁判安定性，司法周刊。\n6. 王士帆，2017年德國犯罪利得沒收新法；擴大沒收與第三人沒收，行政院科技部補助專題研究計畫（MOST 107-2410-H-305-019-MY2）成果之一（DOI:10.6482/ECPCR.201810.0001）。\n7. 王士帆，2018年1月，歐盟標準的法人刑法模式，收錄於「法學與風範 陳子平教授榮退論文集」，元照出版公司，初刷第一版，頁563-583。\n8. 王玉全，2016年7月，犯罪成本之沒收 – 以德國法的總額原則為借鏡，收錄於《沒收新制（一）刑法的百年變革》（林鈺雄主編），元照出版公司，初版，頁154-172。\n9. 王皇玉，2013年12月，法人刑事責任之研究，輔仁法學，第46期，頁1-34。\n10. 王皇玉，法令遵循對法人刑事歸責性之意義與影響 – 從營業秘密法第13條之4談起，月旦法學雜誌，第303期，頁120-135。\n11. 王瓊敏，2013年02月，法人逃漏稅之刑事責任 – 兼評大法官釋字第687號解釋，刑事法雜誌，第57:1期。\n12. 李立眾，2015年11月，作為與不作為的區別，收錄於「不作為犯的現況與難題」，公益信託東吳法學基金主編，元照出版公司，初版。\n13. 李聖傑，2016年4月，「犯罪物沒收」，月旦法學雜誌，251期，頁60-71。\n14. 李榮耕，2015年6月，犯罪利得資產的沒收 – 以美國民事沒收制度為借鏡，輔仁法學，第49期，頁55-97。\n15. 李榮耕，2016年6月，沒收新制的挑戰，月旦裁判時報，第48期，頁5–62。\n16. 吳天雲，日本「有關處罰組織的犯罪及規範犯罪收益的法律」（組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律，最新修正日：2004年12月8日，法律第156號），法務部調查局洗錢防制中心編譯。\n17. 吳佳蓉，2016年10月15日，亞洲吹哨者法規制度與實務運作之介紹，證券服務，第654期，頁41-49。\n18. 吳從周，2007年7月，訴訟繫屬後之特定繼受人與善意取得之保護 – 評最高法院96年台抗字第47號裁定，台灣本土法學雜誌，第99期，頁67-77。\n19. 吳燦，2019年11月，沒收判決一部上訴之審理範圍 – 最高法院107年度台非字第24號判決評析，裁判時報，第89期，頁16-25。\n20. 吳耀宗，2019年4月，刑法第三八條之一第二項立法理由與德國擴大沒收，收錄於《沒收新制（二）經濟刑法的新紀元》（林鈺雄主編），元照出版公司，初刷第二版。\n21. 吳綺雲，德國違反秩序法（Gesetz über Ordnungswidrigkeiten），2005年8月12日最後一次修正版本（譯）。\n22. 林山田，1990年10月，論法人或人合團體之違法及其制裁，法令月刊，41卷10期，頁143-145。\n23. 林志潔，2008年12月，公司犯罪防制之省思與展望，刑事政策與犯罪研究論文集（11），頁139-158。\n24. 林鈺雄，2019年3月，相對總額原則／兩階段計算法（上），月旦法學教室，第197期，頁53-68。\n25. 林鈺雄，2019年4月，相對總額原則／兩階段計算法（下），月旦法學教室，第198期，頁41-52。\n26. 林鈺雄，2014年12月1日，法人犯罪及不法利得之沒收 – 評大統混油案刑事判決，台灣法學雜誌，第261期，頁94-111。\n27. 林鈺雄，2015年1月，發還優先原則及賄款之沒收 – 評最高法院相關刑事判決，裁判時報，第31期，頁40-51。\n28. 林鈺雄，利得沒收之法律性質與審查體系 – 兼論立法之展望，月旦法學雜誌，第238期，頁53-84。\n29. 林鈺雄，2016年7月，發還優先原則及賄款之沒收 – 評最高法院相關刑事判決（新法版），收錄於《沒收新制（一）刑法的百年變革》（林鈺雄主編），元照出版公司，初版，頁191-213。\n30. 林鈺雄，2016年04月，綜覽沒收新舊法（上），月旦法學教室，第162期，頁52-70。\n31. 林鈺雄，2017年1月，逃漏稅捐犯罪利得之沒收與發還1，法務通訊，第2835期，頁5-6。\n32. 林鈺雄，2017年2月，逃漏稅捐犯罪利得之沒收與發還2，法務通訊，第2386期，頁7-9。\n33. 林鈺雄，2017年2月，利得沒收新制與逃漏稅捐罪，月旦法學教室，第172期，頁21-23。\n34. 林鈺雄，2019年4月，沒收之程序問題 – 德國法之鳥瞰與借鏡，收錄於《沒收新制（二）經濟刑法的新紀元》（林鈺雄主編），元照出版公司，二版，頁325-354。\n35. 林鈺雄，2018年1月，財產犯罪利得之沒收與發還問題 – 兼評最高法院106年度相關決議及裁判，收錄於「法學與風範 陳子平教授榮退論文集」，元照出版公司，初刷第一版，頁63-89。\n36. 林鈺雄，2020年5月，過苛條款，月旦法學教室，第211期，頁36-59。\n37. 林臻嫺，2019年7月，淺論沒收不法利得之比例原則及過苛條款，法學論述2019年7月號，頁37-45。\n38. 周漾沂，2015年11月，刑法上作為與不作為之區分，收錄於「不作為犯的現況與難題」，公益信託東吳法學基金主編，元照出版公司，初版，頁47-87。\n39. 徐昌錦，新修正洗錢防制法之解析與評釋 – 從刑事審判之角度出發，司法周刊【司法文選別冊】第1851期。\n40. 許絲捷，不法利得沒收之性質 – 從總額原則、淨利原則談起，司法新聲，第124期，法務部司法官學院，頁72-99。\n41. 許絲捷，2016年5月，第三人犯罪利得之沒收，月旦法學雜誌，第252期，頁84 - 94。\n42. 許澤天，2015年11月，不純正不作為犯的正犯判斷標準，收錄於「不作為犯的現況與難題」，公益信託東吳法學基金主編，元照出版公司，初版，頁411-471。\n43. 許澤天，2015年11月，不純正不作為犯的正犯判斷標準，收錄於《不作為犯的現況與難題」》，公益信託東吳法學基金主編，元照出版公司，初版，頁411-471。\n44. 許澤天，2018年3月，從行政罰法相關規定看法人與法人之代表之職員的不法歸責，月旦刑事法評論，第8期，頁137-145。\n45. 陳志輝，2015年11月，刑法保證人地位法理根據之分析，收錄於《不作為犯的現況與難題」》，公益信託東吳法學基金主編，元照出版公司，初版，頁293-350。\n46. 陳貴端，公司治理、會計資訊與審計功能之探討，2007 現代會計論壇學術研討會，頁1-12。\n47. 陳重言，第三人利得沒收之立法必要及其基礎輪廓 – 源自德國法規範與實務之啟發，收錄於《沒收新制（一）刑法的百年變革》（林鈺雄主編），元照出版公司，2016年7月，初版，127-151 頁。\n48. 陳重言，「沒收新制之時的效力 – 裁判時新法適用原則與施行法綜合效果」，收錄於《沒收新制（二）經濟刑法的新紀元》（林鈺雄主編），頁128-151。\n49. 陳重言，2020年11月21日，刑事法的典範移轉，刑事法遵研討會 – 刑事法的典範移轉。\n50. 連孟琦，2020年10月，沒收與優先發還被害人原則，沒收新制（五）沒收實例解析，元照出版公司，初版，頁91-98。\n51. 連孟琦，2020年11月21日，刑事法遵的程序法問題 – 談公司內部調查與刑事程序之關係，刑事法遵研討會 – 刑事法的典範移轉。\n52. 郭大維，2018年3月，「英美公司法制之發展進程：兼論我國近年公司法之修正」，國土及公共治理季刊，第六卷第一期，頁17-25。\n53. 曾淑瑜，論修正前後沒收轉型之爭議，司法新聲，第120期。\n54. 黃銘傑，2017年9月，吹哨者與法令遵循，全國律師，頁28-38。\n55. 葉淑玲、陳莉貞、陳恩儀、蕭叡涵、戚萍、楊峻昌，2017年12月14日，我國設立吹哨者保護制度之研究，財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會106年研究報告。\n56. 溫祖德，2019年11月，法人刑事責任之規則法制 – 以美國模式為核心，刑事政策與犯罪研究論文集，行政院科技部補助專題研究計畫，頁73 – 94。\n57. 溫祖德，2020年4月，「法人犯罪量刑與法令遵循 – 美國組織體量刑指導準則之思維」，刑事政策與犯罪防治研究，第24期，頁115-154。\n58. 楊雲驊，2015年6月，新修正刑法之獨立宣告沒收，月旦法學雜誌，第241期，頁62-90。\n59. 楊雲驊、簡士淳，2015年6月，形式獨立沒收與追徵立法之必要 – 以德、美立法為觀察，月旦法學雜誌，第241期，頁88-124。\n60. 楊雲驊，新修正刑法之「獨立宣告沒收」（上），2016年7月，月旦法學雜誌，第254期，頁62-71。\n61. 楊雲驊，新修正刑法之「獨立宣告沒收」（下），2016年8月，月旦法學雜誌，第255期，頁76-90。\n62. 楊雲驊、林麗瑩，2017年8月，洗錢犯罪不法利得之沒收，收錄於《新洗錢防制法 法令遵循實務分析》（楊雲驊、王文杰主編），初版。\n63. 潘怡宏，2019年3月，論洗錢犯罪利得之擴大沒收，收錄於《沒收新制（三）不法利得的剝奪》（林鈺雄主編），元照出版公司，初版。\n64. 劉明生，訴訟系爭物或訴訟標的權利之繼受與既判力之主觀範圍之擴張，民事訴訟之程序法理與確定判決之效力及救濟，頁175-254。\n65. 蔡佩玲，2019年3月，洗錢防制法新法修正重點解析，收錄於《沒收新制（三）不法利得的剝奪》（林鈺雄主編），元照出版公司，初版，頁395-396。\n66. 蔡朝安、鍾元珧，2019年1月，2018公司法修正重點提示，會計研究月刊第398期，頁84。\n67. 蔡蕙芳，2000年11月，《組織體犯罪與組織體罪責 – 美國刑法上組織體罪責理論的介紹與評析》，逢甲人文社會學報第1期，頁325-356。\n68. 魏武群，2008年，日本沒收資助恐怖活動財產措施之研究，第四屆「恐怖主義與國家安全」學術研討會，頁69-80。\n69. 公司不法行為中董事監督義務與手法義務的探討 – 兼論誠信義務的發展與定位，2007現代會計論壇學術研討會，頁1-27。\n70. 「沒收新制施行後的實務觀察與評釋」（上）（下），裁判時報，第87期（2019年9月）、第88期（2019年10月）。\n\n三、 博碩士學位論文\n1. 朱清奇，2017年6月，第三人參與刑事沒收程序 – 以德國法為中心，國立政治大學法律學系碩士學位論文。\n2. 侯凱倫，2011年6月，法人犯罪之研究，東海大學法律學研究所碩士學位論文。\n3. 陳章德，2018年7月，論法人之犯罪與處罰 – 從大統長基公司案談起，東吳大學法律學系碩士學位論文。\n4. 陳偉倫，2018年6月，沒收制度之變革 – 以法人沒收為中心，東吳大學法律學系碩士學位論文。\n5. 許靖儀，2011年7月，法人犯罪之研究 – 從現狀到解決，中國文化大學法律學系碩士學位論文。\n6. 郭昱君，2019年7月，從洗錢防制角度探討我國保全犯罪利得程序之運用。政治大學法律學系碩士班碩士學位論文。\n7. 簡佩珺，2007年7月，行政罰上多數受罰對象之競合 – 以私法人之受罰為例，國立政治大學法律學系碩士論文。\n8. 謝文瑜，2019年2月，董事監督義務：法令遵循制度建置與維持，政治大學法律學系碩士班碩士學位論文。\n9. 魏平政，2013年7月，法人的刑事責任，國立政治大學法律學系碩士論文。\n\n四、 函釋與法院判決\n1. 司法院大法官解釋第430號\n2. 司法院大法官解釋第462號\n3. 司法院大法官解釋第574號\n4. 司法院大法官解釋第620號\n5. 司法院大法官解釋第653號\n6. 司法院大法官解釋第665號\n7. 司法院大法官解釋第678號\n8. 司法院大法官解釋第687號\n9. 司法院大法官解釋第717號\n10. 司法院大法官解釋第782號\n11. 最高法院23年度上字第5233號判決\n12. 最高法院26年度上字第1754號判決\n13. 最高法院42年度台上字第865號判決\n14. 最高法院50年度台上字1690號判決\n15. 最高法院58年度台上字第404號判決\n16. 最高法院96年度台上字第 945 號刑事判決\n17. 最高法院97年度台抗字第185號裁定\n18. 最高法院98 年度台上字第 6782 號刑事判決\n19. 最高法院101年度台上字第6588號刑事判決\n20. 最高法院102年度台上字第4509號刑事判決\n21. 最高法院103年度消上字第1號民事判決\n22. 最高法院104年度台非字第269號刑事判決\n23. 最高法院104年度台上字第3864號刑事判決\n24. 最高法院104年度台上字第559號刑事判決\n25. 最高法院105年度台上字第88號刑事判決\n26. 最高法院105年度台上字第2304號刑事判決\n27. 最高行政法院 106 年度判字第 289 號判決\n28. 最高法院106年度台抗字第157號刑事判決\n29. 最高法院106年度台上字第322號民事判決\n30. 最高法院106年度台上字第1827號民事判決\n31. 最高法院106年度台上字第1374號刑事判決\n32. 最高法院106年度台上字第2896號刑事判決\n33. 最高法院106年度台上字第3263號刑事判決\n34. 最高法院 106 年度台上字第 3461 號刑事判決\n35. 最高法院107年度台非字第9號刑事判決\n36. 最高法院107年度台非字第61號判決\n37. 最高法院107年度台上字第267號民事判決\n38. 最高法院107年度台上字第4181號刑事判決\n39. 最高法院108年度台聲字第108號刑事裁定\n40. 最高法院108年度台上字第559號刑事判決\n41. 最高法院108年度台上字第3271號刑事判決\n42. 最高法院108年度台上大字第3594號刑事提案裁定\n43. 智慧財產法院103年度刑智上易字第13號判決\n44. 高等法院103年度金上字第4號民事判決\n45. 高等法院 105 年度金上重訴字第 26 號刑事判決\n46. 台中高分院105年度上訴字第726號刑事判決\n47. 台中高分院105年度上訴字第750號刑事判決\n48. 台北地方法院99年度金字第37號民事判決\n49. 台北地方法院105年度金重訴字13號刑事判決\n50. 台北地方法院 106 年度金重訴字第 18 號刑事判決\n51. 台北地方法院109年度重訴字第3號刑事判決\n52. 台北地方法院109年度重訴字第15號刑事判決\n53. 台北地方法院109年度重訴字第16號刑事判決\n54. 彰化地方法院102年度矚易字第1號刑事判決\n55. 彰化地方法院102年度易字第1074號刑事判決\n56. 金管銀控字第10560003851號（中華民國105年9月14日）\n57. 金管銀控字第10660001561號（中華民國106年4月12日）\n58. 金管銀控字第10660002501號（中華民國106年6月19日）\n59. 金管銀控字第10660002502號（中華民國106年6月19日）\n60. 金管銀控字第10801037711號（中華民國108年3月28日）\n61. 金管銀控字第10802721961號（中華民國108年8月7日）\n62. 金管銀控字第10802721963號（中華民國108年8月7日）\n63. 金管銀控字第10802721965號（中華民國108年8月7日）\n64. 金管銀控字第10802721967號（中華民國108年8月7日）\n65. 金管銀國字第10902721562號（中華民國109年7月7日）\n66. 金管證審字第10903646021號（中華民國109年9月29日）\n67. 金管銀控字第10902740572號（中華民國109年11月26日）\n68. 經濟部經商字第09302194190號函釋（民國93年11月8日）\n\n \n五、 網際網路資源\n1. 立法院議案關係文書，院總第246號 政府提案第15453號（立法院第8屆第8會期第13次會議議案關係文書），2015年12月9日。\n2. 立法院公報，104卷98期2冊（立法院第 8 屆第 8 會期第 14 次會議紀錄），2015年12月30日，267頁以下。\n3. 金融監督管理委員會裁罰案件，最後瀏覽日2020年12月11日https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=131&parentpath=0,2&mcustomize=multimessages_view.jsp&dataserno=202008110003&dtable=Penalty https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=131&parentpath=0,2&mcustomize=multimessages_view.jsp&dataserno=202008110002&dtable=Penalty https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=131&parentpath=0,2&mcustomize=multimessages_view.jsp&dataserno=202008110001&dtable=Penalty https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=131&parentpath=0,2&mcustomize=multimessages_view.jsp&dataserno=201601050002&dtable=Penalty\n4. 法務部調查局違法吸金案例，更新資料日期106年3月24日，最後瀏覽日期2020年10月31日。\nhttps://www.mjib.gov.tw/FileUploads/eBooks/9f8527dc29e14524874815e4d1e7be6a/Book_file/9dcfc9d29dfb4ddca3501906d2bd87dc.pdf\n5. 國家洗錢及資恐風險評估報告，行政院洗錢防制辦公室，2018年4月23日。\n6. 台灣台北地方法院新聞稿，2017年8月17日，最後瀏覽日期2020年11月3日。https://www.tpc.moj.gov.tw/media/86058/78171108210.pdf?mediaDL=true\n7. 王惠慧，富國銀行盜開帳戶 遭罰1.85億美元，自由時報，2016年9月10日，最後瀏覽日期2020年10月31日。https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1030539\n8. 李秉芳，行政院通過「揭弊者保護法」保障吹哨者，被「職場霸凌」可求償，The Lens News關鍵評論，2019年5月2日，最後瀏覽日期2020年11月8日。https://www.thenewslens.com/article/118201\n9. 李紹瑜，法院裁定沒收拉法葉弊案贓款 向汪傳甫家族追討9.5億美金創紀錄，上報，2018年11月28日，最後瀏覽日2020年11月16日， https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=53109\n10. 林志潔，法人受害還要被罰？中國時報，2018年1月8日，最後瀏覽日期2020年7月12日。https://www.chinatimes.com/newspapers/20180108000612-260109?chdtv\n11. 林長順，財報不實案 康友二會計師違證交法，中央通訊社， 2020年8月26日，最後瀏覽日期2020年10月2日，\nhttps://www.cna.com.tw/news/firstnews/202008260102.aspx\n12. 林俊宏，「幸福人壽掏空贓款大追擊 金管會打贏仲裁要回百億」鏡周刊，2018年5月26日，最後瀏覽日2020年11月26日，https://www.mirrormedia.mg/story/20180523inv006/\n13. 范姜佳鈺，重新裁罰日月光廢水汙染案4700萬 高市府：此案促成修法提高罰則，上報，2020年2月18日，最後瀏覽日期2020年10月28日，https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=81555\n14. 胡嵐嵐，單位犯罪與高管犯罪之辨 ，2017年5月4日 。最後瀏覽日：2020年8月28日。https://www.allbrightlaw.com/CN/10475/e7e71e162648ca52.aspx\n15. 封昌宏，公司盡企業社會責任的法律爭議，月旦會計財稅網（2018年11月18日），最後瀏覽日2021年1月18日。http://www.angle.com.tw/accounting/current/post.aspx?ipost=3077\n16. 唐芷瑩，富國承認亂開戶口 失加州政府億萬生意，2016年9月30日，最後瀏覽日期2020年10月31日。https://hk.appledaily.com/international/20160930/M5GI6RLTXYF3STQBEDDNZKVJQA/\n17. 陳一姍，天下雜誌551期，2014年7月8日，最後瀏覽日：2020年11月3日，https://www.cw.com.tw/article/5059673\n18. 梁任瑋，起底何壽川與密友的金錢遊戲，今周刊，2017年4月20日，最後瀏覽日期2020年11月3日。https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80392/post/201704200001/%E8%B5%B7%E5%BA%95%E4%BD%95%E5%A3%BD%E5%B7%9D%E8%88%87%E5%AF%86%E5%8F%8B%E7%9A%84%E9%87%91%E9%8C%A2%E9%81%8A%E6%88%B2\n19. 彭禎伶，康友案 金管會提六點說明，工商時報，2020年11月10日，最後瀏覽日期2020年11月16日，https://ctee.com.tw/news/finance/367596.html\n20. 彭禎伶、魏喬怡，康友案簽證會計師 停簽兩年，工商時報，2020年9月30日，最後瀏覽日期2020年10月16日，https://www.chinatimes.com/newspapers/20200930000281-260202?chdtv；\n21. 彭筱婷、梁任瑋、林麗娟、李昭安，今周刊，1043期，2016年12月15日。最後瀏覽日期2020年11月8日。https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80392/post/201612150030/建商「聚合發」涉逃漏稅%20%20問題出在這\n22. 溫于德，史上最大詐貸潤寅案重判//楊文虎26年王音之28年，自由時報，2020年12月31日，最後瀏覽日2020年12月31日，，https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1422585\n23. 賴佩璇，聯合報，知名「明師中醫集團」鼓勵病患自費減重，涉漏報五億營收遭辦，2020年10月19日，最後瀏覽日期：2020年11月8日。https://udn.com/news/story/7321/4947432\n24. 賴佩璇，聯合報，明師中醫集團爆逃漏稅 創辦人200萬6人100萬元交保，2020年10月20日，最後瀏覽日期：2020年11月8日。https://www.google.com.tw/amp/s/money.udn.com/money/amp/story/5648/4948462\n25. 葉億如，13年來乏最重！康友-KY涉掏空、財報不實 二會計師遭停業二年，經濟日報， 2020年9月29日，最後瀏覽日期2020年10月2日。\nhttps://tidatw.org/2020/09/28/13%E5%B9%B4%E4%BE%86%E7%BD%B0%E6%9C%80%E9%87%8D%EF%BC%81%E5%BA%B7%E5%8F%8B-ky%E6%B6%89%E6%8E%8F%E7%A9%BA%E3%80%81%E8%B2%A1%E5%A0%B1%E4%B8%8D%E5%AF%A6-%E4%BA%8C%E6%9C%83%E8%A8%88%E5%B8%AB%E9%81%AD/\n26. 萬毅，獨立沒收程序的證據法難題及其破解，法學期刊第4期，2012年，頁76。北大法寶，最後瀏覽日期2020年10月7日。http://pkulaw.cn/fulltext_form.aspx?Db=qikan&Gid=48e5f99fadf7862244b591ef50915fb4bdfb&keyword=&EncodingName=big5&Search_Mode=&Search_IsTitle=0\n27. 錢利忠、高嘉和，「勞動基金重大弊端 國內投資組長涉貪操縱股價」，自由電子報，2020年11月26日，最後瀏覽日2020年12月6日，https://today.line.me/tw/v2/article/oRz0e5?utm_source=lineshare\n28. 謝碧珠，法人可否為犯罪主體及相關問題研析，立法院，第十屆第一會期專題研究。 https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6586&pid=84912#\n29. 「世界通訊，老把戲變出新醜聞」，數位時代，2020年7月15日，最後瀏覽日期2020年11月8日。https://www.bnext.com.tw/article/7122/BN-ARTICLE-7122\n30. 「俄羅斯220億美元洗錢醜聞牽連全球多家大銀行」，2017年3月27日，最後瀏覽日期2020年11月23日， https://kknews.cc/finance/enb5rln.html\n31. A Framework of OFAC Compliance Commitments, US Department of the Treasury, 2019年5月2日， 最後瀏覽日期2020年11月3日。https://home.treasury.gov/news/press-releases/sm680\n32. DIRECTIVE 2014/42/EU OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 3 April 2014 on the freezing and confiscation of instrumentalities and proceeds of crime in the European Union\n33. Eric J. Pan, A Board’s Duty to Monitor, New York Law School Law Review, Volume 54, 2019年10月，頁717-740。\n34. Evaluation of Corporate Compliance Programs (Updated June 2020), Department of Justice Criminal Division, 2020年6月1日， 最後瀏覽日期2020年11月3日。https://www.justice.gov/criminal-fraud/page/file/937501/download\n35. G7 Fundamental Elements of Cybersecurity for the Financial Sector（七大工業國金融業網路安全之基本原則）， G7/8 Finance Meeting，2017年10月13日。\n36. In re Caremark International Inc. Derivate Litigation., 698 A.2d 959 (Court of Chancery of Delaware, 1969)。\n37. In re Citigroup Inc. Stockholder Derivative Litigation., 964 A.2d 106 (Court of Chancery of Delaware, 1996)。\n38. In re Wells Fargo & Co. Shareholder Derivative Litigation., N.D.Cal., August 24 (2018).\n39. INTERNATIONAL STANDARDS ON COMBATING MONEY LAUNDERING AND THE FINANCING OF TERRORISM & PROLIFERATION The FATF Recommendations (updated June 2019), FATF 40項建議，2012年通過版本，2019年6月修正。\n40. Model Panel Code 1985 Section 2.07. 最後瀏覽日期2020年9月18日， https://safe.menlosecurity.com/docview/viewer/docNDFF3262509D0f979cb356795cd16f455a7a4c5a4d18f173bc76ab4708d5438bd1956aa9cdeac\n41. New OFAC Guidance on Compliance Programs, Cleary Gottlieb, 2019年5月9日， 最後瀏覽日期2020年11月3日。https://www.clearygottlieb.com/news-and-insights/publication-listing/new-ofac-guidance-on-compliance-programs\n42. Oscar Enriquez, Key Takeaways: Banking Compliance Officer Roundtable, 2019年9月16日，最後瀏覽日期2020年11月3日，https://www.kaufmansossin.com/blog/key-takeaways-banking-compliance-officer-roundtable/; G0107961005; https://nccur.lib.nccu.edu.tw//handle/140.119/133912; https://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/133912/1/100501.pdf
-
4Dissertation/ Thesis
المؤلفون: 邱子庭, Chiu, Tzu-Ting
المساهمون: 法律學系, 王士帆, Wang, Shih-Fan
-
5Dissertation/ Thesis
المؤلفون: 翁立華, Weng, Lihua
المساهمون: 許恒達, Hsu, Heng-Da
مصطلحات موضوعية: 營業秘密, 美國經濟間諜罪, 半導體產業, 中美貿易戰, 法人犯罪, trade secret, Economic Espionage Act of 1996, semiconductor industry, China–United States trade war, corporate crime
وصف الملف: 1547881 bytes; application/pdf
Relation: 中文部分\n書籍\n1. 王皇玉，刑法總則，2015年9月1版2刷。\n2. 王澤鑑，民法總則，2016年8月增訂新版6刷。\n3. 美國法學會編，劉仁文等譯，美國模範刑法典及其評注，法律出版社，2005年11月。\n4. 林之滿、蕭楓，波瀾壯闊的世界近代史，青蘋果數據中心，2008年2月。\n5. 羅結珍，法國新刑法典，中國法制出版社，2003年12月。\n\n期刊論文\n1. 王皇玉，論販賣毒品罪，政大法學評論，84期，225-275頁，2005年4月。\n2. 王皇玉，法人刑事責任之研究，輔仁法學，46期，頁1-34，2013年12月。\n3. 林天予，法人為犯罪主體而科以罪刑論，法學叢刊，3卷4期，頁94-99，1958年10月。\n4. 林山田，行政刑法與行政犯辯正，法令月刊，40卷9期，頁19-21，1989年9月。\n5. 林志潔，公司犯罪與刑事責任 美國刑法之觀察與評析，律師雜誌，333期，頁43-54，2007年6月。\n6. 林志潔，美國聯邦經濟間諜法之回顧與展望 兼論我國營業秘密法之刑罰化，科技法學評論，13卷1期，頁1-67，2016年6月。\n7. 許恒達，刑法法益概念的茁生與流變，月旦法學雜誌，197期，頁134-151，2011年10月。\n8. 陳志龍，刑法的法益概念（下），台大法學論叢，18卷1期，頁117-173，1988年12月。\n9. 陳樸生，法人刑事責任與我國立法之趨向，刑事法雜誌，21卷2期，頁1-23，1977年。\n10. 黃舒芃，比較法作為法學方法 以憲法領域之法比較為例，月旦法學雜誌，120期，頁183-198，2005年5月。\n11. 溫祖德，美國檢察裁量權與經濟犯罪 - 從安隆等案件談起，證交資料，532期，頁37-52，2006年8月。\n\n博碩士學位論文\n1. 李思恩，高科技產業營業秘密法律保護手段之實益分析，東吳大學法學院法律學系碩士在職專班科技法律組碩士論文，2017年7月。\n2. 林泚醇，法人犯罪及其處罰，國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文，2012年5月。\n3. 許靖儀，法人犯罪之研究 從現狀到解決，中國文化大學法律學院法律學系碩士論文，2011年7月。\n4. 葉慶媛，營業秘密法刑罰化與員工工作權之衝突 兼論美國經濟間諜法制度，國立交通大學科技法律研究所碩士論文，2015年3月。\n5. 趙竑銓，附屬刑法中的抽象危險犯，東吳大學法學院法律學系法律專業碩士班碩士論文，2019年8月。\n6. 魏平政，法人的刑事責任，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2013年7月。\n7. 簡佩珺，行政罰上多數受罰對象之競合 以私法人之受罰為例，國立政治大學法律學系碩士論文，2007年6月。。\n\n研究報告及其它\n1. 中華人民共和國刑法（修正），2017年11月。\n2. 中華人民共和國國民經濟和社會發展第十三個五年規劃綱要，2016年3月。\n3. 中國製造2025，2015年5月。\n4. 法務部，司改國是會議第五分組第三次會議 法人犯罪，2017年3月30日。\n5. 簡志勝，IC產業鏈報告，2005年。\n\n英文部分\n書籍\n1. Adel S. Sedra & Kenneth C. Smith,Microelectronics Circuits (Oxford University Press, 2015).; G0105961008; https://nccur.lib.nccu.edu.tw//handle/140.119/130601; https://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/130601/1/100801.pdf
-
6Academic Journal
المؤلفون: 汤庆文
المساهمون: 北京大学法律系
المصدر: 知网
Relation: 河北法学.1997,(05),31-33.; 1044702; http://hdl.handle.net/20.500.11897/103842
-
7Academic Journal
المؤلفون: 林晓东
المساهمون: 北京大学法律系
المصدر: 知网
Relation: 法学论坛.1996,(04),1-6.; 1048034; http://hdl.handle.net/20.500.11897/104046
-
8Academic Journal
المؤلفون: 杨敦先
المساهمون: 中国法学会刑法研究会,北京大学法律系
المصدر: 知网
Relation: 中央政法管理干部学院学报.1995,(01),59-64.; 1042056; http://hdl.handle.net/20.500.11897/103700
-
9Academic Journal
المساهمون: 北京大学法律系
المصدر: 知网
Relation: 中国法学.1994,(01),58-68.; 1016687; http://hdl.handle.net/20.500.11897/103250
-
10Academic Journal
المساهمون: 北京大学, 烟台大学
المصدر: 知网
Relation: 中国法学.1991,(05),57-61.; 1034783; http://hdl.handle.net/20.500.11897/144495
-
11Dissertation/ Thesis
المؤلفون: 鍾亞達, Chung, Ya-Ta
المساهمون: 指導教授：王皇玉, 臺灣大學：法律學研究所
وصف الملف: 2044250 bytes; application/pdf
Relation: http://ntur.lib.ntu.edu.tw/handle/246246/262168; http://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/262168/1/ntu-103-R99a21057-1.pdf
-
12Dissertation/ Thesis
المؤلفون: 魏平政
المساهمون: 陳志輝
Time: 17
وصف الملف: 1308101 bytes; application/pdf
Relation: 一、中文部分（依筆劃數排列） （一）教科書 1.川端博，余振華譯，刑法總論第二十五講，1999年。 2.史尚寬，民法總論，1970年11月。 3.林山田，刑法通論（上冊），2008年1月十版。 4.林山田，刑法通論（下冊），2008年1月十版。 5.林山田，刑罰學，1998年5月。 6.林東茂，刑法綜覽，2012年8月七版。 7.施啓揚，民法總則，2009年。 8.段重民，刑法總論，2007年2月再版。 9.洪福增，刑法之基本問題，1964年10月。 10.張甘妹，犯罪學原論，1999年9月修訂版。 11.張麗卿，刑法總則理論與運用，2007年。 12.許春金，人本犯罪學，2010年1月2版。 13.陳子平，刑法總論，2008年。 14.黃榮堅，基礎刑法學（上），2012年3月四版。 15.黃榮堅，論行為犯，刑罰的極限，2000年4月。 16.蔡墩銘，刑法基本問題研究，1976年。 17.蔡墩銘，刑法精義，2007年。 18.蔡墩銘，刑法總論，2011年。 19.鄭玉波，民法總則，2008年十一版。 20.韓忠謨，刑法原理，1982年。 21.蘇俊雄，刑法總論Ⅱ，1997年。 （二）專書 1.周密主編，美國經濟犯罪和美國刑法研究，北京大學出版社，1993年。 2.孟維德，白領犯罪，2011年6月2版。 3.林志潔，我國公司犯罪防制之研究，法務部96年度委託研究計畫，2009年2月。 4.徐久生、莊敬華譯，德意志聯邦共和國刑法典，中國方正出版社，2002年。 5.黃顯民，企業犯罪與組織體責任，1981年。 6.顧肖榮，法人犯罪概論，上海遠東出版社，1992年。 （三）期刊 1.Bernd Schünemann著，陳志輝譯，下層階級刑法到上層階級刑法－在道德要求中一種具示範作用的轉變？，法治國之刑事立法與司法－洪福增律師八五壽辰祝賀論文集，1999年，1-73頁。 2.G. Heine著，鄭昆山譯，環境刑法：個人責任與法人組織責任、國際趨勢與各種制裁模式，法學叢刊，40卷1期，1995年1月，87-106頁。 3.Klaus Tiedemann著，許玉秀譯，法人及其機關之刑事及行政責任，政大法學評論，36期，1987年12月，183-197頁。 4.王文宇，從公司不法行為之追訴論民、刑、商法之分際，月旦法學雜誌，103期，2003年12月，49-60頁。 5.王志誠，法人的侵權行為：規範模式及控制機制，財產法暨經濟法，9期，2007年3月，1-40頁。 6.王良順，美國法人犯罪的歸責，環球法律評論，6期，2009年，58-66頁。 7.王皇玉，犯罪之主體與法人刑事責任之研究，政治大學法學院第20屆刑法週-韓忠謨教授刑法思想之回顧與前瞻學術研討會，2013年3月，1-16頁。 8.王瓊敏，法人逃漏稅之刑事責任-兼評大法官釋字第687號解釋，刑事法雜誌，57卷1期，102年2月，51-85頁。 9.何曜琛，法人董事及公司負責人對第三人之侵權行為責任，華岡法粹，36期，2006年11月，27-47頁。 10.余若凡，公司犯罪與公司之犯罪能力－美國處理公司犯罪政策之介紹及評析，檢察新論，4期，2008年7月，212-227頁。 11.吳天雲，兩罰規定的法人責任，刑事法雜誌，57卷1期，102年2月，1-25頁。 12.吳景芳，行政犯之研究，刑事法雜誌，28卷3期，1984年6月，1-27頁。 13.吳耀宗，稅捐稽徵法中逃漏稅罪對於法人或非法人團體處罰之研究-兼論該法第四十七條之規定，警學叢刊，26卷2期，1995年9月，169-198頁。 14.李聖傑，從解釋功能與規範變更回顧二○○六年度實務判決，台灣本土法學雜誌，90期2007年1月，178-192頁。 15.李漢中，淺述兩岸法人犯罪處罰之現況，軍法專刊，51卷6期，2005年6月，13-31頁。 16.孟維德，白領犯罪的相關法律議題，中央警察大學法學論集，5期，2000年3月，109-154頁。 17.於知慶，以刑事訴追作為企業改革的契機－以美國司法部在恩隆案後的訴追策略為例，檢察新論，5期，2009年1月，284-295頁。 18.林山田，行政刑法與行政犯辯正，法令月刊，40卷9期，1989年9月，19-21頁。 19.林山田，割裂式的刑事司法─評最高法院89年度台非字第87號判決，月旦法學雜誌，90期，2002年11月，299-304頁。 20.林山田，論法人或人合團體之違法及制裁，法令月刊，41卷10期，1990年10月，11-13頁。 21.林天予，法人為犯罪主體而科以罪刑論，法學叢刊，3卷4期，1958年10月，94-99頁。 22.林志潔，公司犯罪防制之省思與展望，刑事政策與犯罪研究論文集(11)，2008年12月，139-158頁。 23.林志潔，公司犯罪與刑事責任-美國刑法之觀察與評析，律師雜誌，333期，2007年6月，43-54頁。 24.姚瑞光，論法人，法令月刊，44卷3期，1993年3月，3-10頁。 25.施志茂、鍾佩珊，公司犯罪-以國票及博達公司為例，數位內容產業暨公共事務發展研討會，2009年2月，380-396頁。 26.洪福增，法人之犯罪能力，法學叢刊，6卷3期，1961年7月，93-98頁。 27.孫國祥，論法人犯罪，南京大學學報（哲學，人文科學，社會科學版），2期，2000年，132-140頁。 28.馬躍中，法人成為洗錢行為主體？歐洲共同體金融利益保護公約對於歐陸法系國家之衝擊，洗錢防制工作年報，2011年6月，42-70頁。 29.馬躍中、林泚醇，法人犯罪刑事立法之新趨勢，警學叢刊，43卷2期，2012年9月，77-94頁。 30.高麗媛，中法兩國法人犯罪立法比較，法制與社會，2009年12月，12-13頁。 31.張永宏，法人之犯罪與處罰--兼論稅捐稽徵法第四十七條規定之適用，刑事法雜誌，49卷2期，2005年4月，33-61頁。 32.張哲源，法人與僱用人侵權行為責任研究，東海大學法學研究，30期，2009年6月，237-270。頁 33.許靖儀，法人犯罪制裁方式之走向─從最高法院100年度台上字第1862號談起，刑事法雜誌，56卷1期，2012年2月，1-24頁。 34.郭棋湧，企業犯罪之刑法理論，司法新聲，100期，100年10月，5-13頁。 35.陳煥生，法人犯罪之研究，法令月刊，33卷11期，1982年11月，5-8頁。 36.陳煥生，法人違法之處罰─最高法院69台上3068號及73台上5038號判例評釋，刑事法雜誌，55卷5期，2011年10月，1-16頁。 37.陳樸生，法人刑事責任與我國立法之趨向，刑事法雜誌，21卷2期，1977年，1-23頁。 38.陳樸生，法人兩罰規定之理論基礎，法令月刊，44卷5期，1993年5月，3-6頁 39.陳聰富，法人團體之侵權責任，國立臺灣大學法學論叢，40卷4期，2011年12月，2087-2126頁。 40.飯田英男，吳景芳譯，法人處罰之立法問題，刑事法雜誌，23卷2期，1979年，50-68。頁 41.黃士元，企業犯罪不法利得剝奪之研究—評「法務部刑法沒收部分條文」修正草案暨修法建議，司法新聲，100期，100年10月，26-68頁。 42.黃秋芳，英美法系單位刑事責任發展及對中國的啟示，法制與社會，2012年2月，272-273頁。 43.黃嘉烈，法人犯罪與組織體責任論-以公害犯罪為中心，蔡教授墩銘先生六秩晉五壽誕祝壽論文集，1997年2月，335-358頁。 44.趙晞華，法人犯罪之研究─以兩岸刑事上的不法行為為中心，軍法專刊，50卷7期，1969年7月，1-14頁。 45.蔡春富，法人與犯罪，刑事法雜誌，33卷4期，1989年8月，45-61頁。 46.蔡碧玉，論企業犯罪之責任主體，刑事法雜誌，30卷1期，1986年2月，32-35頁。 47.蔡蕙芳，食品衛生管理法之行政刑罰規定與相關問題之研究--兼臺灣彰化地方法院100年度矚易字第1號刑事判決之評述，刑事法雜誌，56卷3期，2012年6月，1-26頁。 48.蔡蕙芳，組織體犯罪與組織體罪責－美國刑法上組織體罪責理論的介紹與評析，逢甲人文社會學報，1期，2000年11月，325-356頁。 49.蔡蕙芳，著作權法第一○一條第一項執行業務兩罰規定之適用問題─評最高法院九十二年度台上字第二七二○號民事判決，月旦裁判時報，12期，2011年12月，59-66頁。 50.黎宏，完善我國單位犯罪處罰制度的思考，法商研究，141期，2011年，80-87頁。 51.黎宏、單民，德國的法人刑事責任論述評，國家檢察官學院學報，8卷2期，2000年5月，70-79頁。 52.戴世瑛，從九七年新刑法典評析中國歐陸犯罪構成理論，刑事法雜誌，45卷6期，2001年12月，99-111頁。 （四）學位論文 1.白忠志，論聯合行為之刑事處罰，臺北大學法學系碩士論文，2004年6月。 2.吳宜展，企業犯罪與企業刑事責任追究，台灣大學法律學院法律學研究所碩士論文，2012年6月。 3.林彥妤，新經濟制度下反托拉斯法主觀要件之研究：以美國「獨占」、「企圖獨占」案件之發展為中心，交通大學科技法律研究所碩士論文，2008年。 4.林泚醇，論法人犯罪及其處罰，中正大學犯罪防治研究所碩士論文，2011年。 5.侯凱倫，法人犯罪之研究，東海大學法律學研究所碩士論文，2011年6月。 6.涂承嗣，罰金刑在刑罰中之地位，中國文化大學法律學研究所碩士論文，2004年。 7.許純菁，現代經濟犯罪之研究—以經濟刑法之包裹立法為中心，中興大學法律學系碩士論文，1999年。 8.許靖儀，法人犯罪之研究─從現狀到解決，中國文化大學法律學系研究所碩士論文，2011年6月。 9.陳偉民，我國對逃漏營業稅處罰之研究，中原大學財經法律系碩士論文，2001年7月。 10.曾瓊玉，法人犯罪問題之研究，東海大學法律學研究所碩士論文，1994年6月。 11.游嵥彥，經濟犯罪之研究─以法人跨國犯罪為探討中心，中正大學法律學研究所碩士論文，2001年7月。 12.黃功誠，大陸地區單位犯罪之研究，國防大學法律研究所碩士論文，2006年。 13.黃嘉烈，企業犯罪與組織體責任之研究，中興大學法律學研究所碩士論文，1986年1月。 14.楊宗欽，中國大陸法人犯罪問題之研究，東華大學大陸研究所碩士論文，1998年。 15.蔡碧玉，企業犯罪及其刑事責任之研究，政治大學法律研究所碩士論文，1985年1月。 16.簡珮珺，行政法上多數受罰對象之競合─以私法人之受罰為例，國立政治大學法律研究所論文，2007年6月。 二、 外文部分（依字母排列） 1.Ana-Maria Pascal, A legal person’s conscience, in EUROPEAN DEVELOPMENTS IN CORPORATE CRIMINAL LIABILITY, 33-50 (James Gobert & Ana-Maria Pascal eds., 2011). 2.Benjamin Thompson & Andrew Yong, CORPORATE CRIMINAL LIABILITY, 16 NCRIMLR. 490 (2013). 3.Celia Wells, Containing corporate crime: Civil or criminal controls?, in EUROPEAN DEVELOPMENTS IN CORPORATE CRIMINAL LIABILITY,13-28 (James Gobert & Ana-Maria Pascal eds., 2011). 4.Daniel R. Fischel & Alan O. Sykes, Corporate Crime, 25 J. LEAGL STUD, 319-349 (1996). 5.Lawrence Friedman, IN DEFENSE OF CORPORATE CRIMINAL LIABILITY, 23 HVJLPP. 833-858 (2000). 6.Mark Pieth & Radha Ivory, Emergence and Convergence: Corporate Criminal Liability Principles in Overview, in CORPORATE CRIMINAL LIABILITY, 3-62(Mark Pieth & Radha Ivory eds., 2011). 7.Mark Pieth, The Responsibility of Legal Persons, in THE OECD CONVENTION ON BRIBERY: A COMMENTARY, 1-32 (Mark Pieth, Luninda A. Low, Peter J. Cullen eds., 2006). 8.Markus D. Dubber, THE COMPARATIVE HISTORY AND THEORY OF CORPORATE CRIMINAL LIABILITY, 16 NCRIMLR. 203-240 (2013). 9.Martin Böse, Corporate Criminal in Germany, in CORPORATE CRIMINAL LIABILITY, 227-254 (Mark Pieth & Radha Ivory eds., 2011). 10.Rick Sarre, Penalising corporate ‘culture’: the key to safer corporate crime, in EUROPEAN DEVELOPMENTS IN CORPORATE CRIMINAL LIABILITY, 84-95(James Gobert & Ana-Maria Pascal eds., 2011). 11.Sally S. Simpson, Corporate Crime, Law and Social Control, 1-161(2002). 12.Thomas Weigend, Corporate Criminal Liability: New Developments in International Criminal Law, 6 JINTCRJ, 927-945(2008). 13.Ved P. Nanda, Corporate Criminal Liability in United States: Is a New Approach Warranted?, in CORPORATE CRIMINAL LIABILITY, 63-90(Mark Pieth & Radha Ivory eds., 2011).; G0097651049; http://nccur.lib.nccu.edu.tw//handle/140.119/61152
-
13
المؤلفون: 許靖儀
المساهمون: 法律學系
وصف الملف: 137 bytes; text/html
Relation: http://ir.lib.pccu.edu.tw//handle/987654321/20006; http://ir.lib.pccu.edu.tw/bitstream/987654321/20006/2/gsweb543.pdf
-
14Academic Journal
المؤلفون: 何秉松
المساهمون: 北京大学法律系
المصدر: 知网
Relation: 政法论坛.1988,(02),3-11.; 1032970; http://hdl.handle.net/20.500.11897/103429
-
15Dissertation/ Thesis