يعرض 1 - 11 نتائج من 11 نتيجة بحث عن '"政府社会"', وقت الاستعلام: 0.38s تنقيح النتائج
  1. 1
    Academic Journal
  2. 2
    Academic Journal

    المؤلفون: 雷雨若, 王浦劬

    المساهمون: 北京大学,北京,100871

    Relation: 国家行政学院学报.2016,(2),133-138.; 1403694; http://hdl.handle.net/20.500.11897/441035

  3. 3
    Academic Journal
  4. 4
    Academic Journal

    المؤلفون: 高尚全

    المساهمون: 中国经济体制改革研究会 会长,北京大学博士生导师, 原国家体改委副主任

    المصدر: 知网

    Relation: 中国新闻周刊.2006,(01),57-59.; 1068515; http://hdl.handle.net/20.500.11897/184224

  5. 5
    Academic Journal

    المؤلفون: 高尚全

    المساهمون: 中国经济体制改革研究会 会长,北京大学博士生导师,原国家体改委副主任

    المصدر: 知网

    Relation: 学习月刊.2005,(04),22-23.; 864563; http://hdl.handle.net/20.500.11897/176873

  6. 6
    Academic Journal

    المؤلفون: 王思斌

    المساهمون: 北京大学社会学系

    المصدر: CSSCI

    Relation: 中国社会科学.2004,(6).; 700655; http://hdl.handle.net/20.500.11897/326256

  7. 7
  8. 8
  9. 9

    المؤلفون: 蔡雪秋, Tsai, Shueh-Chiu

    المساهمون: 淡江大學公共行政學系公共政策碩士在職專班, 李仲彬, 黃婉玲, Lee, Chung-pin, Huang, Wan-Ling

    وصف الملف: 144 bytes; text/html

    Relation: 一、中文部分 方凱弘(2017年2月18日)。臺北市中正區經驗。「參與式預算在台灣:國內與國際的對話」研討會發表。財團法人臺灣民主基金會。 朱立倫(2010)。做,就要做好。臺北:天下遠見。 朱澤民(2015)。從地方財政狀況談參與式預算。載於鄭麗君主編,參與式預算:咱的預算,咱來決定(75-95頁)。臺北 : 財團法人青平台基金會。 余致力(2002)。民意與公共政策。臺北:五南圖書公司。 吳建忠(2017年2月18日)。我國參與式預算的基層實踐:以新北市達觀里為例。「參與式預算在台灣:國內與國際的對話」研討會發表。財團法人臺灣民主基金會。 呂建德(2013)。「邁向社會投資型國家? 東亞與歐洲經驗的對話」研討會。人文與社會科學簡訊,15(1),136-142。 呂建德、李淑容、王舒芸、陳昭榮(2014)。我國社會福利服務提供方式之研究。國家發展委員會委託研究報告(NDC-DSD-102-015)。 李易昆(2017年2月19日)。參與式預算作為在地民主社群的發展方法-以蘆荻社區大學的實踐經驗為例。「參與式預算在台灣:國內與國際的對話」研討會發表。財團法人臺灣民主基金會。 李碧芬(2015)。視覺化地方財政狀況與參與式預算推動之探討-以新北市為例(未出版之碩士論文)。元智大學,桃園。 林國明(2015)。參與式預算的國際經驗與實作程序。載於鄭麗君主編,參與式預算:咱的預算,咱來決定(127-160頁)。臺北 : 財團法人青平台基金會。 林國明(2017年2月18日)。文化部參與式預算-台南市。「參與式預算在台灣:國內與國際的對話」研討會發表。財團法人臺灣民主基金會。 林國明(2017年2月18日)。臺北市大安區參與式預算。「參與式預算在台灣:國內與國際的對話」研討會發表。財團法人臺灣民主基金會。 施聖文(2017年2月18日)。臺中市參與式預算個案研討。「參與式預算在台灣:國內與國際的對話」研討會發表。財團法人臺灣民主基金會。 徐仁輝(2014)。參與式預算制度的理論與實踐。財稅研究,43(2),1-11。 徐斯儉、吳建忠(2016年4月21日)。為窮人賦權:帶著台灣問題意識,直擊紐約市「參與式預算」【端傳媒】。取自:https://theinitium.com/article/20160421-taiwan-participatory-budgeting/。 章法琪(2015)。地方政府實施參與式預算之可行性分析:以臺北市信義區公所里鄰建設經費為例(未出版之碩士論文)。臺北大學,臺北。 許晏庭、張婉慈(2016年6月17日)。民主想像不設限:參與式預算和它的堂兄弟姊妹(上)【新頭殼】。取自:http://newtalk.tw/opinion/view/37989。 許晏庭、張婉慈(2016年6月20日)。民主想像不設限:參與式預算和它的堂兄弟姊妹(下)【新頭殼】。取自:http://newtalk.tw/opinion/view/38157。 許晏庭、張婉慈(2016年6月1日)。參與式預算的全球之旅:反思深化民主、實踐社會正義如何可能(上)【新頭殼】。取自:http://newtalk.tw/opinion/view/374293。 許晏庭、張婉慈(2016年6月2日)。參與式預算的全球之旅:反思深化民主、實踐社會正義如何可能(下)【新頭殼】。取自:http://newtalk.tw/opinion/view/37475。 陳錦稷(2015)。財政現況與參與式預算推動的可能。載於鄭麗君主編,參與式預算:咱的預算,咱來決定(97-125頁)。臺北 : 財團法人青平台基金會。 新北市政府,(2015)。新北市政府參與式預算推行工作手冊。 萬毓澤(2013年6月17日)。「參與式預算」的興衰浮沈:巴西愉港的故事【巷子口社會學】。取自:https://twstreetcorner.org/2013/06/17/wanyuze/。 萬毓澤(2015)。巴西愉港的參與式預算:神話與實現。載於鄭麗君主編,參與式預算:咱的預算,咱來決定(29-59頁)。臺北 : 財團法人青平台基金會。 萬毓澤(2016年12月10日)。當前台灣參與式預算實踐與公民不參與之困境。參與式預算研討會發表之論文。財團法人婦女政策推動發展文教基金會。 萬毓澤(2016年3月1日)。台灣當前的參與式預算概況:反省與前瞻【巷子口社會學】。取自:https://twstreetcorner.org/2016/03/01/wanyuze-2/。 萬毓澤(2017年2月18日)。參與式預算的高雄經驗-濱線文化廊道。「參與式預算在台灣:國內與國際的對話」研討會發表。財團法人臺灣民主基金會。 劉光瑩(2015年9月1日)。讓巴黎人熱血的參與式預算 台灣要玩就玩真的【天下雜誌】。取自:http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5070446。 劉美岑(2012)。大陸溫嶺市應用參與式預算對我國的啟發(未出版之碩士論文)。暨南大學,南投。 蔣喬玫(2013)。新北市政府導入公民參與預算過程可行性研究(未出版之碩士論文)。淡江大學,臺北。 蘇彩足、孫煒、蔡馨芳、陳思穎、廖唯傑(2015)。政府實施參與式預算之可行性評估。國家發展委員會委託研究報告(NDC-DSD-103-020-005)。 〔法〕Yves Sintomer、Carsten Herzberg(2012)。參與式預算:一個全球視角。載於〔法〕Yves Sintomer、〔德〕Rudolf Traub-Merz、張俊華主編,亞歐參與式預算:民主參與的核心挑戰(6-23頁)。上海:上海人民出版社。 〔德〕Rudolf Traub-Merz(2012)。導言。載於〔法〕Yves Sintomer、〔德〕Rudolf Traub-Merz、張俊華主編,亞歐參與式預算:民主參與的核心挑戰(1-5頁)。上海:上海人民出版社。 二、英文部分 Baiocchi Gianpaolo and Ernesto Ganuza. (2014). Participatory Budgeting as If Emancipation Mattered. Politics & Society, 42(1):29–50. Barber, B. (1984). Strong Democracy: Participatory Politics for A New Age. Berkeley: University of California Press. Bruce, Iain. 2004. The Porto Alegre Alternative: Direct Democracy in Action. London: Pluto Press. Ernesto Ganuza, and Gianpaolo Baiocchi. (2012). The Power of Ambiguity: How Participatory Budgeting Travels the Globe. Journal of Public Deliberation,8(2). Grant, J. (1994). The Drama of Democracy: Contention and Dispute in Community Planning. Toronto, Canada: University of Toronto Press. Irvin, R. A. and J. Stansbury. (2004). Citizen Participation in Decision Making: Is It Worth the Effort? Public Administration Review, 64(1):55-65. Kuhnle, S., and P. Selle. (1992). Government and Voluntary Organization: A Relational Perspective. In S. Kuhnle, & P. Selle (eds.), Government and Voluntary Organization (pp.1-33). UK: Ashgate Publishing Limited Press. Marquetti, A. (2005). Characteristics of Brazilian Cities Experimenting with Participatory Budgeting, Porto Alegre: Working Paper, PUCRS. Sintomer, Y., C. Herzberg, and G. Allegretti. (2013). Participatory Budgeting Worldwide-updated version, Engagement Global gGmbH, Service Agency Communities in One World. UCLG( ed. )(2008).Decentralization and Local Democracy in the World. First Global Report, Barcelona:UCLG. Wampler, B. (2007). A Guide to Participatory Budgeting. in Anwar Shah (ed). Participatory Budgeting. Washington, D.C: The World Bank. Wampler, B. (2012). Participatory Budgeting: Core Principles and Key Impacts. Journal of Public Deliberation ,8(2), 12.; U0002-2207201700371000; http://tkuir.lib.tku.edu.tw:8080/dspace/handle/987654321/114456; http://tkuir.lib.tku.edu.tw:8080/dspace/bitstream/987654321/114456/1/index.html

  10. 10
  11. 11
    Dissertation/ Thesis