-
1Dissertation/ Thesis
المؤلفون: 鄭邁, Cheng, Mai
المساهمون: 朱德芳, ZHU,DE-FANG
مصطلحات موضوعية: 一人公司, 公司治理, 電子商務, 初期創業, One-person company, Corporate governance, E-commerce, Early- stage entrepreneurship
وصف الملف: 2566872 bytes; application/pdf
Relation: 一、 中文文獻(按作者姓名筆畫排列) (一)專書 1. 卞耀武，當代外國公司法，法律出版社，1996年11月。 2. 王文宇，公司法論，元照出版，2008年9月四版。 3. 孔祥俊，民商法新問題與判解研究，人民法院出版社，1997年2月。 4. 付黎旭、吳民，日本國公司法，法律出版社，2000年10月。 5. 江平、趙旭東，法人制度論，中國政法大學出版社，1998年3月第3刷。 6. 杜景林、盧諶譯，德國股份法、德國有限責任公司法、德國公司改組法、德 國參與決定法，中國政法大學出版社.2000年1月。 7. 李黎明，中日企業法律制度比較，法律出版社，1998年1月。 8. 柯芳枝教授六秩華誕祝賀論文集編輯委員會，財經法論集:柯芳枝教授六 秩華誕祝賀論文集，三民書局，1997年。 9. 周學，公司治理的法律階梯-規則梳理與訴訟指引，法律出版社，2022年8月。 10. 馬俊駒，法人制度通論，武漢大學出版社，1988年9月。 11. 梁宇賢，公司法論(修訂8版)，三民書局，2019年9月。 12. 曾世雄，企業設計法，政治大學法律學系法學叢書(三十五)，政治大學法 律學系法學叢書編輯委員會編印，1995年1月。 13. 湯欣，公司治理與上市公司收購，中國人民大學出版社，2001年3月。 14. 趙德樞，一人公司詳論，2003年2月。 15. 趙旭東，企業法律形態論，中國方正出版社，1996年6月。 16. 廖大穎，公司制度與企業金融之法理，元照出版公司，2003年。 17. 潘維大，商事法，三民書局，2019年3月。 18. 賴英照，公司法論文集，財團法人證券發展基金會編印，1994年3月。 19. 賴源河，論大陸公司法，財團法人海峽交流基金會，1996年1月。 20. 賴源河，公司法問題研究(一)，政治大學法律學系法學叢書(十四)，政 治大學法律學系法學叢書，1982年6月。 21. 劉連煜，美國模範公司法，五南書局，1994年2月。 22. 劉連煜，公司法理論與判決研究(一)，自版，1995年1月。 (三) 期刊 1. 方嘉麟、 朱德芳，公司章程自治之界限-以章程置入反併購條款之可行性 為核心，政大法學評論，143期， 頁239- 302，2015年12月。 2. 王金凱、謝學如，創業天使稅制之比較研究，經濟研究，第9期，頁233， 2009年3月。 3. 朱德芳，家族企業與公司治理-控制權安排與法律風險，台灣財經法學論叢， 第4卷第1期，頁97-149，2022年1月。 4. 朱德芳，董事忠實義務與利益衝突交易之規範—以公司法第206條為核心， 政大法學評論，第159期，頁129-214，2019年。 5. 朱德芳，實質董事與公司法第223條--兼評最高法院103年度臺再字第31號民 事判決，月旦民商法，第49期，頁126-158，2015年。 6. 李飛、劉子睿，台灣地區公司法的新修訂與大陸公司法的完善，一國兩制 研究，2019年第4期，頁18-35，2019年10月。 7. 呂靜慧，淺談跨境電子商務之營業稅課稅問題，財稅研究第46卷第6期，頁 41-57，民國106年11月30日 8. 吳志光，一人公司指派董事、監察人疑義，理律法律雜誌雙月刊，頁8，2002 年11月。 9. 洪令家，從美國法看揭穿公司面紗原則在我國實踐，中正財經法學第8期， 2014年1月。 10. 洪秀芬，一人公司法制之探討，台大法學論叢第32卷第2期， 2003年3月。 11. 洪秀芬、朱德芳，關係企業債權人保護之發展趨勢:以揭穿公司面紗為核 心，台大法學論叢，第43卷第3期，2014年。 12. 柯芳枝，公司法專題研究，台大法學院，頁96，民國67年10月再版。 13. 陳介山 ，閉鎖性股份有限公司之研究，嶺東財經法學第9期，頁33-73，民 國105年12月。 14. 趙德樞，一人公司於世界各國之發展狀況，政大法學評論，第74期，頁112- 290，2003年6月1日。 15. 廖大穎，一人公司的問題現況及修正方案之研究，經社法制論叢，第39期， 2007年1月。 16. 鄧學修，股票面額制度問題之探討，國家發展委員會經濟研究，第10期。頁 156-158，2010年4月。 17. 劉甲一，論股份有限公司董事會之結構、權限、及機關地位，臺大法學論叢 第2卷第1期，頁97，民國61年10月。 18. 劉興善，論公司法人格之否認，政大法學評論，第18期，67年10月。 19. 劉承愚，當文創遇上法律:公司治理的挑戰，2021年11月。 20. 賴英照，關係企業法律問題及立法草案研究，中興法學，第18期，71年3月。 (三)學位論文 1. 王涌，一人公司問題研究，中國政法大學碩士學位論文，1999年6月4日。 2. 成亮，論股份有限公司董事之選舉，東吳大學法律學研究所碩士論文，1980 年6月。 3. 何帥領，一人公司問題研究，中國政法大學碩士學位論文，1999年6月4日。 4. 利埜棋，論股份有限公司股份、經營權取得之監督與控制，政治大學法律研 究所碩士論文，1985年6月。 5. 吳松林，股份有限公司股東表決權之研究，中興大學法律學研究所碩士論文， 1981年5月。 6. 洪堃慆，從公司法制探討一人公司之適切性，朝陽科技大學財務金融研究所 碩士論文，2009年7月。 7. 紀佳良，控股公司架構下少數股東保護之研究，國立臺灣大學法律學研究所 碩士論文，2003年。 8. 夏子瑀，從債權人保護論一人公司法制架構，東吳大學法律學系碩士論文， 民國95年6月。 9. 張馥羽，金融控股公司法制問題之研究，國立台北大學法學學系碩士論文， 民國91年6月。 10. 張簡勵如，一人公司法律問題之研究---以一人公司內部組織與其監控為中 心，臺北大學法律學系研究所碩士論文，2001年。 11. 黃宏圖，公司人格否認理論之研究，政大法律研究所碩士論文，72年6月。 12. 黃麗蓉，以精實創業思維探討一人公司商業模式之應用，逢甲大學專案管理 碩士在職學位學程碩士論文，2020年。 13. 楊勝男，股份有限公司股東權保護之研究，政治大學法律研究所碩士論文， 1978年1月。 14. 楊碧惠，閉鎖性股份有限公司立法規範之研究，台灣大學法律研究所碩士論 文，1994年5月。 15. 鄭邁，網路科技在娛樂人才媒介產業之應用，國立政治大學商學院經營管理 碩士學程碩士論文，2012年4月。 16. 鍾協侯，論股份有限公司股東會議決議之效力，國立政治大學法律學系碩士 班學士後法學組碩士論文，2003年6月。 17. 劉公偉，公司法有限責任之經濟分析，台灣大學法律學研究所碩士論文， 2000年6月。 18. 謝昌益，論從屬一人公司治理之研究，中興大學法律學系碩士班碩士論文， 2016年7月。 19. 蘇熲泰，一人公司之妥適性:從公司治理觀點，臺北大學會計學系研究所碩士論文，2020年。 (四)政府資料 1. 立法院第8屆第1會期第14次會議議案關係文書，院總第618號委員提案第 13721號。 2. 立法院公報，第90卷第51期(上)，90年11月。立法院公報，第90卷第35期 (下)，民國90年6月。 3. 立法院公報，第451期(上)，第90卷。 4. 立法院公報，第101卷第81期，下冊，101年12月。 5. 立法院公報，第102卷第5期，第六冊，102年1月。 (五)法院判決與主管機關函釋 1. 最高法院97年度台上字第925號民事判決。 2. 臺灣高等法院台南分院89年度上字第47號。 3. 最高法院91年度台上字第792號判決。 4. 臺灣高等法院 101年度重上更(一)字第30號。 5. 臺灣高等法院臺南分院96年度勞上易字第8號。 6. 臺北地方法院95年度重訴更一字第4號。 7. 中華民國110年12月29日華總一經字第11000115851號函。 8. 經濟部66年3月18日商01758號函。 9. 經濟部69年6月7日商18692號函。 10. 經濟部84年12月20日商84227349號函。 11. 經濟部88年5月25日經商字第88207629號函。 12. 經濟部89年10月2日經商字第89218549號函。 13. 經濟部91年2月5日經商字第09102022290號函。 14. 經濟部91年5月24日商字第09100130680號函。 15. 經濟部91年8月16日商字第09102157780號函。 16. 經濟部92年5月16日經商字第09202098290號函。 17. 經濟部92年8月18日經商字第09202172110號函。 18. 經濟部93年2月6日經商字第09302014500號函。 19. 經濟部97年3月28日經商字第09702029960號函釋。 20. 經濟部97年4月2日經商字第09702029950號函。 21. 經濟部99年10月22日經商字第09902145220號函。 22. 經濟部100年5月11日經商字第10002054140號函。 23. 經濟部103年1月20日經商字第10202153500號函。 24. 經濟部105年4月25日經商字第10502411030號函。 25. 經濟部104年5月2日經商字第10402411780號函。 26. 經濟部105年4月19日經商字第10502408860號函。 27. 經濟部105年4月25日經商字第10502411030號函。 28. 經濟部107年5月23日經商字第10702410620號函。 29. 經濟部107年12月27日經商字第10700104430號函。 30. 經濟部108年1月10日經商字第10802400490號函。 31. 經濟部108年1月19日經商字第10800502310號函。 32. 經濟部109年2月20日經商字第10902404220號函。 33. 經濟部110年3月11日經商字 第11002406410號函。 (六)網路資源 1. 經濟部各類商業組織別登記家數月統計表，經濟部網站， https://gcis.nat.gov.tw/mainNew/doc/bus-org-moncount.pdf (最終瀏覽日: 2023年5月23日)。 2. 經濟部商業司，中華民國電子商務年鑑，http://ecommercetaiwan.blogspot.tw/。 (最終瀏覽日:2023年12月15日) 二、 外文參考文獻 (一)日文專書 1. 大隅健一郎、今井 宏編著，会社法論(上)，有斐閣，平成3年(1991年)1月， 第3版。 2. 井上和彥，法人格否認の法理，千倉書房，昭和63年(1988)11月10日3刷。 (二)日文專書論文 3. 吉永榮助，実質上の一人会社の株主総会の特別決議の方法として右一人 株主の意思決定をもつて代しうるか 法人格を否認しなかった一事例 --- ， 週刊金融‧商事判例，第201号(1970)。; G0106652024; https://nccur.lib.nccu.edu.tw//handle/140.119/150244; https://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/150244/1/202401.pdf
-
2Academic Journal
المؤلفون: 周振鋒, Chou, Cheng-Fong
المساهمون: 法律系
مصطلحات موضوعية: 公司法, 董事, 董事會, 一人公司, 監察人, 視訊會議, 書面行使表決權, Company Act, Directors, Board of Directors, One Person Company, Supervisors, Visual Communication Meeting, Written Resolution
وصف الملف: 927496 bytes; application/pdf
Relation: 財產法暨經濟法, No.55, pp.71-99; https://doi.org/ 10.3966/181646412019030055003; https://nccur.lib.nccu.edu.tw//handle/140.119/129172; https://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/129172/1/121.pdf
-
3Academic Journal
المؤلفون: 趙德樞, Chao, De-Su
مصطلحات موضوعية: 一人公司, 實質一人公司, 形式一人公司, 股東, 法人, 法人組織, 董事會, one-man company, real one-man company, formal one-man company, shareholder, artificial person incorporate, board of directors, droit, scipo
Relation: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/92178/1/89(325-372).pdf; http://nccur.lib.nccu.edu.tw//handle/140.119/92178
-
4Academic Journal
المؤلفون: 陆建华
المساهمون: 北京大学出版社
المصدر: 知网 ; 万方 ; http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_xfdk201007065.aspx
Relation: 消费导刊.2010,(7),96-97.; 925554; http://hdl.handle.net/20.500.11897/1512
-
5Academic Journal
المؤلفون: 耒娅
Relation: 湖南社会科学,2008,(03):209-211; FLSH200803050; http://dspace.xmu.edu.cn/handle/2288/136489
-
6Academic Journal
المؤلفون: 练欢
Relation: 科技咨询导报,2007,(01):91-92; ZXDB200701066; http://dspace.xmu.edu.cn/handle/2288/136047
-
7Academic Journal
المؤلفون: 戴銘昇
المساهمون: 法律系
مصطلحات موضوعية: 股東會決議, 定足數要件, 多數決要件, 定暫時狀態之假處分, 決議方法, 議事規則, 一人公司, 股份收買請求權, 反表決, The resolution of the shareholder's meeting, Quorum requirement, Majority vote requirement, The method of resolution, Provisional injunction maintaining a temporary status quo, The right to request the company to buy back shares, Agenda rule, One man company, Negative consensus
وصف الملف: 475 bytes; text/html
Relation: 華岡法粹 35 民95.07 頁261-299; http://ir.lib.pccu.edu.tw//handle/987654321/34065; http://ir.lib.pccu.edu.tw/bitstream/987654321/34065/2/index.html
-
8Academic Journal
المؤلفون: 柳经纬
مصطلحات موضوعية: 股权转让, 合同效力, 一人公司, transfer of equities, validity of contract, one-man company
Relation: 法学论坛,2005,(01):81-85; SDFX200501015; http://dspace.xmu.edu.cn/handle/2288/137442
-
9Academic Journal
المؤلفون: 程国琴
مصطلحات موضوعية: 交易安全, 平衡, DNA双螺旋结构, 一人公司, transaction safety, balance, DNA double helix, one person company
Relation: 鹭江职业大学学报,2004,(02):96-99; LGZY200402023; http://dspace.xmu.edu.cn/handle/2288/137313
-
10Academic Journal
Relation: 大庆高等专科学校学报,2002,(01):23-26; DQGZ200201006; http://dspace.xmu.edu.cn/handle/2288/137056
-
11Academic Journal
المؤلفون: 戴銘昇
المساهمون: 法律系
وصف الملف: 251 bytes; text/html
Relation: 證券暨期貨管理 20:6 民91.06 頁1-22; http://ir.lib.pccu.edu.tw//handle/987654321/34082; http://ir.lib.pccu.edu.tw/bitstream/987654321/34082/2/index.html
-
12Academic Journal
Relation: 黑龙江省政法管理干部学院学报,2000,(03):76-78; LGLX200003022; http://dspace.xmu.edu.cn/handle/2288/136822
-
13Dissertation/ Thesis
المساهمون: 王文杰
مصطلحات موضوعية: 公司法人格否認, 揭穿公司面紗, 公司法人格獨立, 股東有限責任, 公司債權人, 一人公司, disregard of the corporate entity, piercing the corporate veil, independent corporate entity, limited liabilities of shareholders, company creditors, one-person company
وصف الملف: 2606679 bytes; application/pdf
Relation: 一、中文部分（依作者姓氏筆畫排列）\n（一）專書論著\n1. 王文宇，公司法論，元照出版，2018年版。\n2. 王保樹、崔勤之，中國公司法原理，社會科學文獻出版社，2006年版。\n3. 王澤鑒，民法總則，王澤鑒，2014年版。\n4. 史尚寬，民法總論，中國政法大學出版社，2000年版。\n5. 史際春，企業和公司法，中國人民大學出版社，第4版。\n6. 江平、李國光主編，最新公司法理解與適用，人民法院出版社，2006年版。\n7. 朱慈蘊，公司法人格否認法理研究，法律出版社，1998年11月第1版。\n8. 朱慈蘊，公司法人格否認制度理論與實踐，人民法院出版社，2009年4月第1版。\n9. 吳弘主編，中國證券市場發展的法律調控，法律出版社，2001年版。\n10. 沈四寶，西方國家公司法原理，法律出版社，2006年版。\n11. 沈四寶編譯，最新美國標準公司法，法律出版社，2006年版。\n12. 邵慶平，公司法——組織與契約之間，翰蘆圖書出版有限公司，2008年12月版。\n13. 吳慶寶主編，權威點評最高法院公司法指導案例，中國法制出版社，2010年版。\n14. 宋燕妮、趙旭東主編，中華人民共和國公司法釋義，法律出版社，2019年1月第1版。\n15. 周友蘇，新公司法論，法律出版社，2006年版。\n16. 苗壯，美國公司法：制度與判例，法律出版社，2007年版。\n17. 於敏、楊東譯，最新日本公司法，法律出版社，2006年版。\n18. 施天濤，公司法論，法律出版社，2018年第4版。\n19. 柯芳枝，公司法論（上），三民書局出版，2002年五版。\n20. 胡果威，美國公司法，法律出版社，1999年版。\n21. 唐現傑、孫長江，財務管理，科學出版社，2007年版。\n22. 張開平，英美公司董事法律制度研究，法律出版社，1998年版。\n23. 張新文，公司法實務與案例評析，知識產權出版社，2004年版。\n24. 梁慧星，民法總則，法律出版社，2011年第4版。\n25. 馮果，公司法要論，武漢大學出版社，2003年版。\n26. 葛偉軍譯，英國2006年公司法，法律出版社，2006年版。\n27. 蔣大興，公司法的展開與批判：方法 判例 制度，法律出版社，2001年版。\n28. 趙旭東主編，新公司法制度設計，法律出版社，2006年版。\n29. 趙旭東，公司法學，高等教育出版社，2015年4月第4版。\n30. 劉俊海，股份有限公司股東權的保護，法律出版社，2005年版。\n31. 劉俊海，新公司法的制度創新，法律出版社，2006年版。\n32. 劉俊海，，收錄於《公司法評論》，人民法院出版社，2006年版。\n33. 劉連煜，公司治理與公司社會責任，中國政法大學出版社，2001年版。\n34. 劉連煜，公司法治理與判決研究，法律出版社，2002版。\n35. 劉連煜，，收錄於《公司法理論與判決研究（四）》，元照出版社，2006年版。\n36. 劉連煜，現代公司法，新學林，2018年版。\n37. 劉興善，，收錄於《商法專論集（第二冊）》，三民書局，1982年版。\n38. 賴英照，，收錄於《公司法論文集》，臺灣證券市場發展基金會，1994年3月三版。\n39. 羅伯特·霍恩、海因·科茨、漢斯·G·萊塞著，楚建譯，德國民商法導論，中國大百科全書出版社，1996年12月版。\n\n（二）期刊論文\n1. 王志誠，法人格獨立原則之適用及界限，月旦法學，第207期，2012年8月。\n2. 王芳，對《公司法》第20條的幾點看法，商業現代化，2007年第5期，2007年2月。\n3. 王利明，公司的有限責任制度的若干問題（上），政法論壇，第2期，1994年4月。\n4. 王豔玲，關於民法中確立禁止權利濫用原則的思考，河北法學，第24卷第7期，2006年7月。\n5. 石少俠，公司人格否認制度的司法適用，當代法學，第20卷第5期，2006年9月。\n6. 甘培忠、周淳，隱名出資糾紛司法審裁若干問題探討，法律適用，2013年第5期，2015年5月。\n7. 朱慈蘊，我國《公司法》應確立揭開公司面紗規則，法律適用，第228期，2005年3月。\n8. 朱慈蘊，公司法人格否認：從法條躍入實踐，清華法學，2007年第2期，2007年7月。\n9. 何曜琛，揭穿公司面紗原則——臺灣臺中地方法院95年度仲認第1號裁定，臺灣法學雜誌，第169期，2011年2月。\n10. 林仁光，2013年公司法與證券交易法發展回顧，臺灣大學法學論叢，第43卷特刊，2014年11月。\n11. 金劍鋒，公司人格否認理論及其在我國的實踐，中國法學，第2期，2005年4月。\n12. 施天濤，《公司法》第5條的理想與現實：公司社會責任何以實施？，清華法學，2019年第5期，2019年9月。\n13. 施天濤、杜晶，我國公司法上關聯交易的皈依及其法律規制——一個利益衝突交易法則的中國版本，中國法學，2007年第6期，2007年12月。\n14. 洪秀芬，一人公司法制之探討，臺灣大學法學論叢，第32卷第2期，2003年3月。\n15. 洪秀芬、朱德芳，關係企業債權人保護之發展趨勢：以揭穿公司面紗為核心，臺灣大學法學論叢，第43卷第3期，2014年9月。\n16. 胡曉靜、崔志偉，有限責任公司隱名出資法律問題研究——對《公司法解釋（三）的解讀》，當代法學，2012年第4期，2012年7月。\n17. 郭大維，股東有限責任與否認公司法人格理論之調和——「揭穿公司面紗原則」之探討，中正財經法學，2013年第7期，2013年7月。\n18. 陳彥良，中小企業公司治理法制問題之探討，財產法暨經濟法，第33期，2013年3月。\n19. 陳玲剛、榮豔，公司股東能否請求否認公司法人人格，人民司法，2010年第8期，2010年4月。\n20. 徐瓊，資本不足適用公司人格否認理論之質疑，政治與法律，2006年第3期，2006年6月。\n21. 張力，法人與公司制度融合風險的法律控制——兼論實現國家公司公益性的法人制度支持，現代法學，第2期，2013年3月。\n22. 張心娣，反向揭穿公司面紗原則之研究，東吳法律學報，第24卷第4期，2012年9月，第73頁。\n23. 張兄來、李希，公司法人人格否認制度的適用範圍，華東經濟管理，2006年第1期，2006年1月。\n24. 張雙根，論隱名出資——對《公司法解釋（三）》相關規定的批判與發展，法學家，2014年第2期，2014年4月。\n25. 覃文光，建立我國公司法人人格否認制度的法理透視與思考，河北法學，第22卷第11期，2004年11月。\n26. 馮汝，母子公司人格否認在環境侵權案件中的運用——由信宜紫金礦業潰壩事件引發的思考，河北法學，第32卷第2期，2013年12月。\n27. 傅廷美，公司法中的越權原則及其改革，法學研究，第4期，1991年8月。\n28. 楊立新，我國消費者保護懲罰性賠償的新發展，法學家，2014年第2期，2014年4月。\n29. 廖凡，美國反向刺破公司面紗的理論與實踐——基於案例的考察，北大法律評論，第8卷第2輯，2007年7月。\n30. 趙旭東，法人人格否認的構成要件分析，人民司法，2011年第17期，2011年9月。\n31. 趙旭東、顧東偉，隱名出資的法律關係及其效力認定，國家檢察官學院學報，第19卷第2期，2011年4月。\n32. 趙旭東，公司法人格否認規則適用情況分析，法律適用，2011年第10期，2011年10月。\n33. 蔡英欣，公司法人格否認法理明文化後之課題——以日本法之經驗為借鏡，臺灣大學法學論叢，第47卷第3期，2018年9月。\n34. 鄭英龍，合夥企業有限責任否認與非自願性債權人保護，現代法學，第31卷第2期，2009年3月。\n35. 劉公偉，股東有限責任之經濟分析，政大法學評論，第64期，2000年12月。\n36. 劉公偉，揭穿公司面紗原則之經濟分析，臺灣大學法學論叢，第30卷第5期，2001年9月。\n37. 範利平，侵權法上的因果關係研究，現代法學，第26卷第3期，2004年6月。\n38. 劉俊海，揭開公司面紗制度應用於司法實踐的若干問題研究，法律適用，2011年第8期，2011年8月。\n39. 範健、趙敏，論公司法中的嚴格責任制度，中國法學，1995年第4期，1995年8月。\n40. 簡祥紋，法人格否定論之初探——兼論揭開公司面紗原則，法令月刊，第57卷第3期，2006年。\n\n（三）法院裁判\n1. 臺灣臺南地方法院88年度訴字第608號民事判決\n2. 臺灣高等法院臺南分院89年度上字第47號民事判決\n3. 臺灣臺北地方法院89年度訴字1807號民事判決\n4. 臺灣臺北地方法院89年度重訴字第477號民事判決\n5. 臺灣最高法院91年度臺上字第792號民事判決\n6. 臺灣臺北地方法院92年度智字第86號民事判決\n7. 臺灣臺北地方法院93年度重訴字第723號民事判決\n8. 臺灣最高法院94年度臺上字第2290號民事判決\n9. 臺灣高等法院94年度重上字第191號民事判決\n10. 臺灣臺北地方法院94年度建更（一）字第1號民事判決\n11. 臺灣高等法院95年度重上更（一）字第8號民事判決\n12. 臺灣高等法院95年度智上字第24號民事判決\n13. 臺灣高雄高等行政法院95年訴字第954號民事判決\n14. 臺灣臺北地方法院95年重訴更一字第4號民事判決\n15. 臺灣高等法院臺中分院98年勞上易字第18號民事判決\n16. 臺灣臺北地方法院99年度重訴字第477號民事判決\n17. 臺灣高等法院100年度重上字第9號民事判決\n18. 臺灣高等法院100年度重上字第91號民事判決\n19. 臺灣最高法院101年度臺上字第187號民事判決\n20. 臺灣高等法院104年度重上字第505號民事判決\n21. 臺灣最高法院107年度重上字第267號民事判決\n22. 大陸最高人民法院（2008）民二終字第55號判決\n23. 大陸上海市第二中級人民法院（2004）滬二中民三（商）初字第126號判決\n\n（四）官方文件\n1. 曹康泰，關於《中華人民共和國公司法（修訂草案）》的說明——2005年2月25日在第十屆全國人民代表大會常務委員會第十四次會議上，中華人民共和國全國人民代表大會常務委員會公報，2005年11月。\n2. 洪虎，全國人大法律委員會關於《中華人民共和國公司法(修訂草案)》修改情況的彙報——2005年8月23日在第十屆全國人民代表大會常務委員會第十七次會議上，中華人民共和國全國人民代表大會常務委員會公報，2005年11月。\n3. 洪虎，全國人大法律委員會關於《中華人民共和國公司法(修訂草案)》審議結果的報告——2005年10月22日在第十屆全國人民代表大會常務委員會第十八次會議上，中華人民共和國全國人民代表大會常務委員會公報，2005年11月。\n4. 臺灣立法院公報處（1997），《立法院公報》，第86卷第23期，頁124，臺北：立法院。\n5. 臺灣立法院公報處（2012），《立法院公報》，第101卷第81期4022號二冊，第183-206頁，臺北：立法院。\n6. 臺灣立法院公報處（2013），《立法院公報》，第86卷第23期，頁124，臺北：立法院。\n\n二、英文部分（依字母排序）\n（一）專書\n1. Arthur R. Pinto and Douglas M. Branson, Understanding Corporate Law (2nd Ed., 2004).\n2. Frank H. Easterbrook & Daniel R. Fischel, The Economic Structure of Corporate Law (1991).\n3. Franklin A. Gevurtz, Corporation Law (2000).\n4. Harold Koontz, The Board of Directors and Effective Management (1967).\n5. Henry G. Henn & John R. Alexander, Law of Corporations (3rd Ed., 1983).\n6. Jeffrey D. Bauman, Russell B. Stevenson, Jr., Corporation Law and Policy (8th Ed., 2013).\n7. Karen Vandekerckhove, Piercing the Corporate Veil (2007).\n8. L. E. Mitchell & L. D. Solomon, Corporate and Governance Cases, Carolina Academic Press (1992).\n9. Norman D. Lattin, The Law of Corporations (2nd Ed., 1971).\n10. Phillip I. Blumberg, The law of Corporate Groups: Substantive Law, Little, Brown and Company (1987).\n11. Richard A. Posner, Economic Analysis of Law (6th Ed., 2002).\n12. Robert C. Clark, Corporate Law (1986).\n13. Robert Hamilton, Corporations (4th Ed., 1996).\n14. Robert Hamilton, The Law of Corporations (5th Ed., 2000).\n15. Robert W. Hamilton, Corporations Including Partnerships and Limited Liability Companies (7th Ed., 2001).\n16. Stephen M. Bainbridge, Corporate Law and Economics (2002).\n\n（二）期刊論文\n1. Archie Carroll, A Three - Dimensional Conceptual Model of Corporate Social Performance, Academy of Management Review, 497 (1979).\n2. Berle, The Theory of Enterprise Entity, 47 Colum. L. Rev. 343 (1947).\n3. Daniel J. Morrissey, Piercing All the Veils: Applying an Established Doctrine to a New Business Order, 32 J. Corp. L. 529 (2007).\n4. David Millon, Piercing the Corporate Veil, Financial Responsibility, and the Limits of Limited Liability, 56 Emory L.J. 1305 (2007).\n5. Douglas G. Smith, Piercing the Corporate Veil in Regulated Industries, 2008 B. Y. U. L. Rev. 1165 (2008).\n6. Frank H. Easterbrook & Daniel R. Fischel, Limited Liability and the Corporation, 52 University of Chicago Law Review, 89 (1985).\n7. Gregory S. Crespi, The Reverse Piercing Doctrine: Applying Appropriate Standards, 16 J. Corp. L. 33 (1900).\n8. Hapern, Trebilcock & Turnbull, An Economic analysis of Limited Liability in Corporation Law, 30 Toronto L. D. 17 (1980).\n9. Harry G, Henn & John R. Alexancler, Law of Corporti on, Horn book series, 625 (1983).\n10. Hilary A Sale, Delaware’s Good Faith, 89 Cornell L. Rev. 456 (2004).\n11. John H. Matheson, The Modern Law of Corporate Groups: An Empirical Study of Piercing the Corporate Veil in the Parent-Subsidiary Context, 87 N. C. L. Rev. 1091 (2009).\n12. John H. Matheson, Why Courts Pierce: An Empirical Study of Piercing the Corporate Veil, 7 Berkeley Bus. L. J. 1, 14 (2010).\n13. John P. Glode, Piercing the Corporate Veil in Wyoming - An Update, 3 Wyo. L. Rev, 133 (2003).\n14. Jonathan R. Macey, The Limited Liability Company: Lessons for Corporate Law, 73 Wash. U. L. Q. 433 (1995).\n15. Joseph, Grundfest, Corporate Responsibility: A Panel Response, 8 Cardozo L. Rev. 817 (1987).\n16. Landers, A Unified Approach to Parent, Subsidiary, and Affiliate Questions in Bankruptcy, 42 U. Chi. L. Rev. 589 (1975).\n17. Lee C. Hodge & Andrew B. Sachs, Empirical Study, Piercing the Mist: Bringing the Thompson Study into the 1990s, 43 Wake Forest L. Rev. 341 (2008).\n18. Matthew D. Caudill, Piercing The Corporate Veil Of A New York Not - For - Profit Corporation, 8 Fordham J. Corp. & Fin. L. 449 (2003).\n19. Michael C, Jensen and William H. Meckling, Theory of the firm: Managerial Behavior, Agency Costs And Ownership Structure, 3 J Fin. Eco., 305 (1976).\n20. Michael J. Gaertner, Reverse Piercing the Corporate Veil: Should Corporation Owners Have It Both Ways?, 30 Wm. & Mary L. Rev. 667 (1989).\n21. Nicholas B. Allen, Reverse Piercing of the Corporate Veil: A Straightforward Path to Justice, 85 St. John’s L. Rev. 1147 (2011).\n22. Richard A. Posner, The Rights of Creditors of Affiliated Corporations, 43 University of Chicago Law Review, 499 (1975).\n23. Robert B. Thompson, Piercing the Corporate Veil: An Empirical Study, 76 Cornell Law Review, 1057 (1991).\n24. Robert B. Thompson, The limits of Liability: Direct and Vicarious Liability of Corporate Participants for Torts of the Enterprise, 47 Vand. L. Rev. 1 (1994).\n25. Robert B. Thompson, The limits of Liability in the New Limited Liability Entities, 32 Wake Forest L. Rev. 1 (1997).\n26. Robert C. Clark, The Regulation of Financial Holding Companies, 92 Harv. L. Rev. 789 (1979).\n27. Robert C. Clark, The duties of the Corporate Debtor to its Creditors, 90 Harv. L. Rev. 505 (1977).\n28. Robert J. Rhee, Bonding Limited Liability, 51 William & Mary L. Rev. 1434 (2010).\n29. R. Posner, The Rights of Creditors of Affiliated Corporations 43 U. CHI. L. Rev. 499 (1976).\n30. Thomas K. Cheng, The Corporate Veil Doctrine Revisited: A Comparative Study of the English and the U.S. Corporate Veil Doctrines, 34 B.C. Int’l & Comp. L. Rev. 329 (2011).\n\n（三）法院判決\n1. American Protein Corp. v. AB Volvo, 844 F. 2d 56, 60, 10 Fed. R. Serv. 3d 1165 (2d Cir. 1988).\n2. Anderson v. Abbott, 321 U. S. 349, 364, 64 S. Ct. 531, 538-539, 88 L. Ed. 793, 151 A. L. R. 1146 (1944).\n3. Automotriz del Golfo de California S. A. de C. v. v. Resnick, 47 Cal. 2d 792, 796 (1957).\n4. Baatz v. Arrow Bar, 452 N.W. 2d 138 (S.D. 1990).\n5. Bank of United States v. Deveaux, 9 US 61 (1809).\n6. Cheatle v. Rudd’s Swimming Pool Supply Co., Inc., 360 S.E. 2d 828, 830 (Va. 1987).\n7. Consumer’s Co - op. of Walworth Country v. Olsen, 142 Wis. 2d 465, 419 N. W. 2d 211, 216 (1988).\n8. DeWitt Truck Broker, Inc v. W. Ray Flemming Fruit Co., 540 F. 2d 681, 683 (4th Cir. 1976).\n9. Fletcher v. Atex, Inc., 68 F.3d 1459-60 (2d Cir. 1995).\n10. K. C. Roofing Center v. On Top Roofing, In., 807 S. W. 2d 545 (Mo. App. 1991).\n11. Kinney Shoe Co. v. Polan, 939 F.2d 209 (4th Cir. 1991).\n12. Laya v. Erin Homes, Inc., 177 W. Va. 343, 352 S.E. 2d 93 (1986).\n13. Lee v. Lee’s Air Farming Ltd (1961) AC 12.\n14. Linco Services, Inc. v. DuPont, 239 Cal. App. 2d 841, 49 Cal. Rptr. 196 (1966).\n15. Matchan v. Phoenix Land Inv. Co., 159 Minn. 132, 138, 198 N.W. 417, 420 (1924).\n16. Minifie v. Rowley, 187 Cal. 481 (1921).\n17. Minton v. Cavaney, 56 Cal.2d 576 (1961).\n18. My Bread Baking Co. v. Cumberland Farms, Inc., 353 Mass. 614, 233 N.E.2d 748, 752 (1968).\n19. Salomon v A Salomon and Co Ltd [1897] AC 22 (HL).\n20. Sea-Land Services, Inc. v. Pepper Source, 941 F. 2d 519 (7th Cir. 1991).\n21. Trustees of Dartmouth Coll. v. Woodward, 17 U.S. 4 Wheat. 518 518 (1819).\n22. United State v. JON-T CHEMICALS, INS., 768 F.2d 686, 691.\n23. U.S. v. Milwaukee Refrigerator Transit Co, 142 F. 247 (C.C.E.D. Wis. 1905).\n24. Walkovszky v. Carlton, 18 N.Y.2d 414,223 N.E.2d 6, 276 N.Y.S.2d 585 (1966).\n25. Zaist v. Olson, 227 A. 2d. 552. 558 (Conn. 1967).; G0107651075; https://nccur.lib.nccu.edu.tw//handle/140.119/131667; https://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/131667/1/107501.pdf
-
14Academic Journal
المؤلفون: 林國全
المساهمون: 法律學系
وصف الملف: 397498 bytes; application/pdf
Relation: 比較法研究,1999(Z1),439-453; https://nccur.lib.nccu.edu.tw//handle/140.119/78286; https://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/78286/1/439-453.pdf
-
15Dissertation/ Thesis
المؤلفون: 黃琪媖, Huang, Chi-Ying
المساهمون: 林國全, Lin, Kuo-Chuan
Relation: G0101961030; http://nccur.lib.nccu.edu.tw//handle/140.119/125701
-
16Dissertation/ Thesis
المؤلفون: 李玉丽
المساهمون: 刘永光
مصطلحات موضوعية: 一人公司, 债权人利益保护, 公司法, One-man company, creditors' benefit protection, company law
-
17Dissertation/ Thesis
المؤلفون: 陳幽蘭
المساهمون: 林國全
Relation: G0986510311; http://nccur.lib.nccu.edu.tw//handle/140.119/69243; http://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/69243/1/index.html
-
18Dissertation/ Thesis
المؤلفون: 林丽琴
المساهمون: 朱炎生
مصطلحات موضوعية: 一人公司, 公司治理, 公司法, one-man company, corporate regulation, corporation law
-
19Dissertation/ Thesis
المؤلفون: 蔡文明
المساهمون: 刘永光
مصطلحات موضوعية: 一人公司, 债权人, 利益保护, One-man Company, Creditor, Protection of the Interests
-
20Dissertation/ Thesis
المؤلفون: 刘慧宇
المساهمون: 北京大学
المصدر: 万方 ; http://d.g.wanfangdata.com.cn/Thesis_W2042199.aspx
Relation: 北京大学.; 725108; http://hdl.handle.net/20.500.11897/362582