المؤلفون: L. N. Mylnikova, Л. А. Мыльникова

المصدر: Archaeology, Ethnology & Anthropology of Eurasia; Vol 58, No 2 (2014); 31-43 ; Археология, этнография и антропология Евразии; Vol 58, No 2 (2014); 31-43 ; 1563-0110

مصطلحات موضوعية: классы форм по общей пропорциональности, vessels, forms, ceramic studies, form indexes, proportions, подходы и методики изучения керамических сосудов, указатели форм

وصف الملف: application/pdf

Relation: https://journal.archaeology.nsc.ru/jour/article/view/78/79; Бобринский А.А. Гончарство Восточной Европы. Источники и методы изучения. – М.: Наука, 1978. – 272 с.; Бобринский А.А. О методике изучения форм глиняной посуды из археологических раскопок // Культуры Восточной Европы I тысячелетия. – Куйбышев: Изд-во Куйбыш. гос. ун-та, 1986. – С. 137–157.; Бобринский А.А. Функциональные части в составе емкостей глиняной посуды // Проблемы изучения археологической керамики. – Куйбышев: Изд-во Куйбыш. гос. ун-та, 1988. – С. 5–21.; Бобринский А.А. Оболочки функциональных частей глиняной посуды // Археологические исследования в лесостепном Поволжье. – Самара: Изд-во Самар. гос. ун-та, 1991. – С. 3–35.; Волкова Е.В. Гончарство фатьяновских племен. – М.: Наука, 1996. – 122 с.; Волкова Е.В. Керамика Волосово-Даниловского могильника фатьяновской культуры как исторический источник. – М.: Старый Сад, 1998. – 260 с.; Волкова Е.В. Новинковские могильники фатьяновской культуры. – М.: ИА РАН, 2010. – 248 с.; Генинг В.Ф. Программа статистической обработки керамики из археологических раскопок // СА. – 1973. – № 1. – С. 114–135.; Генинг В.Ф. Древняя керамика. Методы и программы исследования в археологии. – Киев: Наук. думка, 1992. – 188 с.; Глушков И.Г. Керамика как археологический источник. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1996. – 328 с.; Гончар: программный комплекс для изучения форм керамических сосудов из археологических раскопок [Электронный ресурс]. – URL: http://www.i-tis.com/gonchar.html.; Городцов В.А. Русская доисторическая керамика // Тр. XI Археологического съезда. – М.: [Тип. Г. Лисснера и А. Гешели], 1901. – 96 с.; Гошев (Каменецкий) И.С. Правила описания сосудов // Теория и прикладные методы в археологии. – Саратов: Сарат. гос. ун-т, 1994. – С. 25–59.; Гребенщиков А.В., Деревянко Е.И. Гончарство древних племен Приамурья (начало эпохи раннего железа). – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2001. – 120 с.; Жущиховская И.С. Очерки истории древнего гончарства Дальнего Востока России. – Владивосток: ДВО РАН, 2004. – 312 с.; Зах В.А. Эпоха бронзы Присалаирья (по материалам Изылинского археологического материала). – Новосибирск: Наука, 1997. – 132 с.; Ломан В.Г. Компьютерная программа для аналитического изучения форм керамических сосудов // Современные проблемы археологии России. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2006. – Т. 2. – С. 476–477.; Мочалов О.Д. Керамика погребальных памятников эпохи бронзы лесостепи Волго-Уральского междуречья. – Самара: Самар. гос. пед. ун-т, 2008. – 257 с.; Мочалов О.Д. Керамика эпохи бронзы севера степи-лесостепи Волго-Уральского междуречья (по материалам могильников): автореф. дис. … д-ра ист. наук. – Казань, 2011. – 40 с.; Мыльникова Л.Н., Чемякина М.А. Традиции и новации в гончарстве древних племен Барабы (по материалам поселенческого комплекса Омь-1). – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2002. – 200 с.; Николаенко С.Н. Опыт морфологического анализа и математического описания форм сосудов // Изв. Лаборатории древних технологий. – Иркутск: Изд-во Иркут. гос. техн. ун-та, 2004. – Вып. 2. – С. 32–48.; Николаенко С.Н. Метод геометрической сегментации в морфологическом анализе сосудов // Изв. Лаборатории древних технологий. – Иркутск: Изд-во Иркут. гос. техн. ун-та, 2005. – Вып. 3. – С. 15–26.; Николаенко С.Н. Описание, сравнение и дифференциация керамических сосудов Западного Прибайкалья // Изв. Лаборатории древних технологий. – Иркутск: Изд-во Иркут. гос. техн. ун-та, 2006. – Вып. 4. – С. 34–63.; Папин Д.В., Шамшин А.Б. Барнаульское Приобье в переходное время от эпохи бронзы к раннему железному веку: монография. – Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 2005. – 202 с.; Русанова И.П. Славянские древности VI–IX вв. между Днепром и Западным Бугом // САИ. – 1973. – Вып. Е-1-25. – 240 с.; Салангин Д.А. О подходах и методах изучения керамики из археологических раскопок // Древние ремесленники Приуралья: мат-лы Всесоюз. науч. конф. (Ижевск, 21–23 ноября 2000 г.). – Ижевск, 2001. – С 76–89.; Ткачев В.В., Хованский А.И. Керамика синташтинской культуры. – М.: Таус, 2007. – 180 с.; Цетлин Ю.Б. Эволюция исследовательских подходов к изучению керамики в археологии // Древние ремесленники Приуралья: мат-лы Всесоюз. науч. конф. (Ижевск, 21–23 ноября 2000 г.). – Ижевск, 2001. – С. 54–74.; Цетлин Ю.Б. Современное состояние и некоторые задачи изучения древней керамики // РА. – 2005. – № 3. – С. 69–75.; Цетлин Ю.Б. Неолит центра Русской равнины. Орнаментация керамики и методика периодизации культур. – Тула: Гриф и К, 2008. – 352 с.; Цетлин Ю.Б. Древняя керамика. Теория и методы историко-культурного подхода. – М.: ИА РАН, 2012. – 379 с.; Birkhoff G.D. Aesthetic Measure. – Cambridge, Harvard: University Press, 1933. – P. 83–91.; Nordström H.A. Cultural Ecology auf ceramic technology. Early Nubian Cultures from the Firth and the Fourth Millennia b.c. – Stockholm: Almgwist and Wiksell, 1972. – 200 p.; Shepard A.O. Ceramics for archaeologist. – Wash.: Carnegie Institution of Washington, 1965. – 380 p.; https://journal.archaeology.nsc.ru/jour/article/view/78

الاتاحة: https://journal.archaeology.nsc.ru/jour/article/view/78