-
1Academic Journal
المؤلفون: M. Alekseev A., E. Freydina V., S. Petukhova V., A. Tropin A., М. Алексеев А., Е. Фрейдина В., С. Петухова В., А. Тропин А.
المساهمون: Работа выполнена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ), проект № 20-010-00560 А.
المصدر: Vestnik NSUEM; № 1 (2021); 48-66 ; Вестник НГУЭУ; № 1 (2021); 48-66 ; 2073-6495
مصطلحات موضوعية: complexity, perplexity, scientific rationality, concept of complexity, determinant of perplexity, self-organizing system, adaptation, сложность, сложностность, научная рациональность, концепт сложности, детерминанта сложностности, самоорганизующаяся система, адаптация
وصف الملف: application/pdf
Relation: https://nsuem.elpub.ru/jour/article/view/1840/958; Алексеев М.А. Информационное пространство финансового рынка: моногр. Новосибирск: НГУЭУ, 2017. 247 с.; Алексеев М.А., Фрейдина Е.В. К теории гибкой адаптации экономических систем посредством робастного управления // Фундаментальные исследования. 2019. № 6. С. 7–17.; Алексеев М.А., Фрейдина Е.В., Хрущев С.Е. Неопределенность в управлении экономическими системами: природа, оценки и способы преодоления // Экономика и управление. 2018. № 8. С. 14–24.; Аршинов В.И., Свирский Я.И. Сложностный мир и его наблюдатель. Часть первая // Философия науки и техники. 2015. Т. 20. № 2. С. 70–84.; Баркер Дж. Парадигмы мышления: как увидеть новое и преуспеть в меняющемся мире / пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. 187 с.; Бир Ст. Кибернетика и управление производством / пер. с англ. М.: Гос. изд-во физико-математическая литература, 1963. 274 с.; Буданов В.Г., Аршинов В.И., Свирский Я.И., Лепский В.Е. Сложность и проблемы единства знаний. Вып. 1. К стратегии познания сложности. М.: ИФ РАН , 2018. 105 с.; Верити Дж. Сценарное планирование как стратегический инструментарий. Стратегия: учеб. пособие. Хрестоматия / пер. с англ. Жуковский: МИМ ЛИНК, 2015. С. 118–132.; Войцеховский В.Э. Между простотой и сложностью // Синергетическая парадигма. Синергетика инновационной сложности. М.: Прогресс-Традиция, 2011. С. 286–299.; Гибсон Дж., Иванцевич Д., Доннелли Д. Организация: поведение, структура, процессы / пер. с англ. М.: ИНФРА -М, 2000.; Глейк Дж. Хаос. Создание новой науки / пер. с англ. Penguin books, 1988. 354 с.; Глинский В.В. Статистические методы поддержки управленческих решений. Новосибирск: НГУЭУ, 2008. 256 с.; Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения / пер. с англ. М.: ФАЙР-ПРЕСС, 1998. 288 с.; Лепский В.Е. Эволюция представлений об управлении (методологический и философский анализ). М.: Когито-Центр, 2015. 107 с.; Лукашов А.В. Метод Монте-Карло для финансовых аналитиков: краткий путеводитель // Управление корпоративными финансами. 2007. № 1 (19). С. 22–39.; Майнцер К. Вызовы сложности в XXI веке // Синергетическая парадигма. Синергетика инновационной сложности. М.: Прогресс-Традиция, 2011. С. 14–37.; Минцберг Г. Структура в кулаке: создание эффективной организации / пер. с англ. СПб.: Питер, 2001. 512 с.; Налимов В.В. Планирование эксперимента. М.: Наука, 1974. 156 с.; Норт Д. Понимание процесса экономических изменений / пер. с англ. М.: Изд. дом Гос. ун-та Высшей школы экономики, 2010. 256 с.; Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический проект, 2000. 880 с.; Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. Серия «Системные проблемы управления». М.: СИНТЕГ, 2000. 538 с.; Раутиан А.С. Букет законов эволюции // Эволюция биосферы и биоразнообразия. К 70-летию А.Ю. Розанова. М.: КМК, 2006. С. 20–38.; Рейнор М. Стратегический парадокс / пер. с англ. М.: Изд-во «Юрайт», 2009. 399 с.; Романов В.А. Сложность инновационных трансформаций // Синергетическая парадигма. Синергетика инновационной сложности. М.: Прогресс-Традиция, 2011. С. 341–351.; Свирский Я.И. Инновации и сложностное мышление // Синергетическая парадигма. Синергетика инновационной сложности. М.: Прогресс-Традиция, 2011. С. 300–312.; Сенге П. Пятая дисциплина: искусство и практика самообучающейся организации / пер. с англ. М.: Изд-во: «Олимп-бизнес», 1999. 452 с.; Степин В.С. Исторические типы научной рациональности в их отношении к проблеме сложности // Синергетическая парадигма. Синергетика инновационной сложности. М.: Прогресс-Традиция, 2011. С. 37–46.; Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация / пер. с англ. СПб.: Лениздат; CEVPress, 1996. 702 с.; Файоль А. Исследователи об организациях. Хрестоматия / пер. с англ. Жуковский: МЦДО «ЛИНК», 1997. С. 103–109.; Фрик П.Г. Турбулентность: модели и подходы. Курс лекций. Ч. I. Пермь: ПГТУ, 1998. 108 с.; Hannah Kosow. The best of both worlds? An exploratory study on forms and effects of new qualitative-quantitative scenario methodologies. Institut für Sozialwissenschaften der Universität Stuttgart, 2016. 340 p.; March J.G. Exploration and exploitation in organizational learning. Organization Science, 1991, 2, 71–87.; https://nsuem.elpub.ru/jour/article/view/1840
-
2Academic Journal
المؤلفون: D. Filonenko A., S. Petukhova V., E. Khatkova I., K. Vorontsova A., E. Chichikov I., B. Medvedeva M., L. Zhukova G., Д. Филоненко А., С. Петухова В., Е. Хатькова И., К. Воронцова А., Е. Чичиков И., Б. Медведева М., Л. Жукова Г.
المصدر: Meditsinskiy sovet = Medical Council; № 10 (2018); 12-16 ; Медицинский Совет; № 10 (2018); 12-16 ; 2658-5790 ; 2079-701X ; 10.21518/2079-701X-2018-10
مصطلحات موضوعية: stromal tumours of the gastrointestinal tract, multikinase inhibitors, regoraphanib, стромальные опухоли желудочно-кишечного тракта, мультикиназные ингибиторы, регорафениб
وصف الملف: application/pdf
Relation: https://www.med-sovet.pro/jour/article/view/2527/2495; George S, Wang Q, Heinrich MC, Corless CL, Zhu M et.al. Efficacy and safety of regorafenib in patients with metastatic and/or unresectable GI stromal tumor after failure of imatinib and sunitinib: a multicenter phase II trial. J Clin Oncol, 2012, 30(19): 2401. Epub 2012 May 21.; Ben-Ami E, Barysauskas CM, von Mehren M, Heinrich MC, Corless CL et al. Long-term follow-up results of the multicenter phase II trial of regorafenib in patients with metastatic and/or unresectable GI stromal tumor after failure of standard tyrosine kinase inhibitor therapy. Ann Oncol, 2016 Sep, 27(9): 1794-9. Epub 2016 Jul 1.; Demetri GD, Reichardt P, Kang YK, Blay JY, Rutkowski P et al GRID study investigators. Efficacy and safety of regorafenib for advanced gastrointestinal stromal tumours after failure of imatinib and sunitinib (GRID): an international, multicentre, randomised, placebo-controlled, phase 3 trial. Lancet, 2013, 381(9863): 295. Epub 2012 Nov 22.; Chun-Nan Yeh, Ming-Huang Chen, Yen-Yang Chen, Ching-Yao Yang, ChuehChuan Yen, et al. A phase II trial of regorafenib in patients with metastatic and/or a unresectable gastrointestinal stromal tumor harboring secondary mutations of exon 17. Oncotarget, 2017, 8(27): 44121-44130.; Grellety T, Kind M, Coindre J-M. Clinical activity of regorafenib in PDGFRA-mutated gastrointestinal stromal tumor. Future Sci OA, 2015 Nov 1, 1(4): FSO33. doi:10.4155/fso.15.33. eCollection 2015 Nov.; A randomised trial of Imatinib alternating with Regorafenib compared to Imatinib alone for the first line treatment of advanced gastrointestinal stromal tumor (GIST) (ALT GIST) ClinicalTrials.gov Identifier: NCT02365441.; Phase Ib study of sunitinib alternating with regorafenib in patients with metastatic and/or unresectable GIST (SURE) ClinicalTrials.gov Identifier: NCT02164240.; Phase II study of Regorafenib continuous dosing of regorafenib in patients with GISTs. ClinicalTrials.gov Identifier: NCT02889328.; Phase II Study of Regorafenib Continuous Dosing of Regorafenib in Patients With GISTs. ID Number: AMC1602. NCT Identifier: NCT02889328; Single Agent Regorafenib in First-line for Metastatic/Unresectable KIT/PDGFR Wild Type GIST (REGISTRI). ClinicalTrials.gov Identifier: NCT02638766.; https://www.med-sovet.pro/jour/article/view/2527