-
1Academic Journal
المؤلفون: S. I. Kravchenko, С. И. Кравченко
المصدر: Strategic decisions and risk management; Том 14, № 4 (2023); 326-339 ; تصمیمات راهبردی و مدیریت ریسک ها; Том 14, № 4 (2023); 326-339 ; Стратегические решения и риск-менеджмент; Том 14, № 4 (2023); 326-339 ; 战略决策和风险管理; Том 14, № 4 (2023); 326-339 ; 2618-9984 ; 2618-947X
مصطلحات موضوعية: 出口、企业家精神、风险、不确定性、制度因素、政府监管、文献计量分析、建模。, entrepreneurship, risk, uncertainty, institutional factors, state regulation, bibliometric analysis, modelling, предпринимательство, риск, неопределенность, институциональные факторы, государственное регулирование, библиометрический анализ, моделирование
وصف الملف: application/pdf
Relation: https://www.jsdrm.ru/jour/article/view/1079/1043; Алехин Б.И. (2021). Человеческий капитал и рост региональных экономик. Пространственная экономика, 17(2): 57–80. https://dx.doi.org/10.14530/se.2021.2.057-080.; Баринова В.А., Земцов С.П., Царева Ю.В. (2018). Предпринимательство и институты: есть ли связь на региональном уровне России? Вопросы экономики, 6: 1–25. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-6-92-116.; Земцов С.П., Царева Ю.В. (2018). Предпринимательская активность в регионах России: насколько пространственные и временные эффекты детерминируют развитие малого бизнеса. Журнал Новой экономической ассоциации, 1(37): 145–165. https://doi.org/10.31737/2221-2264-2018-37-1-6.; Колодняя Г.В., Королева И.В., Брижак О.В. (2022). Инновационная среда для бизнеса: проблемы формирования в современной России. М., КноРус.; Кравченко С.И. (2024). Управление талантами в организации в условиях цифровой экономики: картографирование ландшафта исследований. РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция, 1: 150–157. https://doi.org/10.56584/1560-8816-2024-1-150-157.; Кравченко С.И., Богачев С.В. (2023). Имитационные стратегии в предпринимательской деятельности: библиометрический анализ. Стратегические решения и риск-менеджмент, 14(1): 40–47. https://doi.org/10.17747/2618-947X-2023-1-40-47.; Кравченко С.И., Дементьев В.В. (2023). Влияние железнодорожного транспорта на социально-экономическое развитие территорий. Пространственная экономика, 19(2): 47–69. https://doi.org/10.14530/se.2023.2.047-069.; Линдер Н.В. (2020). Влияние экспортной деятельности на инновационные режимы в промышленности развивающихся стран. Инновационное развитие экономики, 3(57): 26–32.; An J., Mikhaylov A., Richter U.H. (2020). Trade war effects: Еvidence from sectors of energy and resources in Africa. Heliyon, 6(12): e05693. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2020.e05693.; Aparicio S., Urbano D., Audretsch D. (2016). Institutional factors, opportunity entrepreneurship and economic growth: Panel data evidence. Technological Forecasting and Social Change, 102: 45–61. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2015.04.006.; Cao S., Bryceson K., Hine D. (2019). An Ontology-based Bayesian network modelling for supply chain risk propagation. Industrial Management and Data Systems, 119(8): 1691–1711. https://doi.org/10.1108/IMDS-01-2019-0032.; Demirer R., Jategaonkar S.P., Khalifa A.A.A. (2015). Oil price risk exposure and the cross-section of stock returns: The case of net exporting countries. Energy Economics, 49: 132–140. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2015.02.010.; Djankov S., Freund C., Pham C.S. (2010). Trading on time. The Review of Economics and Statistics, 92(1): 166–173. https://doi.org/10.1162/rest.2009.11498.; Fernandes A., Freund C., Pierola M. (2016). Exporter behavior, country size and stage of development: Evidence from the exporter dynamics database. Journal of Development Economics, 119: 121–137. https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2015.10.007.; Fernández-Mesa A., Alegre J. (2015). Entrepreneurial orientation and export intensity: Examining the interplay of organizational learning and innovation. International Business Review, 24(1): 148–156. https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2014.07.004.; Forslid R., Okubo T., Ulltveit-Moe K.H. (2018). Why are firms that export cleaner? International trade, abatement and environmental emissions. Journal of Environmental Economics and Management, 91: 166–183. https://doi.org/10.1016/j.jeem.2018.07.006.; Grace D. (2015). Food safety in low and middle income countries. International Journal of Environmental Research and Public Health, 12(9): 10490–10507. https://doi.org/10.3390/ijerph120910490.; Hamadeh N., Rompaey C., Metreau E. (2023). World Bank Group country classifications by income level for FY 24 (July 1, 2023 – June 30, 2024). https://blogs.worldbank.org/opendata/new-world-bank-group-country-classifications-income-level-fy24.; Ibeh K.I.N. (2003). Toward a contingency framework of export entrepreneurship: Conceptualisations and empirical evidence. Small Business Economics, 20(1): 49–68. https://doi.org/10.1023/A:1020244404241.; Ibeh K.I.N., Young S. (2001). Exporting as an entrepreneurial act – Аn empirical study of Nigerian firms. European Journal of Marketing, 35(5): 566–586. https://doi.org/10.1108/03090560110388114.; Kaufmann D., Kraay A. (2023). Worldwide governance indicators, 2023 Update. www.govindicators.org.; Keilhacker M.L., Minner S. (2017). Supply chain risk management for critical commodities: A system dynamics model for the case of the rare earth elements. Resources, Conservation and Recycling, 125: 349–362. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2017.05.004.; Klapper L., Amit R., Guill’en M. (2010). Entrepreneurship and firm formation across countries. In: Lerner J., Schoar A. (еds.). In international differences in entrepreneurship. Chicago, University of Chicago Press, 129–158.; Kuivalainen O., Sundqvist S., Servais P. (2007). Firms’ degree of born-globalness, international entrepreneurial orientation and export performance. Journal of World Business, 42(3): 253–267. https://doi.org/10.1016/j.jwb.2007.04.010.; Kwilinski A., Lyulyov O., Pimonenko T. (2023). Environmental sustainability within attaining sustainable development goals: The role of digitalization and the transport sector. Sustainability, 15: 11282. https://doi.org/10.3390/su151411282.; Li W. (2019). Time barrier to trade: Data on 190 economies’ export and import time, 2005–2018. Data in Brief, 22: 508–515. https://doi.org/10.1016/j.dib.2018.11.054.; Lin B., Chen Y., Zhang G. (2018). Impact of technological progress on China’s textile industry and future energy saving potential forecast. Energy, 161: 859–869. https://doi.org/10.1016/j.energy.2018.07.178.; Lin D., Foster D.P., Ungar L.H. (2011). VIF regression: А fast regression algorithm for large data. Journal of the American Statistical Association, 106(493): 232–247. https://doi.org/10.1198/jasa.2011.tm10113.; Muhammad S.A., Chelliah S. (2024). Organisational innovation, competitive advantage, and export performance. International Journal of Innovation and Learning, 35(2): 161–176. https://doi.org/10.1504/IJIL.2024.136471.; Munemo J. (2022a). Export entrepreneurship promotion: The role of regulation-induced time delays and institutions. International Review of Economics and Finance, 77: 262–275. https://doi.org/10.1016/j.iref.2021.10.009.; Munemo J. (2022b). The effect of regulation-driven trade barriers and governance quality on export entrepreneurship. Regulation and Governance, 16(4): 1119–1140. https://doi.org/10.1111/rego.12384.; Navarro-García A. (2016). Drivers of export entrepreneurship. International Business Review, 25(1): 244–254. https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2015.05.007.; Navarro-García A., Arenas-Gaitan J., Rondan-Cataluna F.J. (2015a). Personal and firm drivers of export entrepreneurship. In: Handbook of Research on Global Competitive Advantage through Innovation and Entrepreneurship. https://doi.org/10.4018/978-1-4666-8348-8.ch023.; Navarro-García A., Schmidt A.C.M., Rey-Moreno M. (2015b). Antecedents and consequences of export entrepreneurship. Journal of Business Research, 68(7): 1532–1538. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2015.01.047.; Nielsen G. (2014). Determinants of cross-national entrepreneurial activity. Journal of Politics and Society, 25(2): 46–72. https://doi.org/10.7916/D889154V.; O’Brien R.M. (2007). A caution regarding rules of thumb for variance inflation factors. Quality & Quantity: International Journal of Methodology, 41(5): 673–690. https://doi.org/10.1007/s11135-006-9018-6.; Pedroni P. (2018). Panel cointegration techniques and open challenges. Panel Data Econometrics, 1 (Theory). https://web.williams.edu/Economics/wp/Pedroni_PanelCointegration.pdf.; Qu S., Liang S., Konar M., Zhu Z., Chiu A.S.F., Jia X., Xu M. (2018). Virtual water scarcity risk to the global trade system. Environmental Science and Technology, 52(2): 673–683. https://doi.org/10.1021/acs.est.7b04309.; Raipuria K.M. (1978). Anatomy of export entrepreneurship in India: Development task ahead. Foreign Trade Review, 13(3): 227–244. https://doi.org/10.1177/0015732515780308.; Santhosh C. (2020). What affects the export entrepreneurship of SMEs? Review of International Business and Strategy, 30(2): 265–278. https://doi.org/10.1108/RIBS-06-2019-0086.; Santhosh C. (2023). Export entrepreneurship and SMEs: Determinants and performance. International Trade Journal, 37(3): 344–363. https://doi.org/10.1080/08853908.2021.1963888.; Trachuk A., Linder N. (2018). Learning-by-exporting effects on innovative performance: Empiric study results. Knowledge Management Research and Practice, 16(2): 220–234. https://doi.org/10.1080/14778238.2018.1439675.; https://www.jsdrm.ru/jour/article/view/1079
-
2Academic Journal
المؤلفون: S. I. Kravchenko, С. И. Кравченко
المصدر: Strategic decisions and risk management; Том 14, № 3 (2023); 262-271 ; تصمیمات راهبردی و مدیریت ریسک ها; Том 14, № 3 (2023); 262-271 ; Стратегические решения и риск-менеджмент; Том 14, № 3 (2023); 262-271 ; 战略决策和风险管理; Том 14, № 3 (2023); 262-271 ; 2618-9984 ; 2618-947X ; undefined
مصطلحات موضوعية: 资源效率、创新能力、能源效率、劳动生产率、物质足迹、国家、发展水平、经济。, innovation, energy efficiency, labor productivity, material footprint, country, level of development, economy, инновационность, энергоэффективность, производительность труда, материальный след, страна, уровень развития, экономика
وصف الملف: application/pdf
Relation: https://www.jsdrm.ru/jour/article/view/1072/1039; Косолапова Н.А., Матвеева Л.Г., Никитаева А.Ю., Чернова О.А. (2023). Драйверы формирования циркулярной экономики: теория vs практика. Terra Economicus, 21(2): 68–83. https://doi.org/10.18522/2073-6606-2023-21-2-68-83.; Кравченко С.И. (2021). Идентификация национальной инновационной системы в глобализированной среде. Стратегические решения и риск-менеджмент, 12(4): 335–343. https://doi.org/10.17747/2618-947X-2021-4-335-343.; Сальманов С.М. (2023). Роль минерально-сырьевой базы и ее влияние на экономику стран мира. Инновации и инвестиции, 1: 62–66.; Трачук А.В., Линдер Н.В. (2021). Ключевые показатели эффективности инновационной деятельности: восприятие значимости и практическое применение. Стратегические решения и риск-менеджмент, 12(4): 284–298. https://doi.org/10.17747/2618-947X-2021-4-284-298.; Трофимова Н.Н. (2022). Ключевые тенденции в реализации целей в области устойчивого развития. Этносорциум, 9(171): 130–136.; Bach V., Berger M., Henßler M., Kirchner M., Leiser S., Mohr L., Rother E., Ruhland K., Schneider L., Tikana L., Volkhausen W., Walachowicz F., Finkbeiner M. (2016). Integrated method to assess resource efficiency – ESSENZ. Journal of Cleaner Production, 137: 118–130. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.07.077.; Barrett J., Scott K. (2012). Link between climate change mitigation and resource efficiency: A UK case study. Global Environmental Change, 22(1): 299–307. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.11.003.; Diaz Lopez F.J., Bastein T., Tukker A. (2019). Business model innovation for resource-efficiency, circularity and cleaner production: What 143 cases tell us. Ecological Economics, 155: 20–35. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2018.03.009.; Dutta S., Lanvin B., Rivera Leon L., Wunsch-Vincent S. (2023). Global innovation index 2023: Innovation in the face of uncertainty. Geneva, World Intellectual Property Organization. https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo-pub-2000-2023-en-main-report-global-innovation-index-2023-16th-edition.pdf.; Fan L., Wang D. (2024). Natural resource efficiency and green economy: Key takeaways on clean energy, globalization, and innovations in BRICS countries. Resources Policy, 88: 104382. https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2023.104382.; Giljum S., Bruckner M., Martinez A. (2015). Material footprint assessment in a global input-output framework. Journal of Industrial Ecology, 19(5): 792–804. https://doi.org/10.1111/jiec.12214.; Hamadeh N., Rompaey C., Metreau E. (2024). World Bank Group country classifications by income level for FY 24 (July 1, 2023 – June 30, 2024). https://blogs.worldbank.org/opendata/new-world-bank-group-country-classifications-income-level-fy24.; Hatfield-Dodds S., Schandl H., Newth D., Obersteiner M., Cai Y., Baynes T., West J., Havlik P. (2017). Assessing global resource use and greenhouse emissions to 2050, with ambitious resource efficiency and climate mitigation policies. Journal of Cleaner Production, 144: 403–414. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.12.170.; Matuštík J., Kočí V. (2021). What is a footprint? A conceptual analysis of environmental footprint indicators. Journal of Cleaner Production, 285: 124833. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.124833.; Rahmani A., Aboojafari R., Bonyadi Naeini A., Mashayekh J. (2024). Adoption of digital innovation for resource efficiency and sustainability in the metal industry. Resources Policy, 90: 104719. https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2024.104719.; Singh S., Bhardwaj M., Mahendru M., Bansal P., Roszko-Wójtowicz E. (2024). Exploring economic development and mineral rents nexus across BRICS nations: Fresh insights from multiple threshold panel analysis. Resources Policy, 88: 104537. https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2023.104537.; Sun Y., Gao P., Tian W., Guan W. (2023). Green innovation for resource efficiency and sustainability: Empirical analysis and policy. Resources Policy, 81: 103369. https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2023.103369.; Tang W., Mai L., Li M. (2023). Green innovation and resource efficiency to meet net-zero emission. Resources Policy, 86(B): 104231. https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2023.104231.; Wiedmann T.O., Schandl H., Lenzen M., Moran D., Suh S., West J., Kanemoto K. (2015). The material footprint of nations. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 112 (20): 6271–6276. https://doi.org/10.1073/pnas.1220362110.; https://www.jsdrm.ru/jour/article/view/1072
-
3Academic Journal
المؤلفون: S. I. Kravchenko, С. И. Кравченко
المصدر: Strategic decisions and risk management; Том 14, № 4 (2023); 326-339 ; تصمیمات راهبردی و مدیریت ریسک ها; Том 14, № 4 (2023); 326-339 ; Стратегические решения и риск-менеджмент; Том 14, № 4 (2023); 326-339 ; 战略决策和风险管理; Том 14, № 4 (2023); 326-339 ; 2618-9984 ; 2618-947X
مصطلحات موضوعية: 出口、企业家精神、风险、不确定性、制度因素、政府监管、文献计量分析、建模。, entrepreneurship, risk, uncertainty, institutional factors, state regulation, bibliometric analysis, modelling, предпринимательство, риск, неопределенность, институциональные факторы, государственное регулирование, библиометрический анализ, моделирование
وصف الملف: application/pdf
Relation: https://www.jsdrm.ru/jour/article/view/1079/1043; Алехин Б.И. (2021). Человеческий капитал и рост региональных экономик. Пространственная экономика, 17(2): 57–80. https://dx.doi.org/10.14530/se.2021.2.057-080.; Баринова В.А., Земцов С.П., Царева Ю.В. (2018). Предпринимательство и институты: есть ли связь на региональном уровне России? Вопросы экономики, 6: 1–25. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-6-92-116.; Земцов С.П., Царева Ю.В. (2018). Предпринимательская активность в регионах России: насколько пространственные и временные эффекты детерминируют развитие малого бизнеса. Журнал Новой экономической ассоциации, 1(37): 145–165. https://doi.org/10.31737/2221-2264-2018-37-1-6.; Колодняя Г.В., Королева И.В., Брижак О.В. (2022). Инновационная среда для бизнеса: проблемы формирования в современной России. М., КноРус.; Кравченко С.И. (2024). Управление талантами в организации в условиях цифровой экономики: картографирование ландшафта исследований. РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция, 1: 150–157. https://doi.org/10.56584/1560-8816-2024-1-150-157.; Кравченко С.И., Богачев С.В. (2023). Имитационные стратегии в предпринимательской деятельности: библиометрический анализ. Стратегические решения и риск-менеджмент, 14(1): 40–47. https://doi.org/10.17747/2618-947X-2023-1-40-47.; Кравченко С.И., Дементьев В.В. (2023). Влияние железнодорожного транспорта на социально-экономическое развитие территорий. Пространственная экономика, 19(2): 47–69. https://doi.org/10.14530/se.2023.2.047-069.; Линдер Н.В. (2020). Влияние экспортной деятельности на инновационные режимы в промышленности развивающихся стран. Инновационное развитие экономики, 3(57): 26–32.; An J., Mikhaylov A., Richter U.H. (2020). Trade war effects: Еvidence from sectors of energy and resources in Africa. Heliyon, 6(12): e05693. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2020.e05693.; Aparicio S., Urbano D., Audretsch D. (2016). Institutional factors, opportunity entrepreneurship and economic growth: Panel data evidence. Technological Forecasting and Social Change, 102: 45–61. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2015.04.006.; Cao S., Bryceson K., Hine D. (2019). An Ontology-based Bayesian network modelling for supply chain risk propagation. Industrial Management and Data Systems, 119(8): 1691–1711. https://doi.org/10.1108/IMDS-01-2019-0032.; Demirer R., Jategaonkar S.P., Khalifa A.A.A. (2015). Oil price risk exposure and the cross-section of stock returns: The case of net exporting countries. Energy Economics, 49: 132–140. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2015.02.010.; Djankov S., Freund C., Pham C.S. (2010). Trading on time. The Review of Economics and Statistics, 92(1): 166–173. https://doi.org/10.1162/rest.2009.11498.; Fernandes A., Freund C., Pierola M. (2016). Exporter behavior, country size and stage of development: Evidence from the exporter dynamics database. Journal of Development Economics, 119: 121–137. https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2015.10.007.; Fernández-Mesa A., Alegre J. (2015). Entrepreneurial orientation and export intensity: Examining the interplay of organizational learning and innovation. International Business Review, 24(1): 148–156. https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2014.07.004.; Forslid R., Okubo T., Ulltveit-Moe K.H. (2018). Why are firms that export cleaner? International trade, abatement and environmental emissions. Journal of Environmental Economics and Management, 91: 166–183. https://doi.org/10.1016/j.jeem.2018.07.006.; Grace D. (2015). Food safety in low and middle income countries. International Journal of Environmental Research and Public Health, 12(9): 10490–10507. https://doi.org/10.3390/ijerph120910490.; Hamadeh N., Rompaey C., Metreau E. (2023). World Bank Group country classifications by income level for FY 24 (July 1, 2023 – June 30, 2024). https://blogs.worldbank.org/opendata/new-world-bank-group-country-classifications-income-level-fy24.; Ibeh K.I.N. (2003). Toward a contingency framework of export entrepreneurship: Conceptualisations and empirical evidence. Small Business Economics, 20(1): 49–68. https://doi.org/10.1023/A:1020244404241.; Ibeh K.I.N., Young S. (2001). Exporting as an entrepreneurial act – Аn empirical study of Nigerian firms. European Journal of Marketing, 35(5): 566–586. https://doi.org/10.1108/03090560110388114.; Kaufmann D., Kraay A. (2023). Worldwide governance indicators, 2023 Update. www.govindicators.org.; Keilhacker M.L., Minner S. (2017). Supply chain risk management for critical commodities: A system dynamics model for the case of the rare earth elements. Resources, Conservation and Recycling, 125: 349–362. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2017.05.004.; Klapper L., Amit R., Guill’en M. (2010). Entrepreneurship and firm formation across countries. In: Lerner J., Schoar A. (еds.). In international differences in entrepreneurship. Chicago, University of Chicago Press, 129–158.; Kuivalainen O., Sundqvist S., Servais P. (2007). Firms’ degree of born-globalness, international entrepreneurial orientation and export performance. Journal of World Business, 42(3): 253–267. https://doi.org/10.1016/j.jwb.2007.04.010.; Kwilinski A., Lyulyov O., Pimonenko T. (2023). Environmental sustainability within attaining sustainable development goals: The role of digitalization and the transport sector. Sustainability, 15: 11282. https://doi.org/10.3390/su151411282.; Li W. (2019). Time barrier to trade: Data on 190 economies’ export and import time, 2005–2018. Data in Brief, 22: 508–515. https://doi.org/10.1016/j.dib.2018.11.054.; Lin B., Chen Y., Zhang G. (2018). Impact of technological progress on China’s textile industry and future energy saving potential forecast. Energy, 161: 859–869. https://doi.org/10.1016/j.energy.2018.07.178.; Lin D., Foster D.P., Ungar L.H. (2011). VIF regression: А fast regression algorithm for large data. Journal of the American Statistical Association, 106(493): 232–247. https://doi.org/10.1198/jasa.2011.tm10113.; Muhammad S.A., Chelliah S. (2024). Organisational innovation, competitive advantage, and export performance. International Journal of Innovation and Learning, 35(2): 161–176. https://doi.org/10.1504/IJIL.2024.136471.; Munemo J. (2022a). Export entrepreneurship promotion: The role of regulation-induced time delays and institutions. International Review of Economics and Finance, 77: 262–275. https://doi.org/10.1016/j.iref.2021.10.009.; Munemo J. (2022b). The effect of regulation-driven trade barriers and governance quality on export entrepreneurship. Regulation and Governance, 16(4): 1119–1140. https://doi.org/10.1111/rego.12384.; Navarro-García A. (2016). Drivers of export entrepreneurship. International Business Review, 25(1): 244–254. https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2015.05.007.; Navarro-García A., Arenas-Gaitan J., Rondan-Cataluna F.J. (2015a). Personal and firm drivers of export entrepreneurship. In: Handbook of Research on Global Competitive Advantage through Innovation and Entrepreneurship. https://doi.org/10.4018/978-1-4666-8348-8.ch023.; Navarro-García A., Schmidt A.C.M., Rey-Moreno M. (2015b). Antecedents and consequences of export entrepreneurship. Journal of Business Research, 68(7): 1532–1538. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2015.01.047.; Nielsen G. (2014). Determinants of cross-national entrepreneurial activity. Journal of Politics and Society, 25(2): 46–72. https://doi.org/10.7916/D889154V.; O’Brien R.M. (2007). A caution regarding rules of thumb for variance inflation factors. Quality & Quantity: International Journal of Methodology, 41(5): 673–690. https://doi.org/10.1007/s11135-006-9018-6.; Pedroni P. (2018). Panel cointegration techniques and open challenges. Panel Data Econometrics, 1 (Theory). https://web.williams.edu/Economics/wp/Pedroni_PanelCointegration.pdf.; Qu S., Liang S., Konar M., Zhu Z., Chiu A.S.F., Jia X., Xu M. (2018). Virtual water scarcity risk to the global trade system. Environmental Science and Technology, 52(2): 673–683. https://doi.org/10.1021/acs.est.7b04309.; Raipuria K.M. (1978). Anatomy of export entrepreneurship in India: Development task ahead. Foreign Trade Review, 13(3): 227–244. https://doi.org/10.1177/0015732515780308.; Santhosh C. (2020). What affects the export entrepreneurship of SMEs? Review of International Business and Strategy, 30(2): 265–278. https://doi.org/10.1108/RIBS-06-2019-0086.; Santhosh C. (2023). Export entrepreneurship and SMEs: Determinants and performance. International Trade Journal, 37(3): 344–363. https://doi.org/10.1080/08853908.2021.1963888.; Trachuk A., Linder N. (2018). Learning-by-exporting effects on innovative performance: Empiric study results. Knowledge Management Research and Practice, 16(2): 220–234. https://doi.org/10.1080/14778238.2018.1439675.; https://www.jsdrm.ru/jour/article/view/1079
-
4Academic Journal
المؤلفون: S. I. Kravchenko, С. И. Кравченко
المصدر: Strategic decisions and risk management; Том 14, № 3 (2023); 262-271 ; تصمیمات راهبردی و مدیریت ریسک ها; Том 14, № 3 (2023); 262-271 ; Стратегические решения и риск-менеджмент; Том 14, № 3 (2023); 262-271 ; 战略决策和风险管理; Том 14, № 3 (2023); 262-271 ; 2618-9984 ; 2618-947X ; undefined
مصطلحات موضوعية: 资源效率、创新能力、能源效率、劳动生产率、物质足迹、国家、发展水平、经济。, innovation, energy efficiency, labor productivity, material footprint, country, level of development, economy, инновационность, энергоэффективность, производительность труда, материальный след, страна, уровень развития, экономика
وصف الملف: application/pdf
Relation: https://www.jsdrm.ru/jour/article/view/1072/1039; Косолапова Н.А., Матвеева Л.Г., Никитаева А.Ю., Чернова О.А. (2023). Драйверы формирования циркулярной экономики: теория vs практика. Terra Economicus, 21(2): 68–83. https://doi.org/10.18522/2073-6606-2023-21-2-68-83.; Кравченко С.И. (2021). Идентификация национальной инновационной системы в глобализированной среде. Стратегические решения и риск-менеджмент, 12(4): 335–343. https://doi.org/10.17747/2618-947X-2021-4-335-343.; Сальманов С.М. (2023). Роль минерально-сырьевой базы и ее влияние на экономику стран мира. Инновации и инвестиции, 1: 62–66.; Трачук А.В., Линдер Н.В. (2021). Ключевые показатели эффективности инновационной деятельности: восприятие значимости и практическое применение. Стратегические решения и риск-менеджмент, 12(4): 284–298. https://doi.org/10.17747/2618-947X-2021-4-284-298.; Трофимова Н.Н. (2022). Ключевые тенденции в реализации целей в области устойчивого развития. Этносорциум, 9(171): 130–136.; Bach V., Berger M., Henßler M., Kirchner M., Leiser S., Mohr L., Rother E., Ruhland K., Schneider L., Tikana L., Volkhausen W., Walachowicz F., Finkbeiner M. (2016). Integrated method to assess resource efficiency – ESSENZ. Journal of Cleaner Production, 137: 118–130. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.07.077.; Barrett J., Scott K. (2012). Link between climate change mitigation and resource efficiency: A UK case study. Global Environmental Change, 22(1): 299–307. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.11.003.; Diaz Lopez F.J., Bastein T., Tukker A. (2019). Business model innovation for resource-efficiency, circularity and cleaner production: What 143 cases tell us. Ecological Economics, 155: 20–35. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2018.03.009.; Dutta S., Lanvin B., Rivera Leon L., Wunsch-Vincent S. (2023). Global innovation index 2023: Innovation in the face of uncertainty. Geneva, World Intellectual Property Organization. https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo-pub-2000-2023-en-main-report-global-innovation-index-2023-16th-edition.pdf.; Fan L., Wang D. (2024). Natural resource efficiency and green economy: Key takeaways on clean energy, globalization, and innovations in BRICS countries. Resources Policy, 88: 104382. https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2023.104382.; Giljum S., Bruckner M., Martinez A. (2015). Material footprint assessment in a global input-output framework. Journal of Industrial Ecology, 19(5): 792–804. https://doi.org/10.1111/jiec.12214.; Hamadeh N., Rompaey C., Metreau E. (2024). World Bank Group country classifications by income level for FY 24 (July 1, 2023 – June 30, 2024). https://blogs.worldbank.org/opendata/new-world-bank-group-country-classifications-income-level-fy24.; Hatfield-Dodds S., Schandl H., Newth D., Obersteiner M., Cai Y., Baynes T., West J., Havlik P. (2017). Assessing global resource use and greenhouse emissions to 2050, with ambitious resource efficiency and climate mitigation policies. Journal of Cleaner Production, 144: 403–414. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.12.170.; Matuštík J., Kočí V. (2021). What is a footprint? A conceptual analysis of environmental footprint indicators. Journal of Cleaner Production, 285: 124833. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.124833.; Rahmani A., Aboojafari R., Bonyadi Naeini A., Mashayekh J. (2024). Adoption of digital innovation for resource efficiency and sustainability in the metal industry. Resources Policy, 90: 104719. https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2024.104719.; Singh S., Bhardwaj M., Mahendru M., Bansal P., Roszko-Wójtowicz E. (2024). Exploring economic development and mineral rents nexus across BRICS nations: Fresh insights from multiple threshold panel analysis. Resources Policy, 88: 104537. https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2023.104537.; Sun Y., Gao P., Tian W., Guan W. (2023). Green innovation for resource efficiency and sustainability: Empirical analysis and policy. Resources Policy, 81: 103369. https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2023.103369.; Tang W., Mai L., Li M. (2023). Green innovation and resource efficiency to meet net-zero emission. Resources Policy, 86(B): 104231. https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2023.104231.; Wiedmann T.O., Schandl H., Lenzen M., Moran D., Suh S., West J., Kanemoto K. (2015). The material footprint of nations. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 112 (20): 6271–6276. https://doi.org/10.1073/pnas.1220362110.; https://www.jsdrm.ru/jour/article/view/1072
-
5Academic Journal
المؤلفون: S. I. Kravchenko, S. V. Bogachov, С. И. Кравченко, С. В. Богачев
المصدر: Strategic decisions and risk management; Том 14, № 1 (2023); 40-47 ; Стратегические решения и риск-менеджмент; Том 14, № 1 (2023); 40-47 ; 战略决策和风险管理; Том 14, № 1 (2023); 40-47 ; 2618-9984 ; 2618-947X
مصطلحات موضوعية: 模仿、创新、战略、企业经营、文献计量分析。, innovation, strategy, entrepreneurship, bibliometric analysis, инновация, стратегия, предпринимательство, библиометрический анализ
وصف الملف: application/pdf
Relation: https://www.jsdrm.ru/jour/article/view/1045/1003; Инновационная среда для бизнеса: проблемы формирования в современной России: монография. Под общ. ред. Г.В. Колодней. М.: Кнорус, 2022.; Кравченко С.И. (2022а). Особенности регулирования развития национальных инновационных систем. Самоуправление, 1(129): 344–347.; Кравченко С.И. (2022b). Особенности формирования современной теории инноваций. Самоуправление, 4(132): 425–428.; Линдер Н.В. (2020). Формирование инновационных режимов в промышленности. Стратегические решения и риск-менедж-мент, 11(3): 272–285.; Мешков А.В., Кравченко С.И., Киселeва А.И. (2021). Инструментарий выбора технологии как объекта трансфера в условиях многокритериальности. Стратегические решения и риск-менеджмент, 12(3): 202–211. https://doi.org/10.17747/2618-947X-2021-3-202-211.; Трачук А.В., Линдер Н.В. (2022). Влияние межфирменных отношений на результативность инновационной деятельности: эмпирическое исследование российских промышленных компаний. Стратегические решения и риск-менеджмент, 13(2): 108–115.; Шенкар О. (2015). Имитаторы. Как компании заимствуют и перерабатывают чужие идеи. М.: Альпина Паблишер, 2015.; Andries P., Faems D. (2013). Patenting activities and firm performance: Does firm size matter? Journal of Product Innovation Management, 30(6): 1089–1098. DOI:10.1111/jpim.12047.; Chen J., Dimitrov S. (2017). Eco-innovation with opportunity of licensing and threat of imitation. Journal of Cleaner Production, 147: 306–318. DOI:10.1016/j.jclepro.2017.01.052.; Kim L. (1998). Crisis construction and organizational learning: Capability building in catching-up at Hyundai Motor. Organization Science, 9(4): 506–521. DOI:10.1287/orsc.9.4.506.; Maskell P., Malmberg A. (1999). Localised learning and industrial competitiveness. Cambridge Journal of Economics, 23(2): 167–185. DOI:10.1093/cje/23.2.167.; Naranjo-Valencia J.C., Jiménez-Jiménez D., Sanz-Valle R. (2011). Innovation or imitation? The role of organizational culture. Management Decision, 49(1): 55–72. DOI:10.1108/00251741111094437.; Revilla E., Knoppen D. (2015). Building knowledge integration in buyer-supplier relationships: The critical role of strategic supply management and trust. International Journal of Operations and Production Management, 35(10): 1408–1436. DOI:10.1108/IJOPM-01-2014-0030.; Rivkin J.W. (2000). Imitation of complex strategies. Management Science, 46(6), 824–844. DOI:10.1287/mnsc.46.6.824.11940.; Scuotto V., Garcia-Perez A., Kalisz D.E., Dhir A. (2022). Responsible I(m)ovation in Asia pacific regions. Asia Pacific Journal; of Management. DOI:10.1007/s10490-022-09803-2.; Stalk G., Evans P., Shulman L.E. (1992). Competing on capabilities: The new rules of corporate strategy. Harvard Business Review, 70(2): 57–69.; Teece D.J., Pisano G., Shuen A. (1997). Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal, 18(7): 509–533. DOI:10.1002/(SICI)1097-0266(199708)18:73.0.CO;2-Z.; Wu J., Zhang X., Zhuo S., Meyer M., Li B., Yan H. (2020). The imitation-innovation link, external knowledge search and China’s innovation system. Journal of Intellectual Capital, 21(5): 727–752.; Zhao Y., Von Delft S., Morgan-Thomas A., Buck T. (2020). The evolution of platform business models: Exploring competitive battles in the world of platforms. Long Range Planning, 53(4). DOI:10.1016/j.lrp.2019.101892.; Zhu K., Kraemer K.L. (2005). Post-adoption variations in usage and value of e-business by organizations: Cross-country evidence from the retail industry. Information Systems Research, 16(1): 61–84. DOI:10.1287/isre.1050.0045.; https://www.jsdrm.ru/jour/article/view/1045
-
6Academic Journal
المؤلفون: S. I. Kravchenko, S. V. Bogachov, С. И. Кравченко, С. В. Богачев
المصدر: Strategic decisions and risk management; Том 14, № 1 (2023); 40-47 ; Стратегические решения и риск-менеджмент; Том 14, № 1 (2023); 40-47 ; 战略决策和风险管理; Том 14, № 1 (2023); 40-47 ; 2618-9984 ; 2618-947X
مصطلحات موضوعية: 模仿、创新、战略、企业经营、文献计量分析。, innovation, strategy, entrepreneurship, bibliometric analysis, инновация, стратегия, предпринимательство, библиометрический анализ
وصف الملف: application/pdf
Relation: https://www.jsdrm.ru/jour/article/view/1045/1003; Инновационная среда для бизнеса: проблемы формирования в современной России: монография. Под общ. ред. Г.В. Колодней. М.: Кнорус, 2022.; Кравченко С.И. (2022а). Особенности регулирования развития национальных инновационных систем. Самоуправление, 1(129): 344–347.; Кравченко С.И. (2022b). Особенности формирования современной теории инноваций. Самоуправление, 4(132): 425–428.; Линдер Н.В. (2020). Формирование инновационных режимов в промышленности. Стратегические решения и риск-менедж-мент, 11(3): 272–285.; Мешков А.В., Кравченко С.И., Киселeва А.И. (2021). Инструментарий выбора технологии как объекта трансфера в условиях многокритериальности. Стратегические решения и риск-менеджмент, 12(3): 202–211. https://doi.org/10.17747/2618-947X-2021-3-202-211.; Трачук А.В., Линдер Н.В. (2022). Влияние межфирменных отношений на результативность инновационной деятельности: эмпирическое исследование российских промышленных компаний. Стратегические решения и риск-менеджмент, 13(2): 108–115.; Шенкар О. (2015). Имитаторы. Как компании заимствуют и перерабатывают чужие идеи. М.: Альпина Паблишер, 2015.; Andries P., Faems D. (2013). Patenting activities and firm performance: Does firm size matter? Journal of Product Innovation Management, 30(6): 1089–1098. DOI:10.1111/jpim.12047.; Chen J., Dimitrov S. (2017). Eco-innovation with opportunity of licensing and threat of imitation. Journal of Cleaner Production, 147: 306–318. DOI:10.1016/j.jclepro.2017.01.052.; Kim L. (1998). Crisis construction and organizational learning: Capability building in catching-up at Hyundai Motor. Organization Science, 9(4): 506–521. DOI:10.1287/orsc.9.4.506.; Maskell P., Malmberg A. (1999). Localised learning and industrial competitiveness. Cambridge Journal of Economics, 23(2): 167–185. DOI:10.1093/cje/23.2.167.; Naranjo-Valencia J.C., Jiménez-Jiménez D., Sanz-Valle R. (2011). Innovation or imitation? The role of organizational culture. Management Decision, 49(1): 55–72. DOI:10.1108/00251741111094437.; Revilla E., Knoppen D. (2015). Building knowledge integration in buyer-supplier relationships: The critical role of strategic supply management and trust. International Journal of Operations and Production Management, 35(10): 1408–1436. DOI:10.1108/IJOPM-01-2014-0030.; Rivkin J.W. (2000). Imitation of complex strategies. Management Science, 46(6), 824–844. DOI:10.1287/mnsc.46.6.824.11940.; Scuotto V., Garcia-Perez A., Kalisz D.E., Dhir A. (2022). Responsible I(m)ovation in Asia pacific regions. Asia Pacific Journal; of Management. DOI:10.1007/s10490-022-09803-2.; Stalk G., Evans P., Shulman L.E. (1992). Competing on capabilities: The new rules of corporate strategy. Harvard Business Review, 70(2): 57–69.; Teece D.J., Pisano G., Shuen A. (1997). Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal, 18(7): 509–533. DOI:10.1002/(SICI)1097-0266(199708)18:73.0.CO;2-Z.; Wu J., Zhang X., Zhuo S., Meyer M., Li B., Yan H. (2020). The imitation-innovation link, external knowledge search and China’s innovation system. Journal of Intellectual Capital, 21(5): 727–752.; Zhao Y., Von Delft S., Morgan-Thomas A., Buck T. (2020). The evolution of platform business models: Exploring competitive battles in the world of platforms. Long Range Planning, 53(4). DOI:10.1016/j.lrp.2019.101892.; Zhu K., Kraemer K.L. (2005). Post-adoption variations in usage and value of e-business by organizations: Cross-country evidence from the retail industry. Information Systems Research, 16(1): 61–84. DOI:10.1287/isre.1050.0045.; https://www.jsdrm.ru/jour/article/view/1045
-
7Academic Journal
المؤلفون: S. I. Kravchenko, С. И. Кравченко
المصدر: Strategic decisions and risk management; Том 12, № 4 (2021); 335-343 ; Стратегические решения и риск-менеджмент; Том 12, № 4 (2021); 335-343 ; 2618-9984 ; 2618-947X ; 10.17747/2618-947X-2021-4
مصطلحات موضوعية: моделирование, genetic algorithm, clustering, neural network model, basic type, regulation, modeling, генетический алгоритм, кластеризация, нейросетевая модель, базовый тип, регулирование
وصف الملف: application/pdf
Relation: https://www.jsdrm.ru/jour/article/view/980/926; https://www.jsdrm.ru/jour/article/view/980/932; Кравченко С.И. (2019). Регулирование национальной инновационной системы в глокализационном аспекте. Экономика промышленности, 4(88): 58–74.; Кравченко С.И., Заниздра М.Ю. (2019). Типологизация базовых наднациональных инновационных систем. Экономика промышленности, 1(85): 5–29.; Asheim B., Gertler M., Fagerberg J., Mowery D., Nelson R. (2004). Regional systems of innovation. The Oxford Handbook of Innovation. Oxford: Oxford University Press.; Balzat M., Pyka A. (2006). Mapping national innovation systems in the OECD area. International Journal of Technology and Globalisation, 2(1–2): 158–176.; Binz C., Truffer B. (2017). Global innovation systems – A conceptual framework for innovation dynamics in transnational contexts. Research Policy, 46(7): 1284–1298.; Carayannis E., Grigoroudis E. (2016). Quadruple innovation helix and smart specialization: Knowledge production and national competitiveness. Foresight and STI Governance, 10(1): 31–42.; Carlsson B., Jacobsson S. (1997). In search of a useful technology policy – general lessons and key issues for policy makers. Technological Systems and Industrial Dynamics. Boston: Kluwer Academic Publishers.; Datta S., Saad M., Sarpong D. (2019). National systems of innovation, innovation niches, and diversity in university systems. Technological Forecasting and Social Change, 143: 27–36.; Freeman С. (1982). Technological Infrastructure and International Competitiveness. http://redesist.ie.ufrj.br/globelics/pdfs/GLOBELICS_0079_Freeman.pdf.; Global Competitiveness Report (2020). World Economic Forum. http://reports.weforum.org/.; Global Innovation Index (2021). Geneva: World Intellectual Property Organization. https://www.wipo.int/global_innovation_index/en/2021/.; Godinho M., Mendonça S., Pereira T. (2005). Towards a taxonomy of innovation systems. Working Papers Department of Economics, 2005/13. Lisbon: ISEG – Lisbon School of Economics and Management, Department of Economics, Universidade de Lisboa.; Human Development Index (2020). United Nations Development Programme. http://hdr.undp.org/en.; Jackson P.C. (2014). Towards a regional (supra-national). Innovation System for CARICOM Countries. Kingstown, Vincent and the Grenadines: Science and Technology Unit, Government of St. Vincent and the Grenadines. https://www.academia.edu/2473274/Towards_a_ Regional_Supra-national_Innovation_System_for_CARICOM_Countries.; Jamrisko M., Lu W., Tanzi A. (2021). South Korea leads world in innovation as U.S. exits top ten. Bloomberg. https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-02-03/south-korea-leads-world-in-innovation-u-s-drops-out-of-top-10.; Lundvall В.-А. (2007). National innovation systems – Analytical concept and development tool. Industry and Innovation, 14(1): 95–119.; Malerba F., Fagerberg J., Mowery D., Nelson R. (2004). Sectoral Systems: How and Why Innovation Differs Across Sectors. The Oxford Handbook of Innovation. Oxford: Oxford University Press.; Metcalfe S., Dosi G., Freeman C., Nelson R. (1988). The diffusion of innovations: An interpretative survey. Technology and economic theory. London: Pinter.; Proksch D., Busch-Casler J., Haberstroh M.M., Pinkwart A. (2019). National health innovation systems: Clustering the OECD countries by innovative output in healthcare using a multi indicator approach. Research Policy, 48(1): 169–179.; Saxenian A. (1994). Regional advantage: Culture and competition in Silicon Valley and route 128. Cambridge, MA: Harvard University Press.; https://www.jsdrm.ru/jour/article/view/980
-
8Academic Journal
المؤلفون: S. I. Kravchenko, A. V. Meshkov, A. I. Kiseleva, С. И. Кравченко, А. В. Мешков, А. И. Киселeва
المصدر: Strategic decisions and risk management; Том 12, № 3 (2021); 202-211 ; Стратегические решения и риск-менеджмент; Том 12, № 3 (2021); 202-211 ; 2618-9984 ; 2618-947X
مصطلحات موضوعية: метод анализа иерархий, government support, transfer, technology, multicriteria, choice, hierarchy analysis method, государственная поддержка, трансфер, технология, многокритериальность, выбор
وصف الملف: application/pdf
Relation: https://www.jsdrm.ru/jour/article/view/952/904; https://www.jsdrm.ru/jour/article/view/952/914; Ахрамейко А.А., Железко Б.А., Ксеневич Д.В., Ксеневич С.В. (2002). Обобщение метода анализа иерархий Саати для использования нечетко-интервальных экспертных данных. Новые информационные технологии: материалы V междунар. науч. конф. Минск, 29–31 октября 2002 г., 1: 217–222.; Артамонов В.С., Лабинский А.Ю., Уткин О.В. (2016). Модификация нечеткого метода анализа иерархий. Вестник Санкт-Петербургского университета государственной противопожарной службы МЧС России, 4: 77–84.; Кравченко С.И. (2019). Регулирование национальной инновационной системы в глокализационном аспекте. Экономика промышленности, 4(88): 58–74.; Кравченко С.И., Заниздра М.Ю. (2019). Типологизация базовых наднациональных инновационных систем. Экономика промышленности, 1(85): 5–29.; Кравченко С.И., Квилинский А.С. (2016). Оптимизация конкурентоспособности инновационного проекта в условиях стратегической синергетизации. Вестник экономической науки Украины, 1(30): 70–77.; Мрыхина А.Б. (2018). Трансфер технологий в системе стратегического развития университетов. Дисс. на соиск. уч. ст. д.э.н: 08.00.04. Львов. URL: https://lpnu.ua/sites/default/files/2020/dissertation/1344/dismrykhina1109.pdf.; Набатова Д.С. (2020). Математические и инструментальные методы поддержки принятия решений. М.: Юрайт.; Ногин В.Д. (2004). Упрощенный вариант метода анализа иерархий на основе нелинейной свертки критериев. Журнал вычислительной математики и математической физики, 44(7): 1261–1270.; Подиновский В.В. (2019). Идеи и методы теории важности критериев в многокритериальных задачах принятия решений. М.: Наука.; Саати Т. (1989). Принятие решений. Метод анализа иерархий / пер. с англ. М.: Радио и связь.; Aleinikova O., Kravchenko S., Hurochkina V., Zvonar V., Brechko O. (2020). Improving public administration by block chain technologies. International Journal of Future Generation Communication and Networking, 13(4): 1824–1835.; Becker J., Becker A. (2021). Model of integration and cooperation of multi-criteria decision support methods. Procedia Computer Science, 192: 3740–3750.; Bozeman B., Rimes H., Youtie J. (2015). The evolving state-of-the-art in technology transfer research: Revisiting the contingent effectiveness model. Research Policy, 44(1): 34–49.; Estep J., Daim T., Shaygan A. (2021). R&D project evaluation: Technology transfer focus. The Electricity Journal, 34(2): 106904. URL: https://doi.org/10.1016/j.tej.2020.106904.; Günsel A. (2015). Research on effectiveness of technology transfer from a knowledge based perspective. Procedia – Social and Behavioral Sciences, 207: 777–785.; Hsu Ch.-H., Chang An-Y., Luo W. (2017). Identifying key performance factors for sustainability development of SMEs – integrating QFD and fuzzy MADM methods. Journal of Cleaner Production, 161: 629–645.; Leal J.E. (2020). AHP-express: A simplified version of the analytical hierarchy process method, MethodsX, 7: 100748. URL: https://doi.org/10.1016/j.mex.2019.11.021.; Lee S., Kim W., Kim Y.M., Oh K.J. (2012). Using AHP to determine intangible priority factors for technology transfer adoption. Expert Systems with Applications, 39(7): 6388–6395.; Kumar S., Luthra S., Haleem A., Mangla S.K., Garg D. (2015). Identification and evaluation of critical factors to technology transfer using AHP approach. International Strategic Management Review, 3(1–2): 24–42.; https://www.jsdrm.ru/jour/article/view/952
-
9Academic Journal
المؤلفون: S. I. Kravchenko, A. V. Meshkov, A. I. Kiseleva, С. И. Кравченко, А. В. Мешков, А. И. Киселeва
المصدر: Strategic decisions and risk management; Том 12, № 3 (2021); 202-211 ; تصمیمات راهبردی و مدیریت ریسک ها; Том 12, № 3 (2021); 202-211 ; Стратегические решения и риск-менеджмент; Том 12, № 3 (2021); 202-211 ; 战略决策和风险管理; Том 12, № 3 (2021); 202-211 ; 2618-9984 ; 2618-947X ; 10.17747/2618-947X-2021-3
مصطلحات موضوعية: метод анализа иерархий, government support, transfer, technology, multicriteria, choice, hierarchy analysis method, государственная поддержка, трансфер, технология, многокритериальность, выбор
وصف الملف: application/pdf
Relation: https://www.jsdrm.ru/jour/article/view/952/904; https://www.jsdrm.ru/jour/article/view/952/914; Ахрамейко А.А., Железко Б.А., Ксеневич Д.В., Ксеневич С.В. (2002). Обобщение метода анализа иерархий Саати для использования нечетко-интервальных экспертных данных. Новые информационные технологии: материалы V междунар. науч. конф. Минск, 29–31 октября 2002 г., 1: 217–222.; Артамонов В.С., Лабинский А.Ю., Уткин О.В. (2016). Модификация нечеткого метода анализа иерархий. Вестник Санкт-Петербургского университета государственной противопожарной службы МЧС России, 4: 77–84.; Кравченко С.И. (2019). Регулирование национальной инновационной системы в глокализационном аспекте. Экономика промышленности, 4(88): 58–74.; Кравченко С.И., Заниздра М.Ю. (2019). Типологизация базовых наднациональных инновационных систем. Экономика промышленности, 1(85): 5–29.; Кравченко С.И., Квилинский А.С. (2016). Оптимизация конкурентоспособности инновационного проекта в условиях стратегической синергетизации. Вестник экономической науки Украины, 1(30): 70–77.; Мрыхина А.Б. (2018). Трансфер технологий в системе стратегического развития университетов. Дисс. на соиск. уч. ст. д.э.н: 08.00.04. Львов. URL: https://lpnu.ua/sites/default/files/2020/dissertation/1344/dismrykhina1109.pdf.; Набатова Д.С. (2020). Математические и инструментальные методы поддержки принятия решений. М.: Юрайт.; Ногин В.Д. (2004). Упрощенный вариант метода анализа иерархий на основе нелинейной свертки критериев. Журнал вычислительной математики и математической физики, 44(7): 1261–1270.; Подиновский В.В. (2019). Идеи и методы теории важности критериев в многокритериальных задачах принятия решений. М.: Наука.; Саати Т. (1989). Принятие решений. Метод анализа иерархий / пер. с англ. М.: Радио и связь.; Aleinikova O., Kravchenko S., Hurochkina V., Zvonar V., Brechko O. (2020). Improving public administration by block chain technologies. International Journal of Future Generation Communication and Networking, 13(4): 1824–1835.; Becker J., Becker A. (2021). Model of integration and cooperation of multi-criteria decision support methods. Procedia Computer Science, 192: 3740–3750.; Bozeman B., Rimes H., Youtie J. (2015). The evolving state-of-the-art in technology transfer research: Revisiting the contingent effectiveness model. Research Policy, 44(1): 34–49.; Estep J., Daim T., Shaygan A. (2021). R&D project evaluation: Technology transfer focus. The Electricity Journal, 34(2): 106904. URL: https://doi.org/10.1016/j.tej.2020.106904.; Günsel A. (2015). Research on effectiveness of technology transfer from a knowledge based perspective. Procedia – Social and Behavioral Sciences, 207: 777–785.; Hsu Ch.-H., Chang An-Y., Luo W. (2017). Identifying key performance factors for sustainability development of SMEs – integrating QFD and fuzzy MADM methods. Journal of Cleaner Production, 161: 629–645.; Leal J.E. (2020). AHP-express: A simplified version of the analytical hierarchy process method, MethodsX, 7: 100748. URL: https://doi.org/10.1016/j.mex.2019.11.021.; Lee S., Kim W., Kim Y.M., Oh K.J. (2012). Using AHP to determine intangible priority factors for technology transfer adoption. Expert Systems with Applications, 39(7): 6388–6395.; Kumar S., Luthra S., Haleem A., Mangla S.K., Garg D. (2015). Identification and evaluation of critical factors to technology transfer using AHP approach. International Strategic Management Review, 3(1–2): 24–42.; https://www.jsdrm.ru/jour/article/view/952