يعرض 1 - 20 نتائج من 377 نتيجة بحث عن '"МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН"', وقت الاستعلام: 0.56s تنقيح النتائج
  1. 1
    Academic Journal
  2. 2
    Academic Journal
  3. 3
    Academic Journal
  4. 4
    Academic Journal

    المساهمون: The research was carried out with the financial support of the Russian Science Foundation, grant № 22-28-20515, https://rscf.ru/project/22-28-20515, on the basis of the Penza State Technological University., Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 22-28-20515, https://rscf.ru/project/22-28-20515, на базе Пензенского государственного технологического университета.

    المصدر: MIR (Modernization. Innovation. Research); Том 14, № 4 (2023); 572-587 ; МИР (Модернизация. Инновации. Развитие); Том 14, № 4 (2023); 572-587 ; 2411-796X ; 2079-4665 ; 10.18184/2079-4665.2023.14.4

    وصف الملف: application/pdf

    Relation: https://www.mir-nayka.com/jour/article/view/1585/1007; Kujala S., Hakala O., Viitaharju L. Factors affecting the regional distribution of organic farming // Journal of Rural Studies. 2022. Vol. 92. P. 226–236. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2022.04.001; Blace A., Cuka A., Siljkovic Z. How dynamic is organic? Spatial analysis of adopting new trends in Croatian agriculture // Land Use Policy. 2020. Vol. 99. P. 105036. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2020.105036; Verburg R.W., Verberne E., Negro S.O. Accelerating the transition towards sustainable agriculture: The case of organic dairy farming in the Netherlands // Agricultural Systems. 2022. Vol. 198. P. 103368. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2022.103368; Ambrosius F.H.W., Kramer M.R., Spiegel A., Bokkers E.A.M., Bock B.B., Hofstede G.J. Diffusion of organic farming among Dutch pig farmers: An agent-based model // Agricultural Systems. 2022. Vol. 197. Р. 103336. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2021.103336; Han G., Arbuckle J.G., Grudens-Schuck N. Motivations, goals, and benefits associated with organic grain farming by producers in Iowa, U.S. // Agricultural Systems. 2021. Vol. 191. P. 103175. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2021.103175; Casolani N., Nissi E., Giampaolo A., Liberatore L. Evaluating the effects of European support measures for Italian organic farms // Land Use Policy. 2021. Vol. 102. P. 105225. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2020.105225; Галкин Д.Г. Инструменты государственной поддержки органического сельского хозяйства США // Экономика и бизнес: теория и практика. 2023. № 5-1(99). С. 105–107. EDN: https://elibrary.ru/jqvcda. https://doi.org/10.24412/2411-0450-2023-5-1-105-107; Зарук Н.Ф., Кагирова М.В., Харитонова А.Е., Романцева Ю.Н. Совершенствование финансово-кредитного механизма развития органического сельского хозяйства в условиях формирования зеленой экономики // Экономика сельского хозяйства России. 2022. № 9. С. 7–15. EDN: https://elibrary.ru/zzqfzm. https://doi.org/10.32651/229-7; Криничная Е.П. Органическое сельское хозяйство России: современное состояние, ключевые проблемы развития и направления государственной поддержки // Вестник аграрной науки. 2022. № 3(96). С. 99–106. EDN: https://elibrary.ru/mkzjpi. https://doi.org/10.17238/issn2587-666X.2022.3.99; Черемисова Л.Е., Чочаева Т.Ж. Сравнительный анализ мер государственной поддержки органического сельского хозяйства в России и Германии // Вестник Донского государственного аграрного университета. 2021. № 4(42). С. 167–172. EDN: https://elibrary.ru/gjwtdi; Gamage A., Gangahagedara R., Gamage J., Jayasinghe N., Kodikara N., Suraweera P., Merah O. Role of organic farming for achieving sustainability in agriculture // Farming System. 2023. Vol. 1. Iss. 1. P. 100005. https://doi.org/10.1016/j.farsys.2023.100005; Salam M.A., Sarker M.N.I., Sharmin S. Do organic fertilizer impact on yield and efficiency of rice farms? Empirical evidence from Bangladesh // Heliyon. 2021. Vol. 7. Iss. 8. e07731. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2021.e07731; Connor D.J. Relative yield of food and efficiency of land-use in organic agriculture – A regional study // Agricultural Systems. 2022. Vol. 199. P. 103404. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2022.103404; Reddy A.A., Melts I., Mohan G., Rani Ch.R., Pawar V., Singh V., Choubey M., Vashishtha T., Suresh A., Bhattarai M. Economic Impact of Organic Agriculture: Evidence from a Pan-India Survey // Sustainability. 2022. Vol. 14. Iss. 22. P. 15057. https://doi.org/10.3390/su142215057; Logsdon S.D., Cambardella C., Delate K. Organic agriculture effect on water use, tile flow, and crop yield // Agrosystems, Geosciences and Environment. 2021. Vol. 4. Iss. 3. e20200. https://doi.org/10.1002/agg2.20200; Guesmi B., Serra T., Radwan A., Gil J.M. Efficiency of Egyptian organic agriculture: A local maximum likelihood approach // Agribusiness. 2018. Vol. 34. Iss. 2. P. 441–455. https://doi.org/10.1002/agr.21520; Canwat V., Oelofse M., Onakuse S., Neergaard A. Agroecological intensification: Can organic conversion improve the production efficiency? A perspective from smallholder kale production systems Kenya // Cleaner Environmental Systems. 2021. Vol. 3. P. 100048. https://doi.org/10.1016/j.cesys.2021.100048; Koppenberg M. Markups, organic agriculture and downstream concentration at the example of European dairy farmers // Agricultural Economics. 2023. Vol. 54. Iss. 2. P. 161–178. https://doi.org/10.1111/agec.12762; Bouttes M., Cristobal M.S., Martin G. Vulnerability to climatic and economic variability is mainly driven by farmers’ practices on French organic dairy farms // European Journal of Agronomy. 2018. Vol. 94. P. 89–97. https://doi.org/10.1016/j.eja.2018.01.013; Perrin A., Cristobal M.S., Milestad R., Martin G. Identification of resilience factors of organic dairy cattle farms // Agricultural Systems. 2020. Vol. 183. P. 102875. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2020.102875; Nikol L.J., Jansen K. Rethinking conventionalisation: A view from organic agriculture in the Global South // Journal of Rural Studies. 2021. Vol. 86. P. 420–429. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2021.07.001; Заводчиков Н.Д., Ларина Т.Н. Организационно-экономические основы производства органической продукции растениеводства // Друкеровский вестник. 2020. № 2(34). С. 112–123. EDN: https://elibrary.ru/lvtpih. https://doi.org/10.17213/2312-6469-2020-2-112-123; Wisniewski L., Biczkowski M., Rudnicki R. Natural potential versus rationality of allocation of Common Agriculture Policy funds dedicated for supporting organic farming development – Assessment of spatial suitability: The case of Poland // Ecological Indicators. 2021. Vol. 130. P. 108039. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2021.108039; Егоров А.Ю. Потенциал развития рынка органической агропродовольственной продукции в субъектах Центрального федерального округа // Вестник ОрелГИЭТ. 2011. № 4(18). С. 98–103. EDN: https://elibrary.ru/opufuf; Папцов А.Г., Аварский Н.Д., Таран В.В., Серегин С.Н., Соколова Ж.Е., Осипов А.Н., Гасанова Х.Н., Колончин К.В., Кручинина В.М., Ланкин А.С., Новоселов Э.А., Рыжкова С.М., Силко Е.А., Ставцев А.Н., Закарчевский О.В., Хашир А.А., Натаров Д.С., Романенко Р.Г. Стратегические направления развития рынка органической продукции России: монография. Часть 2. Москва: Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии, 2020. 188 с. EDN: https://elibrary.ru/ivlpdw; https://www.mir-nayka.com/jour/article/view/1585

  5. 5
    Academic Journal
  6. 6
    Academic Journal
  7. 7
    Academic Journal

    المساهمون: Part of the research was carried out within the framework of the State Program “Analysis of regional environmental problems in the context of global environmental changes” of the Chair of World Physical Geography and Environmental Studies, Faculty of Geography, Moscow State University. The authors express their gratitude to the administrations of Kiznersky, Elizovsky, and Maikopsky districts who assisted in conducting interviews and providing information., Часть исследований выполнена в рамках ГЗ “Анализ региональных геоэкологических проблем в условиях глобальных изменений окружающей среды” кафедры физической географии мира и геоэкологии географического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. Авторы выражают благодарность администрациям пилотных регионов, оказавшим содействие в проведении интервью и обеспечении информацией.

    المصدر: Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya; № 4 (2022); 605-620 ; Известия Российской академии наук. Серия географическая; № 4 (2022); 605-620 ; 2658-6975 ; 2587-5566

    وصف الملف: application/pdf

    Relation: https://izvestia.igras.ru/jour/article/view/1591/866; Барталев С.А., Егоров В.А., Жарко В.О., Лупян Е.А., Плотников Д.Е., Хвостиков С.А., Шабанов Н.В. Спутниковое картографирование растительного покрова России. М.: ИКИ РАН, 2016. 208 с.; Бобылев C.H., Захаров В.М. Экосистемные услуги и экономика. М.: Институт устойчивого развития/Центр экологической политики России, 2009. 72 с.; Большаков Б.М. Состояние и перспективы использования недревесных ресурсов леса: Сб. статей Междунар. науч.-практ. конф. (Кострома, 10–11 сентября, 2014 г.). Пушкино: ВНИИЛМ, 2014. С. 7–11.; Егоров В.А., Барталев С.А., Колбудаев П.А., Плотников Д.Е., Хвостиков С.А. Карта растительного покрова России, полученная по данным спутниковой системы Proba-V // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2018. Т. 15. № 2. С. 282–286.; Климанова О.А., Колбовский Е.Ю., Илларионова О.А., Землянский Д.Ю. Концепция экологической емкости: современное содержание и алгоритм оценки для разных типов туристских территорий // Вестн. Санкт-Петербург. ун-та. Науки о Земле. 2021. Т. 66. № 4. https://doi.org/10.21638/spbu07.2021.409; Национальный атлас России. М., 2007. Т. 2. С. 331.; Радченко Л.М. Оценка состояния растительности: луга и тундры. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2016. 86 с.; Солдатова И.Э., Солдатов Э.Д., Хаирбеков С.У. Состояние и рациональное использование горных лугопастбищных угодий Северного Кавказа // Горное сельское хозяйство. 2017. № 3. С. 44–49.; Тишков А.А. Биосферные функции природных экосистем России. М.: Наука, 2005. 309 с.; Экосистемные услуги России: Прототип национального доклада. Т. 1. Услуги наземных экосистем / ред.-сост. Е.Н. Букварёва, Д.Г. Замолодчиков. М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2016. 148 с.; Экосистемные услуги России: Прототип национального доклада. Т. 2. Биоразнообразие и экосистемные услуги: принципы учета в Российской Федерации / сост. Е.Н. Букварёва / ред. Е.Н. Букварева, Т.В. Свиридова. М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2020. 220 с.; Bagstad K.J., Semmens D.J., Waage S., Winthrop R. A comparative assessment of decision-support tools for ecosystem services quantification and valuation // Ecosys. Services. 2013. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2013.07.004; Bateman I.J., Harwood A.R., Mace G.M. et al. Bringing ecosystem services into economic decision-making: Land use in the United Kingdom // Science. 2013. Vol. 341 (6141). P. 45–50. https://doi.org/10.1126/science.1234379; Bouwma I., Schleyer C., Primmer E. et al. Adoption of the ecosystem services concept in EU policies // Ecosys. Services. 2018. Vol. 29. P. 213–222.; Braat L.C., de Groot R. The ecosystem services agenda: bridging the worlds of natural science and economics, conservation and development, and public and private policy // Ecosys. Services. 2012. Vol. 1 (1). P. 4–15.; Bukvareva E., Zamolodchikov D., Kraev G. et al. Supplied, demanded and consumed ecosystem services: Prospects for national assessment in Russia // Ecol. Indicators. 2017. Vol. 78. P. 351–360. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2017.03.034; Bukvareva E., Zamolodchikov D., Grunewald K. National assessment of ecosystem services in Russia: Methodology and main problems // Sci. of the Total Environ. 2019. Vol. 655. P. 1181–1196. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.11.286; Bukvareva E.N., Grunewald K., Bobylev S. et al. The current state of knowledge of ecosystems and ecosystem services in Russia: A status report // Ambio. 2015. https://doi.org/10.1007/s13280-015-0674-4; Burkhard B., Kroll F., Nedkov S., Müller F. Mapping ecosystem service supply, demand and budgets // Ecol. Indicators. 2012. Vol. 21. P. 17–29. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2011.06.019; Daily G.C., Polasky S., Goldstein J. et al. Ecosystem services in decision making: Time to deliver // Frontiers in Ecol. and the Environ. 2009. https://doi.org/10.1890/080025; De Groot R.S., Alkemade R., Braat L., Hein L., Willemen L. Challenges in integrating the concept of ecosystem services and values in landscape planning, management and decision making // Ecol. Complexity. 2010. Vol. 7. P. 260–272.; Egoh B., Reyers B., Rouget M. et al. Mapping ecosystem services for planning and management // Agriculture, Ecosys. and Environ. 2008. Vol. 127. P. 135–140. https://doi.org/10.1016/j.agee.2008.03.013; Farber S.C., Costanza R., Wilson M.A. Economic and ecological concepts for valuing ecosystem services // Ecol. Econ. 2002. Vol. 41. P. 375–392. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(02)00088-5; Frank S., Fürst C., Koschke L., Makeschin F. A contribution towards a transfer of the ecosystem service concept to landscape planning using landscape metrics // Ecol. Indicators. 2012. Vol. 21. P. 30–38. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2011.04.027; Haines-Young R., Potschin M.B. Common International Classification of Ecosystem Services (CICES) V5.1 and Guidance on the Application of the Revised Structure, 2018.; Hansen M.C., Potapov P.V., Moore R. et al. High-resolution global maps of 21st-century forest cover change // Science. 2013. Vol. 342. № 6160. P. 850–853.; IPBES. Global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services / E.S. Brondizio, J. Settele, S. Díaz, H.T. Ngo (Eds.). Bonn: IPBES, 2019. 300 p.; Maes J., Egoh B., Willemen L. et al. Mapping ecosystem services for policy support and decision making in the European Union // Ecosys. Services. 2012. Vol. 201. № 21. P. 31–39. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2012.06.004; Malinga R., Gordon L.J., Jewitt G., Lindborg R. Mapping ecosystem services across scales and continents // Ecosys. Services. 2015. Vol. 13. P. 57–63. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2015.01.006; MEA. Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-being: Synthesis. Washington DC: Island Press, 2005. 137 p.; Nowak D.J. Hirabayashi S., Doyle M. et al. Air pollution removal by urban forests in Canada and its effect on air quality and human health // Urban Forestry & Urban Greening. 2018. Vol. 29. P. 40–48.; Revised Universal Soil Loss Equation Version 2 (RUSLE2) (for the model with release date of May 20, 2008) Science Documentation. USDA-Agricultural Research Service. Washington, D.C., 2013. 330 p.; Saarikoski H., Primmer E., Saarela S.R. et al. Institutional challenges in putting ecosystem service knowledge in practice // Ecosys. Services. 2018. Vol. 29. P. 579–598. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.07.019; Sherrouse B.C., Clement J.M., Semmens D.J. A GIS application for assessing, mapping, and quantifying the social values of ecosystem services // Applied Geogr. 2011. Vol. 31. P. 748–760.; https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2010.08.002; Spangenberg J.H., Settele J. Precisely incorrect? Monetising the value of ecosystem services // Ecol. Complexity. 2010. Vol. 7. P. 327–337. https://doi.org/10.1016/j.ecocom.2010.04.007; Syrbe R-U., Schorcht M., Grunewald K., Meinel G. Indicators for a nationwide monitoring of ecosystem services in Germany exemplified by the mitigation of soil erosion by water // Ecol. Indicators. 2017. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2017.05.035; TEEB. The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Ecological and Economic Foundations. London: Earthscan, 2010.; Turnpenny J., Russel D., Jordan A. The challenge of embedding an ecosystem services approach: patterns of knowledge utilisation in public policy appraisal // Environ. Plan. C: Government Policy. 2014. Vol. 32 (2). P. 247–262.; Verhagen W., Verburg P., Schulp N., Stürck J. Mapping ecosystem services. In J. Bouma & P. Ecosystem Services: From Concept to Practice / Van Beukering (Ed.). Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2015. P. 65–86. https://doi.org/10.1017/CBO9781107477612.006; Vrebos D., Staes J., Vandenbroucke T. et al. Mapping ecosystem service flows with land cover scoring maps for data-scarce regions // Ecosys. Services. 2015. Vol. 13. P. 28–40. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2014.11.005; https://izvestia.igras.ru/jour/article/view/1591

  8. 8
    Academic Journal

    وصف الملف: application/pdf

    Relation: Уральский демографический форум; Устойчивость демографического развития: детерминанты и ресурсы. — Екатеринбург, 2024; Кондратьева В. И. Демографические процессы в муниципальных образованиях Республики Саха (Якутия) / В. И. Кондратьева. — Текст: электронный // Демографические факторы адаптации населения к глобальным социально-экономическим вызовам: сборник научных статей. — Екатеринбург : Институт экономики УрО РАН, 2023. — С. 208-217.; http://elar.urfu.ru/handle/10995/135968

  9. 9
    Academic Journal
  10. 10
    Academic Journal

    المصدر: Society and Science: Future Development; 98-102 ; Общество и наука: векторы развития; 98-102

    وصف الملف: text/html

    Relation: info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-5-6047220-4-6; https://interactive-plus.ru/e-articles/788/Action788-555178.pdf; Лавров А.М. Проблемы и перспективы внедрения «программных» бюджетов / А.М. Лавров, Н.А. Бегчин // Финансы. – 2016. – №4. – С. 3–12.; Матушкина Н.А. Опыт реализации механизмов территориального развития в регионах России / Н.А. Матушкина, Л.М. Аверина // Региональная экономика: теория и практика. – 2016. – №12. – С. 4–16.; О стратегическом планировании в Российской Федерации: Федеральный закон от 28.06.2014 №172-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_164841/; Официальный сайт Кировского муниципального района [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://kirovsky-mr.ru/; Заключение на проект решения Думы Кировского муниципального района «О районном бюджете кировского муниципального района на 2021 год и плановый период 2022 и 2023 годов» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://kirovsky-mr.ru/upload/iblock/276/276b98cfbc71f9710920340dbec09591.docx (дата обращения: 09.11.2021).; https://interactive-plus.ru/files/Books/61dfe9ec039fb.jpeg?req=555178; https://interactive-plus.ru/article/555178/discussion_platform

  11. 11
    Academic Journal
  12. 12
    Academic Journal
  13. 13
  14. 14
    Academic Journal

    المصدر: Scientific look into the future; No. 13-02 (2019); 43-49 ; Научный взгляд в будущее; № 13-02 (2019); 43-49 ; Науковий погляд у майбутнє; № 13-02 (2019); 43-49 ; 2415-7538 ; 2415-766X

    وصف الملف: application/pdf

  15. 15
    Academic Journal

    المساهمون: Институт управления, экономики и финансов, Казанский федеральный университет

    Relation: Научные труды государственного природного заповедника "Присурский"; 38; http://dspace.kpfu.ru/xmlui/bitstream/net/177445/-1/F_statya_Prisurskij_1.pdf; Зиганшин И. И. Гранулометрический состав донных отложений особо охраняемых озер Лаишевского муниципального района Республики Татарстан / И.И. Зиганшин, Д.В. Иванов, Е.В. Осмелкин // Научные труды государственного природного заповедника "Присурский".- 2023. - Том 38. - С. 7-13.; https://dspace.kpfu.ru/xmlui/handle/net/177445

  16. 16
  17. 17
  18. 18
    Academic Journal
  19. 19
    Academic Journal

    وصف الملف: application/pdf

    Relation: Вестник Тюменского государственного университета; Социально-экономические и правовые исследования; Комплексная методика анализа социально-экономических характеристик муниципальных районов Новосибирской области / В. В. Крупчатникова [и др.] // Вестник Тюменского государственного университета: Социально-экономические и правовые исследования / главный редактор Г. Ф. Шафранов-Куцев. – Тюмень: Изд-во Тюм. гос. ун-та, 2018. – Т. 4, № 2. – С. 173-190.; https://openrepository.ru/article?id=359295

  20. 20
    Academic Journal