المؤلفون: Markus Heintzen, Маркус Хайнтцен

المساهمون: Russian Foundation for Basic Research, Российский фонд фундаментальных исследований

المصدر: Law Enforcement Review; Том 3, № 2 (2019); 77-83 ; Правоприменение; Том 3, № 2 (2019); 77-83 ; 2658-4050 ; 2542-1514

مصطلحات موضوعية: Федеральный Конституционный Суд Германии, administrative law, administrative law court cases, principle of legal protection, European Court of Justice, Federal Constitutional Court of Germany, административное право, административно‐ судебные споры, принцип надлежащей (эффективной) правовой защиты, Суд Европейского Союза

وصف الملف: application/pdf

Relation: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/233/352; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/233/353; Musielak H.‐J., Voit W. (eds.). Grundkurs ZPO [Basic course of Civil Procedure]. Munich, C.H. Beck Publ., 2014. 563 p.; Musielak H.‐J., Voit W. (eds.). ZPO. Kommentar [Code of civil procedure. Commentary]. Verlag Franz Vahlen, 2017. 2993 p.; Brandt K. Präklusion im Verwaltungsverfahren [Preclusion in Administrative proceedings]. Neue Zeitschrift für Verwal‐tungsrecht = New Journal of administrative law, 1997, iss. 3, pp. 233–237.; Ehlers D., Pünder H. (eds.). Allgemeines Verwaltungsrecht [General Administrative Law]. Berlin, Boston, 2016. 1003 p.; Guckelberger A., Geber F. Präklusion unter dem Einfluss der Aarhus‐Konvention [Preclusion under the influence of the Aarhus Convention]. Zeitschrift für Europäisches Umwelt‐ und Planungsrecht = Journal for European environmental and planning law, 2014, vol. 12, iss. 3, pp. 167–177.; Siegel T., Waldhoff C. (eds.). Öffentliches Recht in Berlin [Public law in Berlin]. C.H. Beck Publ., 2017. 352 p.; Hoffmann‐Riem W., Schmidt‐Assmann E., Vosskuhle A. Grundlagen des Verwaltungsrechts. Bd. III: Personal, Finanzen, Kontrolle, Sanktionen, Staatliche Einstandspflichten [Principles of administrative law. Vol. III: personnel, Finance, control, sanctions, state Responsibility]. Munich, C.H. Beck Publ., 2012. 1538 p.; Führ M., Schenten J., Schreiber M., Schulze F., Schütte S. Evaluation der Verbandsklagemöglichkeiten nach dem UmwRG [Evaluation of the possibilities of association settlements according to the Environmental Law], in: Environmental Research Plan of the Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation, construction and nuclear safety. Dessau‐Rosslau, 2014. Available at: http://www.umweltbundesamt.de/publikationen/evaluationvon‐gebrauch‐wirkung‐der.; Siegel T. Die Präklusion im europäisierten Verwaltungsrecht [The preclusion in European administrative law]. Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht = New Journal of administrative law, 2016, no. 6, pp. 337–341.; Ludwigs M. Bausteine des Verwaltungsrechts auf dem Prüfstand des EuGH, Die Revolution ist ausgeblieben [The cornerstones of administrative law tested by the EU Court: the revolution did not happen]. Neue Juristische Wochenschrift = New Journal of administrative law, 2015, iss. 48, pp. 3484–3487.; Durner W. Präklusion in Deutschland nach dem Urteil des EuGH in der Rs. C‐137/14 [Preclusion in Germany, according to the judgment of the ECJ in the Rs. C‐137/14], in: Hebeler T., Hofmann E., Proelss A., Reiff P. (eds.). Umwelt‐ und Technikrecht. Bd. 133: Planungsrecht im Umbruch: Europäische Herausforderungen [Environmental and technology law. Vol. 133: planning law in transition: European challenges]. Berlin, 2017, pp. 125–157.; Zeissler C., Schmitz V. Das Urteil des EuGH vom 15.10.2015 in der Rechtssache C‐137/14 als Ende der umweltrechtlichen Präklusion? [The judgment of the ECJ of 15.10.2015 in case C‐137/14 as the end of the environmental legal Statute of preclusion?]. Umwelt‐ und Planungsrecht = Environmental and planning law, 2016, iss. 1, pp. 1–7.; Kopp F.O., Ramsauer U. (eds.). Verwaltungsverfahrensgesetz Kommentar [Commentary to Administrative Procedure Act]. Munich, 2017. 1868 p.; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/233

الاتاحة: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/233
https://doi.org/10.24147/2542-1514.2019.3(2).77-83

المؤلفون: Elena V. Gritsenko, Елена Владимировна Гриценко

المصدر: Law Enforcement Review; Том 3, № 3 (2019); 21-43 ; Правоприменение; Том 3, № 3 (2019); 21-43 ; 2658-4050 ; 2542-1514

مصطلحات موضوعية: Федеральный конституционный суд Германии, Union state, status of constituent entities of the Federation, Federation, cooperative federalism, competitive federalism, models of delimitation of powers, Constitutional Court, Federal Constitutional Court of Germany, союзное государство, статус субъектов федерации, федерация, кооперативный федерализм, конкурентный федерализм, модели разграничения полномочий, Конституционный Суд

وصف الملف: application/pdf

Relation: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/246/366; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/246/367; Bonner Kommentar Grundgesetz / Hsrg. W. Kahl, C. Waldhoff, C. Walter. – 193. Aktualisierung Oktober 2018, Rn. 1. – C.F. Müller, 2018. – 29244 s.; Федерализм в России и Канаде: курс лекций / С.В. Кабышеви др. – М.: Формула права, 2009. – 308 c.; Sommermann K.-P. Artikel 20 Abs.1 / K.-P. Sommermann // Kommentar zum Grundgesetz: GG: in 3 Bänden / Hsrg. H. v. Mangoldt, F. Klein, C. Starck. – 7. Aufl., Rn. 24. – Munchen: C.H. Beck, 2018. – Bd. II. – S. 5–64.; Quaritsch H. Staat und Souveränität, Bd. 1: Die Grundlagen / H. Quaritsch. – Frankfurt a.M.: Athenäum, 1970. – 499 s.; Haenel A. Studien zum Deutschen Staatsrechte. I. Die vertragsmäßigen Elemente der Deutschen Reichsver-fassung / A. Haenel. – Leipzig: Verlag von H.Haessel, 1873. – VIII, 283 s.; Montesquieu. OEuvres complètes, Tome II / Montesquieu. – Paris: Gallimard, 1951. – 1824 p.; Токвиль А. де. О демократии в Америке / А. де Токвиль; пер. В.Н. Линда. – М.: Книжное дело, 1897. – XVI, 620 с.; Waitz G. Grundzüge der Politik nebst einzelnen Ausführungen / G. Waitz. – Kiel: Homann, 1862. – 247 s.; Mohl R. v. Das deutsche Reichsstaatsrecht: rechtliche und politische Erörterungen / R. v. Mohl. – Tübingen: H. Laupp, 1873. – XIV. 408 s.; Rüttimann J.J. Das nordamerikanische Bundesstaatsrecht verglichen mit den politischen Einrichtungen der Schweiz / J.J. Rüttimann. – Zürich: Orell: Füßli, 1872. – 406 s.; Pauly W. Anfechtbarkeit und Verbindlichkeit von Weisungen in der Bundesauftragsverwaltung / W. Pauly. – Berlin: Duncker & Humblot, 1989. – 261 s.; Gierke O. v. Labands Staatsrecht und die deutsche Staatsrechtswissenschaft / O. v. Gierke // Jahrbuch für Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft im Deutschen Reich / Hsrg. G. Schmoller. – Leipzig: Duncker & Humblot, 1883. – S. 1097–1196.; Bornhak C. Allgemeine Staatslehre I / C. Bornhak. – Berlin: Heymann, 1896. – XII, 271 s.; Mayer O. Deutsches Verwaltungsrecht II / O. Mayer. – 2. Aufl. – München: Duncker & Humblot, 1917. – 736 s.; Laband P. Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. I / P. Laband. – Tübingen: Verlag der H.Laupp’schen Buchhandlung, 1876. – 619 s.; Gerber C.F. v. Grundzüge eines Systems des Deutschen Staatsrechts / C.F. v. Gerber. – 2. Aufl. – Leipzig: Tauchnitz, 1869. – XII, 208 s.; Meyer G. Staatsrechtliche Erörterungen über die Deutsche Reichsverfassung / G. Meyer. – Leipzig: Serig, 1872. – 82 s.; Schulze H. Einleitung in das deutsche Staatsrecht / H. Schulze. – Leipzig: Breitkopf & Härtel, 1867. – XII, 368 s.; Jellinek G. Allgemeine Staatslehre / G. Jellinek. – 3. Aufl., 7. Neudruck. – Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1960. – 837 s.; Seydel M. v. Staatsrechtliche und politische Abhandlungen / M. v. Seydel. – Freiburg: Mohr, 1893. – 247 s.; Haenel A. Deutsches Staatsrecht I / A. Haenel. – Leipzig: Duncker & Humblot, 1892. – 856 s.; Mayer O. Das Staatsrecht des Königreichs Sachsen / O. Mayer. – Tübingen: Mohr, 1909. – VI, 328 s.; Jhering R. v. Zweck im Recht I / R. v. Jhering. – Leipzig: Breitkopf & Härtel, 1877. – 557 s.; Kelsen H. Allgemeine Staatslehre / H. Kelsen. – Berlin: Springer, 1925. – XVI, 433 s.; Heller H. Die Souveränität: Ein Beitrag zur Theorie des Staats- und Völkerrechts / H. Heller. – Berlin u.a.: de Gruyter, 1927. – 177 s.; Schmitt C. Verfassungslehre / C. Schmitt. – München u.a.: Duncker & Humblot, 1928. – XVIII, 404 s.; Schmitt C. Der Hüter der Verfassung / C. Schmitt. – Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), 1931. – VI, 159 s.; Möllers C. Staat als Argument / C. Möllers. – 2. Aufl. – Tübingen: Mohr Siebek, 2011. – LXVIII, 488 s.; Barschel U. Die Staatsqualität der deutschen Länder: ein Beitrag zur Theorie und Praxis des Föderalismus in der Bundesrepublik Deutschland / U. Barschel. – Heidelberg u.a.: Decker, 1982. – XII, 360 s.; Bartlsperger R. Das Verfassungsrecht der Länder in der gesamtstaatlichen Verfassungsordnung / R. Bartlsperger // Handbuch des Staatsrechts der BRD (HStR). Bd. IV / Hrsg. J. Isensee, P. Kirchhof. – Heidelberg: C.H. Müller Verlag, 1990. – S. 457–478.; Kimminich O. Der Bundesstaat / O. Kimminich // Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Bd. I / Hrsg. J. Isensee, P. Kirchhof. – Heidelberg: C.H.Müller Verlag, 1987. – S. 1113–1150.; Maunz T. Staatlichkeit und Verfassungshoheit der Länder / T. Maunz // Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Bd. IV / Hrsg. J. Isensee, P. Kirchhof. – Heidelberg: C.H. Müller Verlag, 1990. – S. 427–441.; Isensee J. Idee und Gestalt des Föderalismus im GG / J. Isensee // Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Bd. VI: Bundesstaat / Hrsg. J. Isensee, P. Kirchhof. – 3. Aufl. – Heidelberg: C.H. Müller Verlag, 2008. – S. 3–80.; Гриценко Е. Доступ к конституционному правосудию в России и Германии / Е. Гриценко, Р. Вилл // Сравнительное конституционное обозрение. – 2019. – № 2 (129). – С. 51–78. – DOI:10.21128/1812-7126-2019-2-51-78.; Гриценко Е.В. Организация публичной власти в городах федерального значения: в поиске оптимальной модели / Е.В. Гриценко // Конституционное и муниципальное право. – 2007. – № 15. – С. 28–35.; Гриценко Е.В. Федеральное принуждение по Основному закону ФРГ: значение германского опыта для разработки российской доктрины / Е.В. Гриценко // Федеральное принуждение: вопросы теории и практики: сб. ст. по итогам конф. (1–2 июля 2005 г., Санкт-Петербург) / сост. Е.Г. Бабелюки др. – СПб.: Издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. – С. 33–45.; Бланкенагель А. В поисках исчезнувших исключительных полномочий субъектов Российской Федерации / А. Бланкенагель // Сравнительное конституционное обозрение. – 2007. – № 1. – С. 153–162.; Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма / И.А. Умнова. – М.: Дело, 1998. – 279 с.; Черепанов В.А. Федеративная реформа в России / В.А. Черепанов. – М.: Социально-политическая мысль, 2007. – 320 с.; Гриценко Е.В. Разграничение и передача полномочий в системе публично-властных отношений / Е.В. Гриценко // Сравнительное конституционное обозрение. – 2009. – № 2. – С. 72–91.; Korioth S. Artikel 50 / S. Korioth // Kommentar zum Grundgesetz. Bd. II, Rn. 24 / Hsrg. H. Mangoldt, F. Klein, C. Starck. –München: C.H. BECK, 2010. – S. 1377–1401.; Herzog R. Stellung des Bundesrates im demokratischen Bundesstaat, § 57 / R. Herzog // Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Bd. III / Hrsg. J. Isensee, P. Kirchhof. – 3. Aufl. – Heidelberg: C.F. Müller, 2005. – S. 943–964.; Masing J. Artikel 77 / J. Masing, H. Risse // Kommentar zum Grundgesetz. Bd. II, Rn. 50 / Hsrg. H. Mangoldt, F. Klein, C. Starck. – München: C.H. BECK, 2010. – S. 2171–2204.; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/246

الاتاحة: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/246
https://doi.org/10.24147/2542-1514.2019.3(3).21-43

المصدر: Вестник Томского государственного университета. Право. 2022. № 44. С. 30-37

مصطلحات موضوعية: Федеративная Республика Германия, формы государственного устройства, Федеральный конституционный суд Германии, федеративные государства

وصف الملف: application/pdf

URL الوصول: https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=od______3810::aa53a2a56d85fcbb219e85488fef8be8
https://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/koha:000897389

المؤلفون: Д. А. Оспанова

المصدر: Хабаршы. Заң сериясы, Vol 59, Iss 3 (2016)

مصطلحات موضوعية: Федеральный конституционный суд Германии, необходимость, законность, цели, пределы, объем, Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence, K1-7720

وصف الملف: electronic resource

Relation: http://bulletin-law/index.php/journal/article/view/323; https://doaj.org/toc/1563-0366; https://doaj.org/toc/2617-8362

URL الوصول: https://doaj.org/article/69f3f47c41df415baba01d44c108eb0c

المؤلفون: Гультай, М.М.

مصطلحات موضوعية: конституционная жалоба, Конституционный Суд Германии, Конституционный Суд Федеративной Республики Германия, Конституционный Суд Украины, судебный конституционный контроль, судебный конституционный контроль в зарубежных странах, конституционное правосудие, субъекты конституционного контроля, субъекты конституционной жалобы, Федеральный Конституционный Суд, Федеральный Конституционный Суд Германии, конституційна скарга, Конституційний Суд Німеччини, Конституційний Суд Федеративної Республіки Німеччина, Конституційний Суд України, судовий конституційний контроль, судовий конституційний контроль в зарубіжних країнах, конституційне правосуддя, суб’єкти конституційного контролю, суб’єкти конституційної скарги, Федеральний Конституційний Суд, Федеральний Конституційний Суд Німеччини, Judicial constitutional control, constitutional justice, constitutional complaint, subjects of constitutional complaint, objects of constitutional complaint, Federal Constitutional Court of Germany, Constitutional Court of Ukraine

وصف الملف: application/pdf

Relation: Гультай М. Досвід функціонування інституту конституційної скарги у Федеративній Республіці Німеччині та перспективи його запровадження в Україні / М. Гультай // Вісник Академії правових наук України : зб. наук. пр. – Харків, 2011. – № 3. – С. 55–67.; https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/7409

الاتاحة: https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/7409

المؤلفون: САЛОМАТИН АЛЕКСЕЙ ЮРЬЕВИЧ, НАКВАКИНА ЕКАТЕРИНА ВЛАДИМИРОВНА

مصطلحات موضوعية: ВЕРХОВНЫЙ СУД США,US SUPREME COURT,КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВОСУДИЕ,CONSTITUTIONAL JUSTICE,ВЕРХОВНЫЙ СУД ИНДИИ,SUPREME COURT OF INDIA,КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ГЕРМАНИИ,THE CONSTITUTIONAL COURT OF GERMANY,КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ,THE CONSTITUTIONAL COURT OF THE RUSSIAN FEDERATION,РЕФОРМА ВЫСШИХ СУДОВ,THE REFORM OF HIGHER COURTS,СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ,COMPARATIVE LAW,СУДЕЙСКИЙ АКТИВИЗМ,JUDICIAL ACTIVISM,КОНСТИТУЦИОННОЕ ТОЛКОВАНИЕ,CONSTITUTIONAL INTERPRETATION,ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРАВОСУДИЯ,EFFICIENCY OF JUSTICE

وصف الملف: text/html

الاتاحة: http://cyberleninka.ru/article/n/verhovnyy-sud-kak-unikalnyy-organ-konstitutsionnogo-pravosudiya-tochka-zreniya-rossiyskih-komparativistov
http://cyberleninka.ru/article_covers/16514685.png

المؤلفون: Gerasimova, E. V., Герасимова, Е. В.

مصطلحات موضوعية: right to be forgotten, right to oblivion, Internet, judicial practice, Constitutional Court of the Russian Federation, Federal Constitutional Court of Germany, comparative legal analysis, право на забвение, сеть Интернет, судебная практика, Конституционный Суд Российской Федерации, Федеральный конституционный суд Германии, сравнительноправовой анализ

وصف الملف: application/pdf

Relation: Вестник Тюменского государственного университета. Серия: Социально-экономические и правовые исследования. – 2020. – Т. 6, № 3(23); Герасимова, Е. В. Право на забвение в практике органов конституционного правосудия Российской Федерации и ФРГ / Е. В. Герасимова. – Текст : электронный // Вестник Тюменского государственного университета. Серия: Социально-экономические и правовые исследования / главный редактор Г. Ф. Шафранов-Куцев. – Тюмень : Издательство Тюменского государственного университета, 2020. – Т. 6, № 3(23). – С. 170-187.; https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/7529

الاتاحة: https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/7529
https://doi.org/10.21684/2411-7897-2020-6-3-170-187

المؤلفون: Геймбух, Надежда Генриховна

المصدر: Вестник Томского государственного университета. Право. 2020. № 38. С. 25-31

مصطلحات موضوعية: формы проявления экстремизма, левый экстремизм, правый экстремизм, Федеративная Республика Германия, Федеральный конституционный суд Германии

وصف الملف: application/pdf

Relation: vtls:000792705; http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000792705

الاتاحة: https://doi.org/10.17223/22253513/38/3
http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000792705

المصدر: Вестник Томского государственного университета. Право. 2020. № 38. С. 25-31

مصطلحات موضوعية: Федеративная Республика Германия, формы проявления экстремизма, правый экстремизм, левый экстремизм, Федеральный конституционный суд Германии

وصف الملف: application/pdf

URL الوصول: https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=od______3810::a841c1710e238a4ce17febf4e9c77e14
http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000792705

المصدر: Актуальные проблемы российского права.

مصطلحات موضوعية: ВЕРХОВНЫЙ СУД США,US SUPREME COURT,КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВОСУДИЕ,CONSTITUTIONAL JUSTICE,ВЕРХОВНЫЙ СУД ИНДИИ,SUPREME COURT OF INDIA,КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ГЕРМАНИИ,THE CONSTITUTIONAL COURT OF GERMANY,КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ,THE CONSTITUTIONAL COURT OF THE RUSSIAN FEDERATION,РЕФОРМА ВЫСШИХ СУДОВ,THE REFORM OF HIGHER COURTS,СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ,COMPARATIVE LAW,СУДЕЙСКИЙ АКТИВИЗМ,JUDICIAL ACTIVISM,КОНСТИТУЦИОННОЕ ТОЛКОВАНИЕ,CONSTITUTIONAL INTERPRETATION,ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРАВОСУДИЯ,EFFICIENCY OF JUSTICE

وصف الملف: text/html

URL الوصول: https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=od______2806::7451a111bce3f143dd2146593614b707
http://cyberleninka.ru/article/n/verhovnyy-sud-kak-unikalnyy-organ-konstitutsionnogo-pravosudiya-tochka-zreniya-rossiyskih-komparativistov

المؤلفون: Кровельщикова, Валерия Владимировна

المساهمون: Томский государственный университет Юридический институт

المصدر: Правовые проблемы укрепления российской государственности : [сборник статей] / под ред. В. Ф. Воловича. Томск, 2005. Ч. 23. С. 117-122

مصطلحات موضوعية: конституционное право, конституционный контроль, конституционное судопроизводство, Федеральный конституционный суд Германии, Федеративная Республика Германия, Шлезвиг-Гольштейн, труды ученых ТГУ

وصف الملف: application/pdf

Relation: vtls:000390519; https://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000390519

الاتاحة: https://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000390519

المؤلفون: Кучеренко П.А., Терехов А.А.

المصدر: Gosudarstvo i Pravo

مصطلحات موضوعية: Federal Constitutional Court of Germany, property, guarantees, public law regulation, enterprise, economic life, freedom of profession, craft, Федеральный конституционный суд Германии, собственность, гарантии, публично-правовая регламентация, предприятие, хозяйственная жизнь, свобода профессий, ремесло

Relation: https://repository.rudn.ru/records/article/record/101853/

الاتاحة: https://repository.rudn.ru/records/article/record/101853/