المؤلفون: T. Baltrukova B., S. Voronkova V., A. Vodovatov V., Т. Балтрукова Б., С. Воронкова В., А. Водоватов В.

المصدر: Radiatsionnaya Gygiena = Radiation Hygiene; Том 15, № 1 (2022); 111-119 ; Радиационная гигиена; Том 15, № 1 (2022); 111-119 ; 1998-426X ; 10.21514/1998-426X-2022-15-1

مصطلحات موضوعية: radiation safety, “regulatory guillotine”, dental care, dental X-ray examinations, радиационная безопасность, «регуляторная гильотина», стоматологическая помощь, рентгеностоматологические исследования

وصف الملف: application/pdf

Relation: https://www.radhyg.ru/jour/article/view/858/781; Лучевая диагностика в стоматологии: национальное руководство / гл. ред. тома А.Ю. Васильев. (Серия «Национальные руководства по лучевой диагностике и терапии» / гл. ред. серии С.К. Терновой). М.: ГЭОТАРМедиа, 2010. 288 с.; Петренко К.А. Перспективные методы рентгенологического исследования в стоматологии // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2016. № 1-4. Р. 32-35.; Аржанцев А.П. Рентгенология в стоматологии: руководство для врачей. Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2021. 304 с. URL: https://library.geotar.ru/book/ISBN9785970461976.html (Дата обращения: 16.11.2021).; Shatsky I. Effective doses and radiation risks from common dental radiographic, panoramic and CBCT examinations // Radiation Protection Dosimetry. October 2021. Vol. 195, No 3-4. P. 296–305. https://doi.org/10.1093/rpd/ncab069; Балонов М.И., Голиков В.Ю., Водоватов А.В., и др. Научные основы радиационной защиты в современной медицине. Том1. Лучевая диагностика / Под ред. проф. М.И. Балонова. СПб.: НИИРГ им. проф. П.В. Рамзаева, 2019. Т.1. 320 с.; Хафизов Р.Г., Житко А.К., Азизова Д.А., и др. Стоматологическая радиология. Казань: Казан.ун–т, 2015. 64 с.; Акопова Н.А., Дружинина Ю.В., Ермолина Е.П., Логинова С.В. Оценка радиационной обстановки при рентгеностоматологических исследованиях / // Радиационногигиенические последствия и уроки аварии на Чернобыльской АЭС и АЭС «Фукусима-1»: Материалы международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 22–23 апреля 2021 года. Санкт-Петербург: ФБУН НИИРГ им. П.В. Рамзаева. 2021. С. 6-8.2.; Онищенко Г.Г., Попова А.Ю., Романович И.К., и др. Современные принципы обеспечения радиационной безопасности при использовании источников ионизирующего излучения в медицине. Часть 2. радиационные риски и совершенствование системы радиационной защиты // Радиационная гигиена. 2019. Т. 12, № 2. С. 6-24. DOI:10.21514/1998-426X-2019-12-2-6-24.; Балтрукова Т.Б. Гигиенические требования к обеспечению радиационной безопасности при работе с рентгеновскими стоматологическими аппаратами // Настольный справочник руководителя стоматологической клиники. СПб: ООО «Издательство Форум Медиа», 2012. 28 с.; Балтрукова Т.Б. Особенности проектирования рентгеностоматологических кабинетов // Актуальные вопросы радиационной гигиены: Сб. тез. междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 85-летию со д.р. П.В. Рамзаева. СПб: НИИРГ, 2014. С. 19-21.; Балтрукова Т.Б., Иванова О.И. Организационноправовые аспекты обеспечения радиационной безопасности в рентгеновских кабинетах: учебно-методическое пособие / Министерство здравоохранения Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Кафедра гигиены условий воспитания, обучения, труда и радиационной гигиены. СПб: Изд-во СЗГМУ им. И. И. Мечникова, 2016. 60 с.; Чибисова М.А. Радиационная безопасность при организации рентгенодиагностического обследования в амбулаторной стоматологической практике // Форум практикующих стоматологов. 2013. № 2(8). С. 4-15.; Чибисова М.А., Остренко С.Ю. Организация и радиационная безопасность рентгеностоматологических исследований в свете современных нормативных документов и санитарных правил // Институт стоматологии. 2014. № 4(65). С. 16-17.; Рёрихт А.А., Дубовик О.Л. Юридическая ответственность за нарушение законодательства об использовании атомной энергии, радиационной безопасности и радиоактивных отходах. РАН. Ин-т государства и права. М.: ООО «НБ-Медиа», 2013. 232 с.; Артеменко Е.А. «Регуляторная гильотина»: анализ проектов новых структур нормативного регулирования // Вопросы государственного и муниципального управления. 2021. №1. С. 30-55; https://www.radhyg.ru/jour/article/view/858

الاتاحة: https://www.radhyg.ru/jour/article/view/858
https://doi.org/10.21514/1998-426X-2022-15-1-111-119

المؤلفون: A. Petrova E., L. Chipiga A., A. Vodovatov V., A. Stanzhevsky A., D. Maystrenko N., A. Lumpov A., A. Sinyukhin B., I. Boykov V., T. Rameshvili E., А. Петрова Е., Л. Чипига А., А. Водоватов В., А. Станжевский А., Д. Майстренко Н., А. Лумпов А., А. Синюхин Б., И. Бойков В., Т. Рамешвили Е.

المصدر: Radiatsionnaya Gygiena = Radiation Hygiene; Том 15, № 1 (2022); 120-131 ; Радиационная гигиена; Том 15, № 1 (2022); 120-131 ; 1998-426X ; 10.21514/1998-426X-2022-15-1

مصطلحات موضوعية: 225Аc, radionuclide therapy, radiopharmaceuticals, absorbed doses in organs, радионуклидная терапия, радиофармпрепараты, поглощенные дозы в органах

وصف الملف: application/pdf

Relation: https://www.radhyg.ru/jour/article/view/859/782; Крылов В.В. Радионуклидная терапия в отечественной онкологии: успехи, проблемы и перспективы // Поволжский онкологический вестник. 2011. №1. С. 59-61.; Dauer L.T., Mayer D. Applications of systematic error bounds to detection limits for practical counting // Health Phys. 1993. Vol. 65. P. 89-91.; McDevitt M.R., Sgouros G., Finn R.D., et al. Radioimmunotherapy with alpha-emitting nuclides // European Journal of Nuclear Medicine. 1998. Vol. 25, № 9. P.1341–1351.; Müller C., van der Meulen N.P., Benešová M., Schibli R. Therapeutic radiometals beyond 177Lu and 90Y: production and application of promising -particle, –particle, and auger electron emitters // Journal of Nuclear Medicine. 2017. Vol. 58, № 2. P.91–96.; Kratochwil C., Bruchertseifer F., Rathke H., et al. Targeted -Therapy of Metastatic Castration-Resistant Prostate Cancer with 225 Ac-PSMA-617: Dosimetry Estimate and Empiric Dose Finding // Journal of Nuclear Medicine. 2017. Vol. 58, № 10. P. 1624-1631.; Stuparu A.D., Meyer C.A.L., Evans-Axelsson S.L., et al. Targeted alpha therapy in a systemic mouse model of prostate cancer – a feasibility study // Theranostics. 2020. Vol. 10, № 6. P. 2612-2620.; Nedrow R., Josefsson A., Park S., et al. Pharmacokinetics, microscale distribution, and dosimetry of alpha-emitter-labeled anti-PD-L1 antibodies in an immune competent transgenic breast cancer model // EJNMMI Research. 2017. Vol. 7, № 57.; Morgenstern A., Apostolidis C., Kratochwil C., et al. An Overview of Targeted Alpha Therapy with 225Actinium and 213Bismuth // Current Radiopharmaceuticals. 2018. Vol.11. P. 200-208.; Jurcic J.G. Targeted Alpha-Particle Therapy for Hematologic Malignancies // Seminars in Nuclear Medicine. 2020. Vol. 50, № 2. P. 152-161.; McCleverty J.A., Meyer T.J. Comprehensive Coordination Chemistry II // Elsevier Science; 2003. 1063 p.; Kurtulus E., Benan K. Detailed Chemistry Studies of 225Actinium Labeled Radiopharmaceuticals // Current Radiopharmaceuticals. 2021.; Deal K.A., Davis I.A., Mirzadeh S., et al. Improved in Vivo Stability of Actinium-225 Macrocyclic Complexes // Journal of Medicinal Chemistry. 1999. Vol. 42, № 15. P. 2988–2992.; ICRP Publication 141. Occupational intakes of radionuclides: Part 4 // Ann. ICRP. 2019.Vol. 48, No 2/3.; Lassmann M., Nosske D. Dosimetry of 223Ra-chloride: dose to normal organs and tissues // European Journal of Nuclear Medicine and Molecular Imaging. 2012. Vol. 40, № 2. P. 207–212.; ICRP Publication 137. Occupational Intakes of Radionuclides: Part 3 // Ann. ICRP. 2018. Vol. 46, No 3/4.; Barrett P.H., Bell B.M., Cobelli C., et al. SAAM II: simulation. analysis. and modeling software for tracer and pharmacokinetic studies // Metabolism. 1998. Vol. 47, № 4. P. 484–492.; Матвеев В.Б., Маркова А.С. Радий-223 в лечении кастрационно-резистенстного рака предстательной железы с метастазами в кости // Онкоурология. 2017. Т.13, № 2. С. 140-147.; Чипига Л.А., Водоватов А.В., Петрова А.Е., Станжевский А.А. Анализ моделей биораспределения 223Raдихлорида для оценки доз внутреннего облучения // Формулы фармации. 2020. Т. 2, № 1. С. 54-69.; Официальный сайт OriginLab. URL: https://www.originlab.com/demodownload.aspx. (Дата обращения: 20.07.2021).; Andersson M., Johansson L., Eckerman K., Mattsson S. IDAC-Dose 2.1, an internal dosimetry program for diagnostic nuclear medicine based on the ICRP adult reference voxel phantoms // EJNMMI Research. 2017. Vol. 7, № 1.; ICRP Publication 103. 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection // Ann. ICRP. 2007. Vol. 37, No 2-4.; Sgouros G. Alpha-particles for targeted therapy // Advanced Drug Delivery Reviews. 2008. Vol. 60, №. 12. P. 1402–1406.; ICRP Publication 92. Relative Biological Effectiveness (RBE), Quality Factor (Q), and Radiation Weighting Factor (wR) // Ann. ICRP. 2003. Vol. 33, No 4.; MIRD Pamphlet No. 22 (Abridged): Radiobiology and Dosimetry of -Particle Emitters for Targeted Radionuclide Therapy // Journal of nuclear medicine. 2010. Vol. 51, № 2. P. 311-328.; https://www.radhyg.ru/jour/article/view/859

الاتاحة: https://www.radhyg.ru/jour/article/view/859
https://doi.org/10.21514/1998-426X-2022-15-1-120-131

المؤلفون: I. Romanovich K., A. Vodovatov V., A. Biblin M., T. Kormanovskaya A., И. Романович К., А. Водоватов В., А. Библин М., Т. Кормановская А.

المصدر: Radiatsionnaya Gygiena = Radiation Hygiene; Том 15, № 1 (2022); 88-95 ; Радиационная гигиена; Том 15, № 1 (2022); 88-95 ; 1998-426X ; 10.21514/1998-426X-2022-15-1

مصطلحات موضوعية: № 170-FZ, №3-FZ, NRB, OSPORB, facilities of the use of atomic energy, radiation safety, doses form ionizing exposure, regulation, № 170-ФЗ, № 3-ФЗ, НРБ, ОСПОРБ, объекты использования атомной энергии, радиационная защита, дозы облучения, нормирование

وصف الملف: application/pdf

Relation: https://www.radhyg.ru/jour/article/view/855/778; ICRP. The 2007 Recommendations of the ICRP. ICRP Publication 103. 2007.; МАГАТЭ. Радиационная защита и безопасность источников излучения: международные основные нормы безопасности. Серия норм безопасности МАГАТЭ, № GSR Part 3. Вена: МАГАТЭ. 2014. 477 с.; Романович И.К., Репин В.С. О новых Рекомендациях МКРЗ. Часть 1: Основы обеспечения радиационной безопасности // Радиационная гигиена. 2008. Т. 1, №. 1. С. 47-52.; Репин В.С., Романович И.К., Вишнякова Н.М. О новых Рекомендациях МКРЗ. Часть 2: Применение рекомендаций // Радиационная гигиена. 2008. Т. 1, № 2. С. 54-60.; Стюарт Ф.А., Аклеев А.В., Хауэр-Дженсен М. Труды МКРЗ. Публикация 118. Отчет МКРЗ по тканевым реакциям, ранним и отдаленным эффектам в нормальных тканях и органах – пороговые дозы для тканевых реакций в контексте радиационной защиты / под ред.: Аклеева А.В., Киселева М.Ф.; пер. с англ.: Е.М. Жидкова, Н.С. Котова. Челябинск, 2012. 384 с.; Заключение Российской научной комиссии по радиологической защите по результатам заседания 13 мая 2019 г. // Радиация и риск. 2019. Т. 28, № 2. С. 2-7.; Ведерникова М.В., Линге И.И., Панченко С.В., и др. Актуальные вопросы внесения изменений в Федеральный закон от 9 января 1996 г. № 3-ФЗ «О радиационной безопасности населения». (Препринт / Ин-т проблем безопас. развития атом. энергетики РАН, № IBRAE-2020-03). М.: ИБРАЭ РАН, 2020. 22 с.; Шинкарев С.М., Кочетков О.А., Клочков В.Н., Барчуков В.Г. К дискуссии о внесении изменений в федеральный закон от 09.01.1996 № 3-ФЗ «О радиационной безопасности населения» // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2020. Т. 65, № 3. С. 77-78.; Указ Президента Российской Федерации от 21 июня 2001 года № 741 «О Комиссии при Президенте Российской Федерации по подготовке предложений о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления».; Результаты радиационно-гигиенической паспортизации в субъектах Российской Федерации за 2019 год (радиационно-гигиенический паспорт Российской Федерации). М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2020.; Результаты радиационно-гигиенической паспортизации в субъектах Российской Федерации за 2020 год (радиационно-гигиенический паспорт Российской Федерации). М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2021.; НКДАР ООН. Последствия облучения для здоровья человека в результате чернобыльской аварии: научное приложение к докладу НКДАР ООН 2008 года на Генеральной Ассамблее. ООН: Нью Йорк, 2012. 182 c.; Романович И.К., Стамат И.П., Кормановская Т.А., и др. Природные источники ионизирующего излучения: дозы облучения, радиационные риски, профилактические мероприятия; под ред. акад. РАН Онищенко Г.Г. и проф. Поповой А.Ю. СПб.: ФБУН НИИРГ им. П.В. Рамзаева, 2018. 432 с.; Романович И.К., Кормановская Т.А., Кононенко Д.В. К обоснованию изменений в нормировании содержания радона в воздухе помещений // Здоровье населения и среда обитания. 2019. №. 6 (315). С. 42-48.; https://www.radhyg.ru/jour/article/view/855

الاتاحة: https://www.radhyg.ru/jour/article/view/855
https://doi.org/10.21514/1998-426X-2022-15-1-88-95

المؤلفون: G. Berkovich V., A. Vodovatov V., L. Chipiga A., G. Trufanov E., Г. Беркович В., А. Водоватов В., Л. Чипига А., Г. Труфанов Е.

المساهمون: Авторы выражают благодарность врачам-рентгенологам отдела лучевой диагностики ФГБУ «НМИЦ им. В. А. Алмазова» Минздрава России, принявшим участие в исследовании.

المصدر: Diagnostic radiology and radiotherapy; Том 12, № 3 (2021); 54-71 ; Лучевая диагностика и терапия; Том 12, № 3 (2021); 54-71 ; 2079-5343

مصطلحات موضوعية: computed tomography, low-dose CT, ALARA, iterative reconstruction, компьютерная томография, низкодозовая КТ, оптимизация, итеративные реконструкции

وصف الملف: application/pdf

Relation: https://radiag.bmoc-spb.ru/jour/article/view/636/495; Беркович Г.В., Чипига Л.А., Водоватов А.В., Силин А.Ю., Каратецкий А.А., Труфанов Г.Е. Оптимизация низкодозового протокола сканирования органов грудной клетки в диагностике очагов по типу «матового стекла» с применением алгоритмов итеративных реконструкций // Лучевая диагностика и терапия. 2019. № 4. С. 20–32. doi:10.22328/2079-5343-2019-10-4-20-32.; Беркович Г.В., Чипига Л.А., Водоватов А.В., Труфанов Г.Е. Сравнение различных подходов к оценке диагностического качества компьютерной томографии органов грудной клетки // Лучевая диагностика и терапия. 2020. Т. 11, № 3. С. 44–55. doi:10.22328/2079-5343-2020-11-3-44-55.; ACR CT аккредитационный фантом для компьютерной томографии. Руководство по эксплуатации. Научно-производственное предприятие «Доза».; Чипига Л.А. Исследование программ автоматической модуляции силы тока для оптимизации протоколов сканирования в компьютерной томографии // Радиационная гигиена. 2019. Т. 12, № 1. С. 104–114.; Martin C.J. The importance of radiation quality for optimisation in radiology // Biomed. Imaging. Interv. J. 2007. Vol. 3, No. 2. P. e38.; Kalender W.A. Computed tomography: fundamentals, system technology, image quality, applications. 3rd rev. еd. Weinheim: Wiley-VCH, 2011. 220 p.; Yu L. et al. Radiation dose reduction in computed tomography: techniques and future perspective // Imaging Med. 2009. Vol. 1, No. 1. Р. 65–84.; Quality assurance programme for computed tomography: diagnostic and therapy applications. Vienna: International Atomic Energy Agency, 2012.; Hyun W.G. CT Radiation Dose Optimization and Estimation: an Update for Radiologists // Korean J. Radiol. 2012. Vol. 13, No. 1. Р. 1–11.; Samei E. et al. Medical Imaging Dose Optimization from Ground up: Expert Opinion of an International Summit // J. Radiol. Prot. 2018. Vol. 38, No. 3. Р. 967–989.; Kim H.J. et al. Ultra-Low-Dose Chest CT in Patients with Neutropenic Fever and Hematologic Malignancy: Image Quality and Its Diagnostic Performance // Cancer Res. Treat. 2014. Vol. 46, No. 4. Р. 393–402. doi:10.4143/crt.2013.132. Epub 2014 Jul 18. PMID: 25308150; PMCID: PMC4206072.; Udayasankar U.K. et al. Acute abdominal pain: value of non-contrast enhanced ultra-low-dose multi-detector row CT as a substitute for abdominal radiographs // Emerg. Radiol. 2009. Vol. 16. Р. 61–70 [PubMed] [Google Scholar].; Zhang M. et al. Screening for lung cancer using sub-millisievert chest CT with iterative reconstruction algorithm: image quality and nodule detectability // Brit. J. Radiol. 2018. Vol. 91, No 1090. Р. 20170658. doi:10.1259/bjr.20170658. Epub 2017 Dec 5. PMID: 29120665; PMCID: PMC6350471.; National Lung Screening Trial Research Team, Aberle D.R., Berg C.D. et al. The National Lung Screening Trial: overview and study design // Radiology. 2011. Vol. 258. Р. 243Y253.; Katsura M. et al. Model-based iterative reconstruction technique for ultralowdose chest CT: comparison of pulmonary nodule detectability with the adaptive statistical iterative reconstruction technique // Invest Radiol. 2013. Vol. 48, No. 4. Р. 206–212. doi:10.1097/RLI.0b013e31827efc3a. PMID: 23344517.; McDermott S., Kalra M.K. Low-Dose Computed Tomography for Lung Cancer Screening: The Protocol and The Dose // Semin Roentgenol. 2017. Vol. 52, No. 3. Р. 132–136. doi:10.1053/j.ro.2017.06.002. Epub 2017 Jun 3. PMID: 28734394.; Larke F.J. et al. Estimated radiation dose associated with low-dose chest CT of average-size participants in the National Lung Screening Trial // AJR Am. J. Roentgenol. 2011. Vol. 197, Nо. 5. Р. 1165–1169. doi:10.2214/AJR.11.6533. PMID: 22021510.; Bhalla A.S. et al. Imaging protocols for CT chest: A recommendation // Indian J. Radiol Imaging. 2019. Vol. 29, Nо. 3. Р. 236–246. doi:10.4103/ijri.IJRI_34_19. Epub 2019 Oct 30. PMID: 31741590; PMCID: PMC6857267.; https://radiag.bmoc-spb.ru/jour/article/view/636

الاتاحة: https://radiag.bmoc-spb.ru/jour/article/view/636
https://doi.org/10.22328/2079-5343-2021-12-3-54-71

المؤلفون: G. Onischenko G., I. Romanovich K., O. Istorik A., A. Vodovatov V., A. Biblin M., T. Kormanovskaya A., Г. Онищенко Г., И. Романович К., О. Историк А., А. Водоватов В., А. Библин М., Т. Кормановская А.

المصدر: Radiatsionnaya Gygiena = Radiation Hygiene; Том 14, № 4 (2021); 6-16 ; Радиационная гигиена; Том 14, № 4 (2021); 6-16 ; 1998-426X ; 10.21514/1998-426X-2021-14-4

مصطلحات موضوعية: X-rays, roentgen rays, radioactivity, nuclear power, radiation safety, doses of ionizing radiation, deterministic effects, tissue reactions, stochastic effects, regulation, Х-лучи, рентгеновские лучи, радиоактивность, атомная энергетика, радиационная защита, дозы облучения, детерминированные эффекты, тканевые реакции, стохастические эффекты, нормированиеХ-лучи, нормирование

وصف الملف: application/pdf

Relation: https://www.radhyg.ru/jour/article/view/831/757; Романович И.К., Стамат И.П., Кормановская Т.А., и др. Природные источники ионизирующего излучения: дозы облучения, радиационные риски, профилактические мероприятия; под ред. акад. РАН Онищенко Г.Г. и проф. Поповой А.Ю. СПб.: ФБУН НИИРГ им. П.В. Рамзаева, 2018. 432 с.; Труфанов Г.Е. Черемисин В.М., Асатурян М.А. Давыденко В.А. История кафедры рентгенологии и радиологии Военно-медицинской академии в лицах и фактах. СанктПетербург, 2009. 224 с.; Ильин Л.А., Кириллов ВФ., Коренков И.П. Радиационная гигиена: учебник для вузов. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010. 384 с.; Гребенюк А.Н., Стрелова О.Ю., Легеза В.И., Степанова Е.Н. Основы радиобиологии и радиационной медицины: Учебное пособие. СПб: ООО «Издательство ФОЛИАНТ», 2012. 232 с.; Мур К. Радиевые девушки. Скандальное дело работниц фабрик, получивших дозу радиации от новомодной светящейся краски; перевод с английского И. Чорного. М.: Бомбора, 2019. 464 с.; Clark C. Radium girls, women and industrial health reform: 1910-1935. Univ. of North Carolina Press, 1997. 304 с.; Macklis R.M. Radithor and the era of mild radium therapy // Journal of the American Medical Association. 1990. Т. 264, №. 5. С. 614-618.; Duffin J., Hayter C.R. Baring the sole: The rise and fall of the shoe-fitting fluoroscope // Isis. 2000. Vol. 91, № 2. P. 260-282.; Стюарт Ф.А., Аклеев А.В., Хауэр-Дженсен М. Труды МКРЗ. Публикация 118. Отчет МКРЗ по тканевым реакциям, ранним и отдаленным эффектам в нормальных тканях и органах – пороговые дозы для тканевых реакций в контексте радиационной защиты / под ред.: Аклеева А.В., Киселева М.Ф.; пер. с англ.: Е.М. Жидкова, Н.С. Котова. Челябинск, 2012. 384 с.; ICRP. International Recommendations for X-ray and Radium Protection. A Report of the Second International Congress of Radiology. P.A. Nordstedt & Soner, Stockholm, 1989. P. 62–73.; Lindell B. The history of radiation, radioactivity, and radiological protection. Part 1. The time before World War II. Pandora’s box. URL: http://www.nks.org/download/pandoras_box_2019-05-31.pdf (дата обращения: 08.11.2021).; History of ICRU. URL: https://www.icru.org/about-icru/history (дата обращения: 08.11.2021).; Recommendations of the International X-Ray Unit Committee // Acta Radiologica. 1928. Vol. 9, № 3.1. P. 60-60.; Merkblatt über den Gebrauch von Schutzmassregeln gegen Röntgenstrahlen. URL: https://energisch.ch/wp-content/uploads/2013/12/1913-Merkblatt-1913-der-D.-R.-G.-%C3%BCber-den-Gebrauch-vonSchutzma%C3%9Fregeln-gegen-R%C3%B6ntgenstrahlenzitiert.pdf (дата обращения: 08.11.2021).; Oliver R. Seventy-five years of radiation protection // The British journal of radiology. 1973. Vol. 46, № 550. P. 854-860.; Hendee W.R. History, current status, and trends of radiation protection standards // Medical Physics. 1993. Vol. 20, № 5. P. 1303–1314. DOI:10.1118/1.597153.; Lindell B. The history of radiation, radioactivity, and radiological protection. Part 2. The 1940s. The sword of Damocles. URL: http://www.nks.org/scripts/getdocumeсnt.php?file=111010214696393 (дата обращения: 08.11.2021).; Грачев А.С., Швец Д.В., Лобковская Н.И. Становление и развитие радиационной безопасности в нормативных документах: история вопроса // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2018. № 5. С. 255-258.; International Recommendations for X-Ray and Radium Protection // Acta Radiologica. 1928. Vol. 9, № 3.1. P. 62-65.; IXRPC, 1934. International recommendations for x-ray and radium protection. Revised by the International X-ray and Radium Protection Commission at the Fourth International Congress of Radiology, Zurich, July 1934. British Journal of Radiology. 1934. VII, 83.; Тютин Л.А., Трофимова Т.Н., Карлова Н.А., и др. Первый в мире рентгенорадиологический институт и российская ассоциация рентгенологов и радиологов отмечаются вековой юбилей // REJR. 2019. Т. 9, № 2. С. 8-16. DOI:10.21569/2222-7415-2019-9-2-8-16.; Народный комиссариат труда СССР. Постановление от 9 сентября 1925 г. № 233/389 Об охране труда работников в рентгеновских кабинетах.; Совет народных комиссаров СССР. Постановление от 1 июля 1940 г. № 1120 Об утверждении списка профессий с вредными условиями труда, для которых устанавливается шестичасовой рабочий день.; Наркомздрав СССР. Положение об извещении и регистрации профессиональных отравлений и профессиональных заболеваний. Утверждено 16 февраля 1939 года.; Романовский В.Н., Шашуков Е.А. Радий в Радиевом институте // Радиохимия. 2009. Т. 51, № 2. С. 191-192.; Гигиена труда в производстве радия: под ред. В.А. Левицкого и А.А. Летавет. М.-Л., 1935. 176 c.; Панфилов А.П. Эволюция системы обеспечения радиационной безопасности атомной отрасли страны и её современное состояние // Радиация и риск. 2016. Том 25, № 1. С. 47-64.; Панфилов А.П. Исторические аспекты создания и развития основных объектов атомной отрасли страны. Радиационное воздействие на персонал в разные периоды времени // АНРИ. 2020. № 3 (102). С. 3-25.; Cantril S.T., Parker H.M. The Tolerance Dose. Manhattan District Report MDDC-1100. Oak Ridge Associated Universities. 1945.; International recommendations on radiological protection. Revised by the International Commission on Radiological Protection at the Sixth International Congress of Radiology, London, July 1950 // British Journal of Radiology. Vol. 24, № 277. P. 46–53. DOI:10.1259/0007-1285-24-277-46.; Научный комитет Организации Объединенных Наций по действию атомной радиации (НКДАР ООН). United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation НКДАР ООН. URL: https://www.unscear.org/unscear/en/about_us.html (дата обращения: 08.11.2021).; Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ). International Atomic Energy Agency (IAEA). URL: https://www.iaea.org/ru/o-nas/istoriya (дата обращения: 08.11.2021).; ICRP. Recommendations of the ICRP. ICRP Publication 1. Pergamon Press. New York. 1959.; ICRP. Recommendations of the ICRP. ICRP Publication 9. Pergamon Press, Oxford. 1966.; ICRP. Recommendations of the ICRP. ICRP Publication 26. 1977.; ICRP. Non-stochastic effects of irradiation. ICRP Publication 41. 1984.; ICRP. Recommendations of the ICRP. ICRP Publication 60. 1990. 1991.; International Basic safety standards for protection against ionizing radiation and for the safety of radiation sources. Viena: IAEA (Safety series, 115). 1997.; Андрюшин И.А., Чернышёв А.К., Юдин Ю.А. Укрощение ядра. Страницы истории ядерного оружия и ядерной инфраструктуры СССР. Саров: Красный Октябрь, 2003. 481 с. ISBN 5-7439-0621-6.; Гончаров Г.А., Рябев Л.Д. О создании первой отечественной атомной бомбы // Успехи физических наук. 2001. Т. 171. № 1. С. 79–104.; Комментарии к Нормам радиационной безопасности (НРБ-99-2009) / Под ред. академика РАМН Г.Г. Онищенко. М., 2012. 216 с.; Григорьев Ю.Г. К истории становления и развития Института биофизики МЗ СССР на протяжении 70 лет (эссе очевидца) // Сборник статей, посвященных 70летию Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр имени А.И. Бурназяна» (1946–2016 гг.). Под общей редакцией Л.А. Ильина, В.В. Уйба, А.С. Самойлова. М.: ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, 2016. С. 73-80.; Романович И.К., Архангельская Г.В., Тихонова А.И. СанктПетербургскому научно-исследовательскому институту радиационной гигиены – 50 лет // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2007. № 2. С. 75-78.; Онищенко Г.Г., Звонова И.А., Балонов М.И., и др. Научное наследие профессора Павла Васильевича Рамзаева // Радиационная гигиена. 2019. Том 12, № 2 (спецвыпуск). С. 9-19.; Онищенко Г.Г., Романович И.К. Основные направления обеспечения радиационной безопасности населения Российской Федерации на современном этапе // Радиационная гигиена. 2014. Т. 7, № 4. С. 5-22.; Онищенко Г.Г., Попова А.Ю., Романович И.К., и др. Радиационно-гигиеническая паспортизация и ЕСКИД – информационная основа принятия управленческих решений по обеспечению радиационной безопасности населения Российской Федерации: Сообщение 1. Основные достижения и задачи по совершенствованию // Радиационная гигиена. 2017. Т. 10, № 3. С. 7-17.; Онищенко Г.Г., Попова А.Ю., Романович И.К., и др. Радиационно-гигиеническая паспортизация и ЕСКИД – информационная основа принятия управленческих решений по обеспечению радиационной безопасности населения Российской Федерации: Сообщение 2. Характеристика источников и доз облучения населения Российской Федерации // Радиационная гигиена. 2017. Т. 10, № 3. С. 18-35.; https://www.radhyg.ru/jour/article/view/831

الاتاحة: https://www.radhyg.ru/jour/article/view/831
https://doi.org/10.21514/1998-426X-2021-14-4-6-16

المؤلفون: A. Vodovatov V., L. Chipiga A., P. Piven A., G. Trufanov E., G. Berkovich V., I. Mashchenko A., P. Druzhinina S., V. Puzyrev G., S. Ryzhov A., А. Водоватов В., Л. Чипига А., П. Пивень А., Г. Труфанов Е., Г. Беркович В., И. Мащенко А., П. Дружинина С., В. Пузырев Г., С. Рыжов А.

المصدر: Radiatsionnaya Gygiena = Radiation Hygiene; Том 14, № 3 (2021); 126-135 ; Радиационная гигиена; Том 14, № 3 (2021); 126-135 ; 1998-426X ; 10.21514/1998-426X-2021-14-3

مصطلحات موضوعية: computed tomography, Absorbed dose in the fetus, COVID-19, novel coronavirus infection, компьютерная томография, поглощенные дозы в плоде, новая коронавирусная инфекция

وصف الملف: application/pdf

Relation: https://www.radhyg.ru/jour/article/view/825/754; Dehan L., Lin L., Xin W., et al. Pregnancy and Perinatal Outcomes of Women with Coronavirus Disease (COVID-19) Pneumonia: A Preliminary Analysis // American Journal of Roentgenology. 2020. P. 127-132.; Водоватов А. В., Романович И. К., Историк О. А., и др. Предварительная оценка изменения структуры и коллективной дозы от КТ-исследований за период март-июнь 2020 г в связи с диагностикой COVID-19 В Российской Федерации // COVID-19 preprints. 2020. 15 p.; Vodovatov A. V., Romanovich I. K., Istorik O. A., et al. PREPRINT - Preliminary assessment of structure and collective dose from CT examinations related to COVID-19 diagnostics in the Russian Federation in March // MedRxiv - the preprint server for health sciences - June 2020. 13 p. https://doi.org/10.1101/2020.08.25.20181396; Doll R., Wakeford R. Risk of childhood cancer from fetal irradiation // British Journal of Radiology. 1997. 70. P. 130-139.; Ministry of Health of the Russian Federation. Guidelines. Organization of medical care for pregnant women, women in labor, postpartum women and newborns with a new coronavirus infection COVID-19. Version 1 (04/24/2020). 2020. 143 p.; Ministry of Health of the Russian Federation. Guidelines. Prevention, diagnostics and treatment of new coronavirus infection (COVID-19). Version 10 (08.02.2021). 2021.261 p.; American College of Radiology official website. Appropriateness-Criteria. On-Line resource. Available on: https://www.acr.org/Clinical-Resources/ACR-Appropriateness-Criteria (Дата обращения: 28.07.2021).; iRefer official website - On-Line resource - Available on: https://www.irefer.org.uk/ (Дата обращения: 28.07.2021).; ICRP Pregnancy and Medical Radiation/ICRP // Annals of the ICRP. Publication 84. 2000. Vol. 30, № 1.62 p.; Damilakis J., Perisinakis K., Tzedakis A., et al. Radiation Dose to the Conceptus from Multidetector CT during Early Gestation: A Method That Allows for Variations in Maternal Body Size and Conceptus Position // Radiology. 2010. Vol. 257. № 2. 483-489 p.; The Royal Australian and New Zealand College of Radiologists. Diagnostic Radiology and Pregnancy. Version 2.0. 2017. 16 p.; Tremblay E., Therasse E., Thomassin-Naggara I., Trop I., et al. Quality Initiatives Guidelines for Use of Medical Imaging during Pregnancy and Lactation // Radiographics. 2012. Vol. 32, No 3. P 897-911. doi:10.1148/rg.323115120; ICRP. Recommendations International Commission on Radiation Protection 2007. Publication ICRP No. 103. Transl. from English / Ed. M. F. M. Kiselev and N. K. Shandala. M., Ed. LLC PKF «Alana», 2009. 312 p.; Международное Агентство по Атомной Энергии. Радиационная Защита и Безопасность Источников Излучения: Международные Основные Нормы Безопасности. Общие требования безопасности. Серия норм МАГАТЭ по безопасности, № GSR Part 3. Вена: МАГАТЭ, 2015. 250 с.; International Atomic Energy Agency. Radiation Protection and Safety in Medical Uses of Ionizing Radiation. Specific Safety Guide, №SSG-46. Vienna: IAEA, 2018. 318 p.; Angel E., Wellnitz C. V., Goodsitt M. M., et al. Radiation dose to the fetus for pregnant patients undergoing multidetector CT imaging: Monte Carlo simulations estimating fetal dose for a range of gestational age and patient size // Radiology. 2008. Vol. 249, No 1. P. 220-7. DOI:10.1148/radiol.2491071665; Huanhuan L., Fang L., Jining L., et al. Clinical and CT imag­ing features of the COVID-19 pneumonia: Focus on pregnant women and children // Journal of Infection. 2020. P. 7 - 13.; Winer-Muram H.T., Boone J. M., Brown H. L., et al. Pulmonary embolism in pregnant patients: fetal radiation dose with helical CT // Radiology. 2002. P. 487-492.; Shahir K., Goodman L. R., Tali A., et al. Pulmonary Embolism in Pregnancy: CT Pulmonary Angiography Versus Perfusion Scanning // American Journal of Roentgenology. 2010. Vol. 195. P. 214-220.; Lee C., Kim K. P, Bolch W. E., et al. NCICT: a compu­tational solution to estimate organ doses for pediatric and adult patients undergoing CT scans // Journal of Radiology Protection. 2015. Vol. 35, No 4. P. 891-909. doi:10.1088/0952-4746/35/4/891; Saltybaeva N., Platon A., Poletti P.-A., et al. Radiation Dose to the Fetus From Computed Tomography of Pregnant Patients—Development and Validation of a Web-Based Tool // Investigative Radiology. 2020. Vol. 55, No 12. P. 762-768. https://www.fetaldose.org/calculator doi:10.1097/rli.0000000000000701; Chipiga L., Golikov V., Vodovatov A., Bernhardsson Ch. Comparison of Organ Absorbed Doses in Whole-Body Computed Tomography Scans of Paediatric and Adult Patient Models Estimated by Different Methods // Radiation Protection Dosimetry. 2021. URL: https://doi.org/10.1093/rpd/ncab086 (Дата обращения: 28.07.2021).; Chipiga L. A. A comparison of computational methods for estimation of effective and organ doses to the patients from CT examination // Radiatsionnaya Gygiena = Radiation Hygiene. 2017. Vol. 10, No 1. P. 56-64. (In Russian.) https://doi.org/10.21514/1998-426X-2017-10-1-56-64; Maynard M. R., Long N. S., Moawad N. S., et al. The UF Family of hybrid phantoms of the pregnant female for computational radiation dosimetry // Physics in Medicine and Biology. 2014. Vol. 59, No 15: 4325-4343. doi:10.1088/0031-9155/59/15/4325; Choonsik Lee. NCICT: user manual. 6p.; Huda W., Randazzo W., Tipnis S., et al. Embryo Dose Estimates in Body CT // American Journal of Radology. 2010. Vol. 194. P. 874-880.; Matsunaga Yu., Kawaguchi A., Kobayashi M., et al. Fetal dose conversion factor for fetal computed tomography examina­tions: A mathematical phantom study // Journal of Applied Clinical Medical Physics. 2017. Vol. 18, No 5. P. 330-335.; ACR. ACR-SPR practice parameter for imaging pregnant or potentially pregnant adolescents and women with ionizing ra­diation. - 2018. - 23 p. On-Line resource - URL: https://www.acr.org/-/media/acr/files/practice-parameters/pregnant-pts.pdf (Дата обращения: 28.07.2021); Xu X. G., Taranenko V., Zhang J., et al. A boundary-represen­tation method for designing whole-body radiation dosimetry models: pregnant females at the ends of three gestational periods—RPI-P3, -P6 and -P9 // Physics in Medicine and Biology. 2007. Vol. 52. P. 7023-7044.; Stamm G., Nagel H. D. CT-Expo V 2.3. A Tool for Dose Evaluation in Computed Tomography. User’s Guide, 2014. 59p.; Lewis M. A., Edyvean S., Sassi S. A., et al. Estimating patient dose on current CT scanners: Results of the ImPACT CT dose survey // Radiations Magazine. 2000. Vol. 26. P. 17-18.; Sahbaee P., Segars W. P., Samei E., et al. Patient-based estimation of organ dose for a population of 58 adult patients across 13 protocol categories // Medical Physics. 2014. Vol. 41, № 7. P. 072104-1- 072104-12.; https://www.radhyg.ru/jour/article/view/825

الاتاحة: https://www.radhyg.ru/jour/article/view/825
https://doi.org/10.21514/1998-426X-2021-14-3-126-135

المؤلفون: V. Ramzaev P., Ch. Bernhardsson, A. Dvornik A., Zh. Bakarikova V., O. Karlberg, А. Vodovatov V., M. Jonsson, V. Nekrasov A., В. Рамзаев П., К. Бернхардссон, А. Дворник А., Ж. Бакарикова В., О. Карлберг, А. Водоватов В., М. Йонссон, В. Некрасов А.

المصدر: Radiatsionnaya Gygiena = Radiation Hygiene; Том 13, № 4 (2020); 101-109 ; Радиационная гигиена; Том 13, № 4 (2020); 101-109 ; 1998-426X ; 10.21514/1998-426X-2020-13-4

مصطلحات موضوعية: intercomparison, soil, 137Cs, Belarus, Russia, Sweden, сличительные испытания, почва, Беларусь, Россия, Швеция

وصف الملف: application/pdf

Relation: https://www.radhyg.ru/jour/article/view/758/715; Ramzaev V, Bernhardsson C, Dvornik A, Barkovsky A, Vodovatov A, Jonsson M, et al. Calculation of the effective external dose rate to a person staying in the resettlement zone of the Vetka district of the Gomel region of Belarus based on in situ and ex situ assessments in 2016-2018. Journal of Environmental Radioactivity. 2020;214-215: 106168.; Bernhardsson C, Stenstrom KE, Mattsson S, Jonsson M, Pedehontaa-Hiaa G, Raaf C, et al. Zero point assessment of the radiation environment - examples of a program applied in Sweden (ESS) and in Belarus (BelNPP). Proceedings of International Conference “Medical Physics 2019” 7-9 November 2019, Kaunas University of Technology, Kaunas, Lithuania. 2019. P. 85-88.; Izrael YuA, Bogdevich IM. The Atlas of Recent and Predictable Aspects of Consequences of Chernobyl Accident on Polluted Territories of Russia and Belarus (ARPA Russia-Belarus). «Infosphere» Foundation-NIA-Nature, Moscow-Minsk. 2009. (In Russian with English summary). Available on: http://rb.mchs.gov.ru/Atlas. (accessed 19.11.2019); De Cort M, Dubois G, Fridman ShD, Germenchuk MG, Izrael YuA, Janssens A, et al. Atlas of Caesium Deposition on Europe after the Chernobyl Accident. European Commission Report EUR 16733, Luxembourg. 1998.; Poreba G, Bluszcz A, Snieszko Z. Concentration and vertical distribution of 137Cs in agricultural and undisturbed soils from Chechlo and Czarnocin areas. Geochronometria. 2003;22: 67-72.; Ramzaev V, Yonehara H, Hille R, Barkovsky A, Mishine A, Sahoo SK, et al. Gamma-dose rates from terrestrial and Chernobyl radionuclides inside and outside settlements in the Bryansk Region, Russia in 1996-2003. Journal of Environmental Radioactivity. 2006;85: 205-227.; https://www.radhyg.ru/jour/article/view/758

الاتاحة: https://www.radhyg.ru/jour/article/view/758
https://doi.org/10.21514/1998-426X-2020-13-4-101-109

المؤلفون: V. Golikov Yu., L. Chipiga A., A. Vodovatov V., S. Sarycheva S., В. Голиков Ю., Л. Чипига А., А. Водоватов В., С. Сарычева С.

المصدر: Radiatsionnaya Gygiena = Radiation Hygiene; Том 12, № 3 (2019); 120-132 ; Радиационная гигиена; Том 12, № 3 (2019); 120-132 ; 1998-426X ; 10.21514/1998-426X-2019-12-3

مصطلحات موضوعية: X-ray examinations, patients, effective dose, conversion coefficients, медицинские рентгенологические исследования, пациенты, эффективная доза, коэффициенты перехода

وصف الملف: application/pdf

Relation: https://www.radhyg.ru/jour/article/view/649/651; Tapiovaara, M. and Siiskonen, T. PCXMC—A Monte Carlo Program for Calculating Patient Doses in Medical x-Ray Examinations, second edn. (Helsinki, Finland: Stateilyturvakeskus) (2008) STUK-A 231.; Водоватов, А.В. Определение коэффициентов перехода от произведения дозы на площадь к эффективной дозе для рентгеноскопических исследований желудка с бариевым контрастом для взрослых пациентов / А.В. Водоватов, В.Ю. Голиков, И.Г. Камышанская, К.В. Зинкевич, К. Бернхардссон // Радиационная гигиена. – 2018. – Т. 11, № 1. – С. 93-100. https://doi.org/10.21514/1998-426X-2018-11-1-93-100; Yakoumakis [et al.] Evaluation of organ and effective doses during paediatric barium meal examinations using PCXMC 2.0 Monte Carlo code. Rad. Prot. Dos., 2015; 163(2): 202-209.; Damilakis J. [et al.] Normalized dose data for upper gastrointestinal tract contrast studies performed to infants. Medical Physics 33, 1033 (2006); doi:10.1118/1.2181297.; Livingstone [et al.] Radiation dose to paediatric patients undergoing fluoroscopic examinations performed using digital imaging system. Radiography (2008) 14, 17-23.; Weir [et al.] Radiation doses to children during modified barium swallow studies. Pediatr. Radiol. (2007) 37:283–290.; European Commission. European guidelines on quality criteria for computed tomography. Report EUR 16262 – Luxembourg, 1999, Shrimpton P.C. Reference doses for pediatric computed tomography. Shrimpton P.C. and Wall B.F. Radiat.Prot.Dosim., 2000, Vol. 90(1), pp. 249-252.; Snyder W.S., Fisher H.L., Ford M.R., Warner G.G. Estimates of absorbed fractions for monoenergetic photon sources uniformly distributed in various organs of a heterogeneous phantom. Journal of Nuclear Medicine,1969, Vol 3, pp. 7–52.; Deak P.D., Smal Y., Kalender W.A. Multisection CT protocols: sex- and age-specific conversion factors used to determine effective dose from dose-length product. Radiology, 2010, Vol. 257(1), pp. 158-166.; Huda W., Magill D., He W. CT effective dose per dose length product using ICRP 103 weighting factors. Med. Phys., 2011, Vol. 38(3), pp. 1261-1265.; Shrimpton PC, Jansen JTM, Harrison JD. Updated estimates of typical effective doses for common CT examinations in the UK following the 2011 national review. Br. J. Radiol., 2016; 89: 20150346.; Stamm G., Nagel H.D. CT-Expo V 2.3. A Tool for Dose Evaluation in Computed Tomography. User’s Guide, 2014, 59 p.; Ding A., Gao Y., Liu H., [et al.] Virtual Dose: a software for reporting organ doses from CT for adult and pediatric patients. Phys. Med. Biol., 2015, Vol. 60, pp. 5601–5625.; Lee C., Kim K.P., Bolch W.E. [et al.] NCICT: a computational solution to estimate organ doses for pediatric and adult patients undergoing CT scans. J. Radiol. Prot., 2015, Vol. 35, pp. 891–909.; Sahbaeea P., Segars W.P., Samei E. [et al.] Patient-based estimation of organ dose for a population of 58 adult patients across 13 protocol categories. Medical Physics, 2014, Vol. 41, № 7, pp. 072104-1-10.; Чипига, Л.А. Сравнение расчетных методов определения эффективной и органных доз у пациентов при компьютерно-томографических исследованиях / Л.А. Чипига // Радиационная гигиена. – 2017. – Т. 10. - № 1. – C. 56-64.; Чипига, Л.А. Оценка коэффициентов перехода от произведения дозы на длину сканирования к эффективной дозе для КТ всего тела путем фантомных экспериментов / Л.А. Чипига, В.Ю. Голиков, Е.Н. Шлеенкова, А.В. Поздняков // Медицинская физика. – 2016. – Т. 72, № 3. – C. 55-62.; ICRP, 2000. Avoidance of radiation injuries from medical interventional procedures. ICRP Publication 85. Ann. ICRP 30(2).; Сарычева, С.С. Радиационная защита пациентов при проведении интервенционных рентгенологических исследований: дис. канд. биол, наук: защищена 19.12.13: утв. 16.06.14. / Сарычева С.С. – СПб., 2013. – 207 с.; European Commission. Radiation Protection 136. European Guidelines on Radiation Protection in Dental Radiology. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Сommunities, 2004.; Looe, H. K., Eenboom, F., Chofor, N., Pfaffenberger, A., Steinhoff, M., Poplawski, A., Willborn, K., and Poppe, B. Conversion coefficients for the estimation of effective doses in intraoral and panoramic dental radiology from dose-area product values. Radiation Protection Dosimetry (2008), Vol. 131, No. 3, pp. 365–373.; Ebba Helmrot and Gudrun Alm Carlsson. Measurement of radiation dose in dental radiology. Radiation Protection Dosimetry (2005), Vol. 114, Nos 1-3, pp. 168–171.; V. Golikov, A. Barkovsky, E. Wallstrōm, Å. Cederblad. A comparative study of organ doses assessment for patients undergoing conventional X-ray examinations: phantom experiments vs. calculations. Radiation Protection Dosimetry, Volume 178, No. 2, 2018, pp. 223-234.; https://www.radhyg.ru/jour/article/view/649

الاتاحة: https://www.radhyg.ru/jour/article/view/649
https://doi.org/10.21514/1998-426X-2019-12-3-120-132

المؤلفون: A. Vodovatov V., I. Kamyshanskaja G., A. Drozdov A., А. Водоватов В., И. Камышанская Г., А. Дроздов А.

المصدر: Radiatsionnaya Gygiena = Radiation Hygiene; Том 7, № 4 (2014); 104-116 ; Радиационная гигиена; Том 7, № 4 (2014); 104-116 ; 1998-426X ; undefined

مصطلحات موضوعية: x-ray examinations, standard patient, optimization, diagnostic reference level, entrance dose, dose area product, effective dose, рентгенологическое исследование, стандартный пациент, референтный диагностический уровень, входная доза, произведение дозы на площадь, эффективная доза

وصف الملف: application/pdf

Relation: https://www.radhyg.ru/jour/article/view/29/40; https://www.radhyg.ru/jour/article/view/29/41; Публикация 103 Международной Комиссии по радиационной защите (МКРЗ). Пер с англ. / под общей ред. М.Ф. Киселёва и Н.К. Шандалы. – М.: Изд. ООО ПКФ «Алана», 2009.; Радиационная защита в медицине. Публикация 105 МКРЗ. Пер с англ. / под ред. Д. Валентина. – СПб, 2011.; Guidance on Diagnostic Reference Levels (DRLs) for Medical Exposures. Radiation Protection 109. Directorate-General, Environment, Nuclear Safety and Civil Protection. European Commission, 1999.; Leitz, W. Unsolved or unsolvable problems with diagnostic reference levels / W. Leitz, А. Alme´n // Radiation Protection Dosimetry. – 2005 – V. 114, № 1–3. – Р. 180–182; Контроль эффективных доз облучения пациентов при медицинских рентгенологических исследованиях МУ 2.6.1.2944-11. – М.: Роспотребнадзор, 2011.; Применение референтных диагностических уровней для оптимизации радиационной защиты пациента в рентгенологических исследованиях общего назначения : 2.6.1. Ионизирующее излучение, радиационная безопасность : методические рекомендации МР 2.6.1.0066-12. – М.: Роспотребнадзор, 2012.; Барковский, А. Н. Дозы облучения населения Российской Федерации в 2012 году / А.Н. Барковский, Н.И. Барышков, Т.А. Кормановская. – СПб., 2013.; ICRP Publication 89. Basic Anatomical and Physiological Data for Use in Radiological Protection: Reference Values. Annals ICRP. – V. 32 (3–4), 2002.; Chest phantom user manual http://www.kyotokagaku.com/ products/detail03/pdf/ph-1_manual.pdf; Tapiovaara, M. PCXMC 2.0 User guide. STUK-TR7 / M. Tapiovaara, T. Siiskonen. – Helsinki, STUK, 2008.; Водоватов, А.В. К разработке референтных диагностических уровней облучения пациентов в отечественной рентгеновской диагностике/ А.В. Водоватов, С.А. Кальницкий, М.И. Балонов // Радиационная гигена. – 2013. – Т. 6, № 3. – С. 29–36.; Aichinger, H. Radiation Exposure and Image Quality in X-Ray Diagnostic Radiology. Physical Principles and Clinical Applications. Second Edition. Springer / H. Aichinger, J. Dierker, S. Joite-Barfuß. – 2012.; WHO MBI Database http://apps.who.int/bmi/index. jsp?introPage=intro_3.html; Brenner, D.J. Effective Dose – A Flawed Concept that could and should be replaced. WC 2009, IFMBE Proceedings 25/III / D.J. Brenner. – 2009. – Р. 488–490.; Sources and Effects of Ionising Radiation. United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation. UNSCEAR 2008 Report, Volume I. – NY.: United Nations, 2010.; https://www.radhyg.ru/jour/article/view/29; undefined

الاتاحة: https://www.radhyg.ru/jour/article/view/29

المؤلفون: A. Vodovatov V., S. Kalnitsky A., M. Balonov I., I. Kamyshanskaja G., А. Водоватов В., С. Кальницкий А., М. Балонов И., И. Камышанская Г.

المصدر: Radiatsionnaya Gygiena = Radiation Hygiene; Том 6, № 3 (2013); 29-36 ; Радиационная гигиена; Том 6, № 3 (2013); 29-36 ; 1998-426X ; undefined

مصطلحات موضوعية: x-ray examinations, radiation protection, optimization, diagnostic reference level, entrance dose, dose area product, effective dose, patient, рентгенологическое исследование, радиационная защита, оптимизация, референтный диагностический уровень, входная доза, произведение дозы на площадь, эффективная доза, пациент

وصف الملف: application/pdf

Relation: https://www.radhyg.ru/jour/article/view/93/109; Sources and Effects of Ionising Radiation. United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation. – UNSCEAR 2008 Report, Volume I. – NY.: United Nations, 2010. – 220 p.; Публикация МКРЗ 105. Радиационная защита в медицине / ред. русского перевода М.И. Балонов. – СПб.: ФГУН НИИРГ, 2011. – 66 с.; Council Directive 97/43/EURATOM of 30 June 1997 on health protection of individuals against the dangers of ionizing radiation in relation to medical exposure. – Official Journal of the European Commission. – No L 180. – 32 p.; Радиологическая защита при медицинском облучении ионизирующим излучением : руководство по безопасности № RS-G-1.5. – Вена: МАГАТЭ, 2004.– 208 p.; Guidance on Diagnostic Reference Levels (DRLs) for Medical Exposures. Radiation Protection 109. Directorate-General, Environment, Nuclear Safety and Civil Protection. – European Commission, 1999.– 30 p.; European Guidelines on Quality Criteria for Diagnostic Radiographic Images, European Commission, EUR 16260 EN.– June 1996.– 38 p.; Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/2010) СП 2.6.1.261210.– 58 c.; Вишнякова, Н.М. Методические аспекты установления референтных диагностических уровней облучения взрослых пациентов при рентгенологических исследованиях / Н.М. Вишнякова [и др.] // Вестник Российской Военно-медицинской академии. – 2010. – № 1 (29). – С. 96–102.; Вишнякова, Н.М. Оптимизация радиационной защиты пациентов при медицинском диагностическом облучении : автореф. дис. … докт. мед. наук / Н.М. Вишнякова. – СПб., 2010. – 44 с.; ICRP Publication 89. Basic Anatomical and Physiological Data for Use in Radiological Protection: Reference Values // Annals ICRP. – 2002. – V. 32 (3–4).; Временная инструкция по применению измерителей произведения дозы на площадь типа ДРК-1 //АНРИ. – 2003. – № 1. – С. 46–52.; Контроль эффективных доз облучения пациентов при медицинских рентгенологических исследованиях МУ 2.6.1.2944-11. – М.: Роспотребнадзор, 2011. – 40 c.; Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований. СанПиН 2.6.1.1192-03. – М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2003. – 67 c.; International commission on radiation units and measurements, Patient Dosimetry for X Rays Used in Medical Imaging, ICRU Rep. 74, ICRU, Bethesda, MD (2006). – 220 p. 15. ICRP. Publication 103. Recommendations of the ICRP // Annals ICRP. – 2008. – V. 37/2–4. – 287 p.; Заполнение форм федерального государственного статистического наблюдения №3-ДОЗ : методические рекомендации. М.: Роспотребнадзор, 2007.; Голиков, В.Ю. Оценка эффективных доз облучения пациентов при проведении рентгенологических исследований / В.Ю. Голиков [и др.] // Сборник научных трудов «Радиационная гигиена». – СПб., 2003. – С. 75–88.; Определение радиационного выхода рентгеновских излучателей медицинских рентгенодиагностических аппаратов : методические рекомендации. М., СПб.: ФГУН НИИРГ Роспотребнадзор, 2008. – 10 c.; ГОСТ Р МЭК 61223-2-1-2001 «Оценка и контроль эксплуатационных параметров рентгеновских аппаратов в отделениях (кабинетах) рентгенодиагностики. ч.2-1. испытания параметров. Устройства для фотохимической обработки пленки». – 22 c.; Нурлыбаев К. Радиационная защита пациентов при рентгенодиагностике – дальнейшие шаги / К. Нурлыбаев, Ю.Н. Мартынюк // АНРИ. – 2010. – № 3. – С. 53–58.; Применение референтных диагностических уровней для оптимизации радиационной защиты пациента в рентгенологических исследованиях общего назначения : 2.6.1. Ионизирующее излучение, радиационная безопасность : методические рекомендации МР 2.6.1.0066-12. – М.: Роспотребнадзор, 2012. – 28 c.; https://www.radhyg.ru/jour/article/view/93; undefined

الاتاحة: https://www.radhyg.ru/jour/article/view/93

المؤلفون: V. Golikov Yu, M. Balonov I., S. Kalnizky A., A. Bratilova A., S. Sarycheva S., I. Shazky G., A. Vodovatov V., В. Голиков Ю., М. Балонов И., С. Кальницкий А., А. Братилова А., С. Сарычева С., И. Шацкий Г., А. Водоватов В.

المصدر: Radiatsionnaya Gygiena = Radiation Hygiene; Том 4, № 1 (2011); 5-13 ; Радиационная гигиена; Том 4, № 1 (2011); 5-13 ; 1998-426X ; undefined

مصطلحات موضوعية: patients, roentgenological examinations, computed tomography, interventional examinations, medical exposure, effective dose, пациенты, рентгенологические исследования, компьютерная томография, интервенционные исследования, медицинское облучение, эффективная доза

وصف الملف: application/pdf

Relation: https://www.radhyg.ru/jour/article/view/172/189; Методические указания «Контроль эффективных доз облучения пациентов при медицинских рентгенологических исследованиях» (МУК 2.6.1.1797-03). – М.: Минздрав России, 2003 г.; Заполнение форм федерального государственного статистического наблюдения № 3-ДОЗ.МР № 0100/1659-0726. – М.: Роспотребнадзор, 2007. – 23 с.; Голиков, В.Ю. Оценка доз облучения пациентов при проведении интервенционных рентгенологических исследований / В.Ю. Голиков [и др.] // Радиационная гигиена. – 2009. – Т. 2, № 3. – С. 26–31.; Golikov, V. Assessment of radiation doses to the patients in medical X-ray diagnosis // V. Golikov, A. Barkovski, N. Baryshkov // Strahlenschutz für Mensch und Gesellschaft im Europa von Morgen. Ed. K.Mück, A.Hefner, and N.Vana. – Köln: TÜV-Verlag, 2001.; Голиков, В.Ю. Оценка эффективных доз облучения пациентов при проведении рентгенологических исследований / В.Ю. Голиков [и др.] // Радиационная гигиена: сб. тр. – СПб., 2003. – С.75–88.; Рекомендации международной комиссии по радиологической защите 1990 года. Публикация МКРЗ 60. – М.: Энергоатомиздат, 1994. – 192с.; European guidelines on quality criteria for computed tomography: Report EUR 16262. – Luxembourg, 1999.; Managing patient dose in computed tomography: A report of the Intern. Commission on Radiol. Protection: ICRP Publication 87 // Annals of the ICRP. – V. 30, – P. 7–45.; Fred, A. Effective Doses in Radiology and Diagnostic Nuclear Medicine / A. Fred [et al.] // Radiology. – 2008. – V. 248, №. 1.; Wilbroad, E. Patient Doses in Radiographic Examinations in 12 Countries in Asia, Africa, and eastern / E. Wilbroad [et al.] // Europe: Initial Results from IAEA Projects. AJR:190.- 2008. – P. 1453–1461.; Guidance on Diagnostic Reference Levels (DRLs) for Medical Exposures. Radiation Protection 109. Directorate-General, Environment, Nuclear Safety and Civil Protection. European Commission, 1999.; Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/2010): СП 2.6.1.2612-10): зарегистрирован 11 августа 2010 г. Регистрационный № 18115. – М.: Минюст России 2010 г.; Shrimpton, P.C. Dose for computed Tomography (CT) // P.C Shrimpton [et al.] // Examinations in UK. Review. Document NRPB-W67. – Chilton, 2005.; Delichas, M.G. Radiation doses to patients undergoing coronary angiography and percutaneous transluminal coronary angioplasty / M.G. Delichas [et al.] // Radiation protection Dosimetry. – 2003. – V. 103, № 2. – P. 149–154.; McParland, B.J. A study of patient radiation doses in interventional radiological procedures / B.J. McParland / The British Journal of Radiology. – 1998. – V. 71. – P. 175–185.; Tsapaki, V. Neofotistou. Patient dose value in a dedicated Greek cardiac centre / V. Tsapaki // The British Journal of Radiology. – 2003. – V. 76. – P. 726–730.; Theodorakou, C. A study on radiation doses and irradiated areas in cerebral embolization / C. Theodorakou, J.A. Horrocks // The British Journal of Radiology. – 2003. – V. 76. – P. 546–552.; Bor, D. Comparison of effective doses obtained from dosearea product and air kerma measurements in interventional radiology / D. Bor [et al.] // The British Journal of Radiology. – 2004. – V. 77. – P. 315–322.; Vetter, S. Patient radiation exposure in uterine artery embolization of leiomyomata: calculation of organ doses and effective dose / S. Vetter [et al.] // Eur. Radiol. – 2004. – V. 14, № 5. – Р. 842–848.; Nikolis, B. Patient radiation dose assotiated with uterine artery embolization / B. Nikolis [et al.] // Radiation protection Dosimetry. – 2003. – V. 107, № 4. – P. 247–252.; Struelens, L. Effective doses in angiography and interventional radiology: calculation of conversion coefficients for angiography of the lower limbs / L. Struelens [et al.] // The British Journal of Radiology. – 2005. – V. 78. – P. 135–142.; Sources and effects of ionizing radiation: United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation: UNSCEAR 2008: Report // United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation. – New York: Annex A., 2010. – V. 1.; https://www.radhyg.ru/jour/article/view/172; undefined

الاتاحة: https://www.radhyg.ru/jour/article/view/172